Le président ukrainien a troqué son opposition à une résolution antisémite pour faire pression sur Benjamin Netanyahou pour qu’il rejoigne la guerre contre la Russie. Le premier ministre a eu raison de dire « non ».
Il y avait une certaine ironie dans la conversation téléphonique qui a eu lieu samedi entre le président ukrainien Volodymyr Zelensky et le nouveau Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou. Ce dernier a téléphoné pour demander à l’Ukraine de s’opposer à une résolution des Nations unies demandant à la Cour internationale de justice (CIJ) d’émettre un avis juridique sur la présence israélienne en Judée, en Samarie et à Jérusalem.
L’expression latine « quid pro quo » – pour une faveur en échange de quelque chose d’autre – était un élément central du premier procès en destitution de l’ancien président Donald Trump. Il a été accusé d’avoir exercé des pressions inappropriées sur Zelensky pour qu’il enquête sur les activités de corruption en Ukraine du fils du président Joe Biden, Hunter, avec la menace de suspendre l’aide.
Mais il s’avère que Zelensky sait jouer lui-même le même jeu lorsqu’il s’agit de s’appuyer sur Israël.
Blâmant le ministère ukrainien des Affaires étrangères pour ce qui précède, les apologistes de Zelensky dans le pays et à l’étranger ont affirmé qu’il n’était pas en faute. Pourtant, lorsque Netanyahou lui a demandé de faire ce qu’il fallait et de se joindre aux États-Unis et aux autres nations occidentales pour s’opposer à cette provocation palestinienne, Zelensky a décidé de jouer au dur.
Comme un « responsable ukrainien » l’a dit à Axios, Zelensky « a déclaré qu’en échange de voter contre la résolution ou de s’abstenir, il voulait savoir comment le nouveau gouvernement israélien changerait sa politique et doterait l’Ukraine de systèmes de défense ».
Peut-être Zelensky pensait-il que le vote de l’ONU lui donnait l’influence dont il avait besoin pour que Netanyahou lui donne une réponse différente de celle qu’il avait reçue des anciens premiers ministres israéliens Naftali Bennett et Yair Lapid. Mais, bien que Netanyahou se méfie de se disputer avec un homme qui est devenu une icône mondiale, il a quand même dit « non » – bien qu’avec la réserve qu’il serait prêt à discuter à nouveau de la question dans le futur.
Zelensky a eu une visite triomphale à Washington le mois dernier, le Congrès acclamant l’Ukrainien costumé en « GI Joe » comme si sa présence était la seconde venue de Winston Churchill. Et avec l’aide de l’Amérique pour un total stupéfiant de plus de 100 milliards de dollars d’aide, la « personne de l’année » du magazine TIME s’est habituée à obtenir ce qu’elle veut.
Selon la source d’Axios, Zelensky n’a pas aimé la « réponse de Netanyahou et n’a pas accepté de voter contre la résolution ou de s’abstenir. Au lieu de cela, il a demandé à l’ambassadeur d’Ukraine auprès de l’ONU de ne pas assister au vote ».
Zelensky a exigé qu’Israël partage avec lui certains de ses systèmes de défense les plus avancés, comme le Dôme de fer, dont l’Ukraine a vraiment besoin. Bien que la bataille semble être arrivée à une impasse sanglante – avec l’indépendance de Kiev désormais largement assurée – Moscou continue de tirer des missiles qui ont causé d’importants dégâts matériels et victimes.
L’Ukraine est définitivement la partie lésée dans cette guerre, et la sympathie pour sa cause est justifiée. Mais l’idée qu’Israël devrait dépouiller ses propres défenses et ses stocks d’armes afin d’aider Kiev à continuer à se battre est absurde.
Laissant de côté l’hésitation justifiée de Jérusalem à se joindre à un conflit contre un régime russe qui contrôle effectivement une grande partie de la Syrie voisine – et qui tient sa population juive en otage virtuel – il y a de bonnes raisons militaires pour qu’Israël rejette la demande de Zelensky. L’État juif a juste à peine assez de batteries Iron Dome et d’autres systèmes sophistiqués pour se défendre contre les menaces continues des terroristes du Hamas basés à Gaza le long de sa frontière sud et contre le Hezbollah libanais au nord.
Zelensky a parfaitement le droit d’agir dans le meilleur intérêt de son pays, mais pour lui, demander à Israël de s’exposer à d’éventuelles attaques sur deux fronts pour le bien de l’Ukraine n’est ni raisonnable ni juste. Il ne faut pas non plus lui donner un laissez-passer pour sa volonté d’utiliser un vote de l’ONU contre Israël comme un chantage. Ceux qui étaient prêts à mettre Trump au pilori pour sa version d’un quid pro quo avec l’Ukraine devraient être les premiers à être d’accord.
La victimisation de l’Ukraine aux mains de la Russie, qui commet des crimes de guerre, explique en grande partie la volonté du monde d’excuser à peu près tout ce que Zelensky a fait au cours de l’année écoulée. Pourtant, bien qu’il se présente comme l’avatar de la démocratie du XXIe siècle, son gouvernement est tout sauf cela. Et malgré les origines juives de Zelensky, il n’est pas un ami d’Israël ou du peuple juif.
La nature corrompue du pouvoir en place à Kiev – ainsi que les efforts du président pour interdire les opposants, faire taire les critiques de la presse et même fermer certaines églises – est connue depuis des mois. Le New York Times a finalement pris le temps de rendre compte d’une nouvelle loi mise en œuvre par Zelensky pour codifier sa capacité à censurer ses ennemis politiques.
Kiev continue également de nier l’étroite association historique entre le nationalisme ukrainien et l’antisémitisme. En effet, Zelensky a utilisé un discours virtuel à la Knesset au printemps dernier pour s’engager dans ce qui ne peut être décrit que comme un déni de l’Holocauste – affirmant à tort que les Ukrainiens ont agi en solidarité avec les victimes juives, plutôt que d’être des collaborateurs nazis actifs. Cette semaine, le parlement ukrainien a publié une proclamation citant Stepan Bandera, un pogromiste sympathisant d’Hitler qui était responsable du massacre de Polonais et de Juifs pendant l’occupation nazie, quelqu’un qui est toujours traité comme un héros à Kiev.
Il n’est pas déraisonnable de supposer que la pression démesurée que Zelensky a exercée sur Israël pour qu’il se joigne à la guerre contre la Russie, et la réticence à voter avec les États-Unis et d’autres pays occidentaux contre les résolutions anti-israéliennes de l’ONU, découle d’un désir de jouer avec l’opinion publique à la maison.
Indépendamment de ses motivations, cependant, ou du désir de la plupart des gens d’aider les Ukrainiens à défendre leur indépendance contre la Russie, il n’y a aucune excuse pour la tentative de Zelensky de forcer Netanyahou à affaiblir Israël. Contrairement à ce qui a été dit sur le comportement de son ministère des Affaires étrangères en novembre, la réticence actuelle de l’Ukraine à se ranger du côté d’Israël à l’ONU est clairement une décision délibérée, pas une pagaille bureaucratique.
Tout ce qui précède devrait servir de signal d’alarme pour ceux qui sont enclins à excuser l’Ukraine pour tout ce qu’elle fait en raison de l’agression russe. Ils doivent comprendre qu’il est possible de soutenir l’autodétermination de l’Ukraine et d’admirer sa lutte pour la survie, tout en considérant l’adulation pour Zelensky comme divorcée de la réalité de son règne.
Ils devraient également réaliser qu’il est également possible de s’opposer à la Russie sans prétendre que Zelensky est quelque chose qu’il n’est pas, ou qui appelle à la fin des combats – plutôt qu’une politique ukrainienne de poursuite d’une improbable victoire complète sur Moscou – sont de la propagande russe.
Enfin, tant que Zelensky continue d’intimider Israël et de flirter avec des mouvements antisémites contre lui, ceux qui se soucient de l’État juif feraient bien d’arrêter de le dépeindre comme un héros juif – ou n’importe quel type de héros.
Source : JNS.org Par Jonathan S. Tobin
