Oded Ellam, ancien haut responsable du Mossad, a discuté avec Arel Segal et analysé les implications de cette nuit historique : « Aujourd’hui, ils comprennent que les dégâts sont plus graves qu’ils ne le pensaient. »
Ma’ariv
À la suite de l’attaque d’Israël en Iran, Oded Ellam, ancien haut responsable du Mossad, a parlé aujourd’hui (dimanche) avec Arel Segal sur Radio 103FM et a analysé les différentes implications de cette nuit historique.
« Ce n’est certainement pas un incident mineur, » a déclaré Ellam au début de l’entretien au sujet de l’attaque. « Cela dit, il y a eu un soulagement en Chine, car nous n’avons pas touché les installations pétrolières, en particulier sur la petite île de Kharg, qui produit 250 millions de barils exclusivement pour la Chine, couvrant environ 10 % de la consommation pétrolière chinoise. C’est un facteur très significatif, aussi pour l’Iran. »
Concernant l’importance des installations touchées par Israël, l’ancien responsable du Mossad a déclaré : « N’avons-nous pas touché les installations nucléaires ? Nous avons frappé Parchin, une zone militaire de manière chirurgicale, un bâtiment particulièrement sensible que nous avions identifié en 2018, lorsque le Mossad avait volé les archives iraniennes. C’est là qu’ils effectuent les tests critiques pour développer la tête nucléaire. Les images montrent une frappe. Dire que nous n’avons pas touché le nucléaire est en partie vrai. »
Sur la situation de l’Iran après l’attaque, Ellam a commenté : « L’Iran est aujourd’hui dans sa situation la plus difficile depuis août 1988, après la fin de la guerre Iran-Irak, et est complètement vulnérable. Ils n’ont aucun système de défense de type Arrow ni aucun abri antimissile en Iran. Sur le plan offensif, leurs deux attaques contre Israël, en avril et en octobre, ont échoué. Hier soir, ils étaient encore sous le choc et n’ont pas fait de véritable contrôle des dégâts. Aujourd’hui, ils comprennent que les dégâts sont plus graves qu’ils ne le pensaient, et les preuves commencent à apparaître. Ils hésitent sur la façon de réagir. »
Quant aux options de riposte, l’ancien responsable du Mossad a ajouté : « Ils n’ont pas beaucoup d’options. Leur principal allié, le Hezbollah, est en fait neutralisé. Il est capable de tirer, mais pas à l’ampleur qu’ils espéraient. Leur allié houthi est sous la capacité d’interception américaine, et leurs propres capacités sont limitées. Une option pour eux serait de mener des attaques à l’étranger. Personnellement, j’ai été impliqué dans l’échec d’une telle opération en 1999, et leurs limitations restent réelles et lourdes, sachant les conséquences qu’une frappe pourrait avoir si Israël les attaque. Le pétrole iranien représente 80 % des revenus de l’Iran et est concentré dans quelques sites. Au final, il y a aussi un facteur humain, une question d’honneur et d’orgueil blessé, et un besoin de démontrer leur puissance et leur autorité, tant en interne qu’en externe. »
Interrogé sur un possible lien avec un événement terroriste récent, Ellam a répondu : « Je ne pense pas que l’attaque de ce matin soit directement liée à l’Iran. En général, leurs tentatives de recruter des agents et des espions ici ne sont pas très réussies. Je le dis avec prudence, car un seul attentat majeur ou l’assassinat d’une personnalité pourrait changer la donne. La stratégie iranienne est claire ; Khomeini l’a définie : un anneau de feu pour éloigner la possibilité d’une attaque directe sur l’Iran, comme celle qu’ils ont déjà subie. »
« Aujourd’hui, l’Iran comprend que le seul moyen restant pour elle d’obtenir une forme de protection ou un sentiment de sécurité est l’arme nucléaire. Il existe une fatwa de Khomeini contre cela – qu’il faut changer, mais cela ne poserait pas de problème. Il leur faudrait aussi atteindre les capacités nécessaires, et ce n’est pas non plus si difficile. Quatre ou cinq scientifiques nord-coréens suffiraient pour faire le dernier pas. Il est donc essentiel d’avoir une mobilisation internationale. Malheureusement, la communauté internationale sait éclairer des bâtiments de projecteurs après le 7 octobre, et quand Israël frappe, elle reste en retrait comme les Italiens pendant la Première Guerre mondiale, applaudissant en disant : ‘Bravo, capitaine.’”
