Le comptable général adjoint a informé le ‘Hinoukh ‘Atsmaï et Bnei Yossef lié à Schass que leurs structures allaient être déconnectées du système étatique – donc la fin du financement de ces importantes chaines pédoagiques par l’Etat.
JDN – Avi Moscov – Illustration : le directeur actuel du ‘Hinoukh ‘Atsmaï, rav Eliézer Sorotzkin
Le ministre des Finances Bezalel Smotrich a envoyé aujourd’hui (jeudi) une lettre cinglante au comptable général avec copie au président de la commission des finances, le député de la Knesset Moché Gafni et le ministre de l’Éducation Yoav Kish, dans laquelle il attaque le comptable général de son bureau, Yahéli Rotenberg, pour sa décision de supprimer le compte du Trésor des réseaux éducatifs orthodoxes.
La lettre de Smotritz intervient après que le comptable général adjoint Yonatan Reznik a informé hier les réseaux du ‘Hinoukh ‘Atsamaï du judaïsme de la Torah et celui de Bnei Yossef du Shas de la cessation de paiements à partir du 1er juillet, ce qui signifie que les réseaux sont en fait en train de se déconnecter de l’État. Les systèmes et le ministère des Finances ne seront pas chargés de couvrir les déficits futurs et tout reposera sur leurs épaules, une décision qui pourrait fragiliser considérablement la situation économique des réseaux qui sont déjà en crise.
Et voici comment Smotritz écrit : « J’ai reçu la lettre du comptable général adjoint au PDG du Réseau d’éducation indépendante et du Réseau du printemps de l’éducation de la Torah, en date du 5 juin 2024, intitulée « Préparation à la rupture de la connexion entre le réseau et les systèmes étatiques. », ainsi qu’un « Position Paper » de la Division du Budget du même jour qui comprend une recommandation similaire (il précise : il s’agit d’un document de position sans auteurs et que personne n’a signé. Je demanderai qu’à l’avenir, chaque document sera signé par la personne qui l’a rédigé). »
Smotritz est passé à l’attaque : « Bravo, quelqu’un ici s’est trompé. Le comptable du ministère des Finances est en poste dans le réseau de la source d’éducation de la Torah en vertu de l’arrêté gouvernemental numéro 2502 du 10 septembre 2002 qui précise que : « À compter du 1er janvier 2003, le comptable du centre du réseau de la source d’éducation de la Torah en Israël (ci-après – la source d’éducation de la Torah) sera un employé du ministère des Finances qui sera nommé à cet effet par le comptable général. Le comptable de la source d’enseignement de la Torah, qui sera nommé comme mentionné ci-dessus, travaillera sous la Division de la comptabilité générale du ministère des Finances. Le comptable de la source d’enseignement de la Torah agira conformément aux dispositions du MTC, et ses pouvoirs concernant l’exécution des opérations dans la source d’enseignement de la Torah seront les mêmes que ceux du comptable dans l’exécution des opérations dans un bureau gouvernemental. »
« Dans le réseau de l’enseignement indépendant, le comptable travaille depuis de nombreuses années, comme le précise la prise de position de la direction du budget. La suppression du comptable des réseaux, notamment en ce qui concerne le réseau de la source d’éducation de la Torah, n’est possible que par une nouvelle décision gouvernementale qui annule la décision précédente, et aucun fonctionnaire, quel que soit son rang, n’est autorisé à prendre une décision qui contredit de son propre chef une décision du gouvernement. Il semble qu’il en soit de même pour le réseau d’enseignement indépendant qui fonctionne de cette manière depuis des décennies, et cela est probablement également dû à la politique gouvernementale sur laquelle se fonde également la décision numéro 2502 susmentionnée, qui se fondait sur le pratique de l’éducation indépendante. Même en termes d’égalité, il ne semble pas qu’il soit possible de retirer le calculateur d’un réseau et de le laisser dans l’autre. »
Le ministre des Finances a également écrit : « Même si vous souhaitez changer la politique actuelle, vous êtes invités à essayer de m’en convaincre, et dès que j’en serai convaincu, je proposerai une décision différente au gouvernement. En outre, tant les lettres du comptable général adjoint que le « Position Paper » de l’IGAT traitent de technique et ignorent un fait fondamental qui est à la base du débat, selon lequel la pratique existante en matière de réseaux éducatifs est une question politique distincte. Pendant des décennies, les réseaux éducatifs orthodoxes, dont le statut et le budget sont ancrés dans la loi de fondation budgétaire de la fin des années 1980, sont l’équivalent orthodoxe de l’enseignement public dans l’enseignement général. »
Selon lui, « étant donné qu’il s’agit d’un accord vieux de plusieurs décennies, je ne connais pas son histoire ni les considérations exactes qui le sous-tendent, mais autant que je sache, une tentative a été faite dans cet arrangement pour équilibrer la création de normes étatiques dans l’enseignement orthodoxe (par opposition aux mochashar et aux institutions exemptées), y compris l’étude des matières principales, l’encadrement, etc., et la préservation de l’autonomie éducative et pédagogique et la prévention de l’intervention de l’État dans les contenus d’apprentissage sur les réseaux – une demande historique du public orthodoxe. La Knesset a calculé le ministère des Finances pour les réseaux, sur la responsabilité excessive de l’État qui en découle par rapport à d’autres coûts, reflète apparemment cet équilibre ».
Smotritz a affirmé que « on peut plus ou moins aimer cette politique, penser qu’elle est plus ou moins juste, on peut penser qu’il existe de meilleures alternatives et croire que des accords peuvent être conclus à leur sujet ou exécutés sous la contrainte unilatérale. Cependant, comme nous l’avons mentionné, il s’agit d’une question de politique qui relève de l’autorité du gouvernement et/ou des ministres concernés et qui ne peut être contournée et cachée derrière de sèches considérations « professionnelles » et « juridiques ». Et encore une fois, également sur cette question, même si vous souhaitez proposer une politique différente, vous pouvez me la présenter et essayer de me convaincre de sa justesse, et si je suis convaincu, j’essaierai de convaincre les ministres concernés. et le gouvernement. D’ici là, aucun d’entre vous n’est autorisé à modifier par lui-même la politique gouvernementale autorisée et de longue date. »
En conclusion, il a écrit : « En conséquence, je demanderai au comptable général d’annuler ce qui a été dit dans sa lettre écrite sans autorisation et de préciser que ce qui était est ce qui sera tant qu’aucune décision gouvernementale n’est prise qui ancre une politique différente. Dans la mesure où le Comptable Général conclut des accords concernant le renforcement du système de surveillance et de contrôle des comptables en poste dans les réseaux à travers le renforcement des effectifs et la mise en place de systèmes de gestion financière de manière à permettre une meilleure mise en œuvre de la décision du gouvernement et la politique gouvernementale et la mise en œuvre des responsabilités du comptable, je l’accueillerai, je la soutiendrai et chargerai la direction du budget de budgétiser les normes et le budget nécessaire à cela ».
La députée Naama Lazimi (Travail) a qualifié la lettre de Smotrich de « scandaleuse » et a déclaré que « la tentative cynique de Smotrich de menacer les fonctionnaires du Trésor qui effectuent leur travail de gardiens est mafieuse et dangereuse. Il s’agit d’un ministre des Finances qui attaque les employés de son cabinet parce qu’ils agissent avec intégrité et n’autorisent pas le paiement de millions de dollars des coffres de l’État à une association privée qui a agi contre la loi et a éludé le paiement des impôts. Il s’agit d’un autre creux sans précédent de ce gouvernement, qui a mis fin à l’État de droit. »
Le député Moshe Kinley Tor-Paz (Yesh Atid), membre de la commission de l’éducation de la Knesset, a déclaré : « Smotrich plie face aux affaires. La corruption dans les réseaux orthodoxes hurle vers le ciel. Les comptables ont annoncé que la fête était terminée, mais Smotrich a annoncé que vous n’aviez aucune autorité. Au nom de la gouvernance, la corruption comme politique ordonnée ».
Fantastique. C’est comme cela que les choses se passent actuellement dans le pays, avec une conseillère juridique du gouvernement qui se permet tout, et d’autres fonctionnaires qui suivent sa trace.
