De Thomas L. Friedmann – New York Times
Poutine n’a pas de bonne sortie possible, et cela me fait vraiment peur
Si vous espérez que l’instabilité provoquée par la guerre de Vladimir Poutine contre l’Ukraine sur les marchés mondiaux et la géopolitique a atteint son apogée, votre espoir est vain. Nous n’avons encore rien vu. Attendez que Poutine comprenne pleinement que ses seuls choix en Ukraine sont de savoir comment perdre – rapide, petit et un peu humilié ou tard, gros et profondément humilié. Je ne peux même pas me faire une idée du genre de chocs financiers et politiques qui émaneront de la Russie — ce pays qui est le troisième producteur mondial de pétrole et possède quelque 6 000 ogives nucléaires — lorsqu’il perdra une guerre résultant de son seul choix et menée par un homme, qui ne pourra jamais se permettre d’admettre sa défaite. Pourquoi pas ? Car Poutine sait sûrement que « la tradition nationale russe ne pardonne pas les revers militaires », a observé Léon Aron, un expert russe à l’American Enterprise Institute, qui a écrit un livre sur la route de Poutine vers l’Ukraine.
Chaque défaite majeure a entraîné un changement radical
« Pratiquement chaque défaite majeure a entraîné un changement radical », a ajouté Aron, écrivant dans le Washington Post. « La guerre de Crimée (1853-1856) a précipité d’en haut la révolution libérale de l’empereur Alexandre II. La guerre russo-japonaise (1904-1905) a provoqué la première révolution russe. La catastrophe de la Première Guerre mondiale a entraîné l’abdication de l’empereur Nicolas II et la révolution bolchevique. Et la guerre en Afghanistan est devenue un facteur clé dans les réformes du dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev. De plus, le retrait de Cuba a contribué de manière significative au retrait de Nikita Khrouchtchev deux ans plus tard.
Quitte ou double
Dans les semaines à venir, il deviendra de plus en plus évident que notre plus gros problème avec Poutine en Ukraine est qu’il refusera de perdre vite et petit avec pour seul autre résultat qu’il perdra gros et tard. Mais parce que c’est uniquement sa guerre et qu’il ne peut pas admettre la défaite, il pourrait continuer à doubler sa mise en Ukraine jusqu’à… jusqu’à ce qu’il envisage d’utiliser une arme nucléaire. Pourquoi est-ce que je dis que la défaite en Ukraine est la seule option de Poutine, que seuls le moment et la taille sont en cause ? Parce que l’invasion facile et peu coûteuse qu’il envisageait et la fête de bienvenue des Ukrainiens qu’il imaginait étaient des fantasmes totaux – et tout en découle.
Poutine a sous-estimé
Poutine a complètement sous-estimé la volonté de l’Ukraine d’être indépendante et de faire partie de l’Occident. Il a complètement sous-estimé la volonté de nombreux Ukrainiens de se battre, même si cela signifiait mourir, pour ces deux objectifs. Il a complètement surestimé ses propres forces armées. Il a complètement sous-estimé la capacité du président Biden à galvaniser une coalition économique et militaire mondiale pour permettre aux Ukrainiens de se tenir debout et de se battre et de dévaster la Russie chez eux – l’effort de construction de coalition américain le plus efficace depuis que George HW Bush a fait payer à Saddam Hussein sa folie de s’emparer du Koweït. Et il a complètement sous-estimé la capacité des entreprises et des individus du monde entier à participer et à amplifier les sanctions économiques contre la Russie – bien au-delà de tout ce que les gouvernements ont initié ou mandaté.
Une humiliation intolérable
Lorsque vous vous trompez autant en tant que leader, votre meilleure option est de perdre rapidement et petit. Dans le cas de Poutine, cela signifierait retirer immédiatement ses forces d’Ukraine ; offrir un mensonge qui sauve la face pour justifier son « opération militaire spéciale », comme de prétendre qu’elle a protégé avec succès les Russes vivant en Ukraine avec la promesse d’aider les frères russes à se reconstruire. Mais l’humiliation inévitable serait sûrement intolérable pour cet homme obsédé par la restauration de la dignité et de l’unité de ce qu’il considère comme la patrie russe. Soit dit en passant, vu la façon dont les choses se passent actuellement sur le terrain en Ukraine, il n’est pas exclu que Poutine perde rapidement et gros. Je ne parierais pas là-dessus, mais avec chaque jour qui passe, de plus en plus de soldats russes sont tués en Ukraine, qui sait ce qu’il advient de l’esprit combatif des conscrits de l’armée russe à qui l’on demande de mener une guerre urbaine meurtrière contre d’autres Slaves, pour une cause qui ne leur a jamais vraiment été expliquée.
Aucune voie pour que Poutine gagne en Ukraine
Je ne vois tout simplement aucune voie pour que Poutine gagne en Ukraine de manière durable parce que ce n’est tout simplement pas le pays qu’il pensait être – un pays qui n’attend qu’une décapitation rapide de ses dirigeants « nazis » pour qu’il puisse doucement tomber dans le sein de Mère Russie. Donc, soit il réduit ses pertes maintenant et mange du corbeau – et, espérons-le, échappe à suffisamment de sanctions pour relancer l’économie russe et conserver le pouvoir – soit il fait face à une guerre éternelle contre l’Ukraine et une grande partie du monde, qui sapera lentement la force de la Russie et effondrera son infrastructure.
Le danger d’une Russie faible, humiliée
Comme il semble obsédé par ce dernier, je suis terrifié. Parce qu’il n’y a qu’une seule chose pire qu’une Russie forte sous Poutine – et c’est une Russie faible, humiliée et désordonnée qui pourrait se fracturer ou être dans une agitation de leadership interne prolongée, avec différentes factions luttant pour le pouvoir et avec toutes ces ogives nucléaires, les cybercriminels et les puits de pétrole et de gaz qui traînent. La Russie de Poutine n’est pas trop grande pour échouer. Elle est cependant trop grande pour échouer d’une manière qui n’ébranlera pas le reste du monde.
JForum – New York Times
