Pourquoi Israël n’a pas complètement détruit le Hezbollah ?

En septembre 2023, alors que le conflit entre Israël et le Hezbollah battait son plein, une arme inhabituelle a fait son apparition : des talkies-walkies explosifs. Bien que largement méconnus du grand public, ces appareils ont été conçus pour semer le chaos au sein des rangs ennemis. Leur utilisation stratégique a suscité des débats au sein de l’appareil de sécurité israélien, certains estimant qu’ils auraient pu changer le cours de la guerre dès le départ.

Les débats internes au sein de l’armée israélienne étaient intenses. Certains hauts responsables militaires plaidaient pour une frappe massive dès le 11 octobre 2023, estimant que cela aurait pu abréger le conflit et dissuader d’autres acteurs régionaux, comme l’Iran et les Houthis, de s’impliquer. D’autres, plus prudents, redoutaient des effets secondaires incontrôlables.

Finalement, Israël a opté pour une approche graduelle, utilisant les « bips » le 17 septembre 2024. Cette décision s’appuyait sur des considérations stratégiques : les talkies-walkies nécessitaient des conditions opérationnelles parfaites pour être pleinement efficaces, alors que les « bips » offraient une flexibilité d’utilisation supérieure, même en dehors des périodes de conflit intense.

Les résultats ne se sont pas fait attendre. Les explosions des « bips » ont affaibli le Hezbollah en frappant directement ses infrastructures et ses commandants clés. Ibrahim Aqil, chef des forces spéciales du Hezbollah, ainsi que plusieurs de ses lieutenants, ont été tués, déstabilisant temporairement la chaîne de commandement de l’organisation.

Cette offensive a ouvert la voie à une série d’attaques coordonnées qui ont permis à Israël de reprendre l’avantage, tout en évitant une escalade incontrôlée. Malgré cela, les questions demeurent : aurait-il été possible de conclure la guerre plus tôt en utilisant les talkies-walkies ?

Avec le recul, certains analystes estiment que l’option des talkies-walkies aurait pu être décisive dès 2023. Cependant, d’autres soulignent que leur utilisation prématurée aurait pu provoquer des réactions en chaîne imprévisibles, risquant d’enflammer toute la région.

Ce dilemme illustre la complexité des choix militaires en temps de guerre : entre efficacité immédiate et gestion des risques à long terme, Israël a choisi la prudence. Le débat sur cette décision stratégique reste ouvert, et il appartiendra aux historiens de trancher si le pari des « bips » était le bon.

Dans tous les cas, cette guerre a mis en lumière l’importance des innovations technologiques dans les conflits modernes, où chaque choix, même le plus anodin en apparence, peut avoir des conséquences majeures sur l’issue des combats.

Jforum.fr