Après la signature par l’Allemagne et 14 pays européens membres de l’OTAN d’une déclaration d’intention pour la mise en place d’un système de « European Sky Shield », compte tenu de l’opération militaire russe en Ukraine et de ses conséquences pour la sécurité européenne, cette déclaration a provoqué des désaccords entre pays européens.
Des désaccords majeurs ont divisé les pays européens sur le projet de l’Allemagne de construire un système européen de défense antimissile (« bouclier du ciel »), selon ce qui a été rapporté dans le journal français « Le Monde ».
Le journal a également déclaré que plus de 15 pays européens souhaitaient être impliqués dans le projet allemand de système européen de défense antimissile.
Le journal a noté que Paris s’oppose au projet de l’Allemagne de construire un système de défense antimissile avec des équipements américains et israéliens.
En février dernier, l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN) avait annoncé que le Danemark et la Suède avaient rejoint l’initiative « Bouclier européen » menée par l’Allemagne, portant le nombre de participants à 17 pays, dont 15 alliés de l’OTAN, la Finlande et la Suède.
Renforcement de la défense aérienne et antimissile intégrée de l’OTAN
Dans une précédente déclaration, l’alliance a déclaré que l’initiative vise à renforcer la défense aérienne et antimissile intégrée de l’OTAN en assouplissant les conditions d’approvisionnement et en intégrant des équipements multinationaux dans un large éventail de capacités de défense aérienne des pays européens.
15 Staaten gemeinsam gegen Bedrohungen aus der Luft. Ziel der #EuropeanSkyShieldInitiative: Die gemeinsame Beschaffung eines europäischen Luftverteidigungssystems, mit Wirkung im Nahbereich und über mittlere und große Reichweiten. #StrongerTogether pic.twitter.com/PYzCDoFSy3
— Verteidigungsministerium (@BMVg_Bundeswehr) October 13, 2022
Il convient de noter que l’Allemagne, en coopération avec 14 autres pays, a lancé un projet visant à construire un système européen de défense aérienne plus avancé. Le 13 octobre 2022, la ministre allemande de la Défense Christiana Lambrecht a signé une déclaration avec les ministres européens sur l’initiative du système « Sky Defence », en marge de la réunion de l’Otan à Bruxelles.
Ce projet complétera les lacunes existantes dans l’actuel parapluie de défense aérienne de l’OTAN pour l’Europe.
L’initiative allemande de ce projet est intervenue dans le contexte de l’attaque russe contre l’Ukraine notamment, car la situation sécuritaire en Europe a radicalement changé, selon l’évaluation de l’OTAN, et donc des efforts supplémentaires en matière de défense aérienne sont nécessaires.
Les nouveaux systèmes d’armes devraient être achetés conjointement avec d’autres pays selon le principe de couverture d’une superficie maximale à un prix minimal.
Il est prévu que le projet « Magan Shayim » intégrera divers systèmes de missiles capables de faire face à des missiles à moyenne et longue portée ou à des drones armés, dont le système « Iris-T-SLM » que l’Allemagne a fourni à l’Ukraine, et qui n’a pas encore été mis en service par l’armée allemande. (Crédit : Al Arabiya)
Une note en toile de fond de l’actualité: apparemment l’opposition française au projet paneuropéen découle de la volonté de contraindre les pays européens à se développer par eux-mêmes, tout en donnant à la France un rôle central, un système de défense aérienne, similaire à celui de Israël, et de laisser les milliards de dollars, le coût d’un tel système dans 15 pays, au sein de l’Union européenne, tout en laissant une large part des revenus dans la poche française.
La différence est que le système israélo-américain est complètement opérationnel et a été testé pendant longtemps dans des conditions réelles de champ de bataille, alors qu’en Europe, ils devront entamer un développement qui prendra des années, et pourrait même coûter plus cher que le coût actuellement proposé, sans compter que le système n’aura pas une expérience de combat équivalente à celle d’Israël.
Et la question la plus sérieuse… L’Europe a-t-elle même du temps supplémentaire avant d’avoir fini de se défendre avant de connaître une catastrophe comme l’Ukraine ? C’est une question à laquelle il est difficile de prédire la réponse à la lumière du comportement cynique de la politique organisationnelle interne corrompue de l’Union européenne qui considère l’argent comme la vision de tout et la sécurité des citoyens de l’Union ne vient qu’après le profit financier.
