Israël est l’un des dix principaux pays exportateurs d’armes avec un volume annuel de 12,5 milliards de dollars pour 2022, alors qu’environ 20 à 25 % seulement de la production est destinée aux besoins nationaux.
Beh’adré ‘Harédim
Dans le contexte des menaces d’embargo sur les armes contre Israël, le Dr Yehoshua Kalisky, chercheur principal à l’Institut d’études sur la sécurité nationale, explique comment une telle mesure affectera le système de sécurité israélien.
Il écrit : « L’aide américaine à Israël sous la forme de généreuses subventions militaires permet à l’État d’Israël de s’armer du meilleur de l’arsenal d’armes américain en fonction des besoins de Tsahal. L’avantage pour les Américains est politique et économique.
Politiquement – créer une dépendance politique et militaire de l’État d’Israël à l’égard des États-Unis tout en limitant la liberté d’action de Tsahal et de l’État d’Israël.
Économiquement – subventionner l’industrie d’armement américaine.
Le désavantage du point de vue d’Israël s’exprime dans une condition temporaire ou permanente sur la fourniture d’armes, de munitions ou de composants critiques pour les armes, comme levier pour limiter l’activité militaire et politique. Par exemple, pour exprimer sa colère face aux actions de l’armée israélienne, l’administration du président Reagan a suspendu la fourniture d’avions F-16 à Israël après le bombardement du réacteur en Irak en 1981. Du côté israélien, un autre inconvénient est la difficulté de utiliser de manière contrôlée (principalement pour des raisons de commodité) les fonds d’aide en dollars pour l’achat et l’équipement d’armes et de munitions auprès de fournisseurs d’armes américains au lieu de les acheter auprès de l’industrie de défense israélienne.
Que signifie la menace d’embargo contre Israël ? Il s’agit d’une menace à double tranchant. Car une partie importante des armements de Tsahal tels que : les missiles Tamir du système Iron Dome, le système Arrow, les obus et missiles d’artillerie, les modèles avancés de drones et les armements de précision -guidage laser ou GPS- pour les avions de combat de Tsahal, les systèmes radar, les systèmes d’alerte et les systèmes LA, les produits électroniques et cybernétiques – tous sont des développements israéliens originaux qui sont en partie produits aux États-Unis ou dans divers pays européens par des filiales israéliennes, ou à la suite d’un engagement à faire arriver une partie de l’aide américaine vers l’industrie locale aux USA. Concernant l’Europe, ce sont des menaces qui se concrétisent en partie en interdisant l’exportation vers Israël – en violation des contrats signés – de certaines pièces de rechange pour l’avion F-35I (Pays-Bas) ou l’avion d’entraînement « Lavi » (Italie) ou de munitions diverses (Royaume-Uni, Canada), ce qui représente un pourcentage négligeable de pays et un embargo dont l’effet est marginal compte tenu du fait que la balance commerciale de défense avec le Canada, par exemple, est nettement en faveur d’Israël.
Le profit que les différents pays tirent de l’industrie de défense en Israël est énorme d’un point de vue économique et opérationnel. En témoigne le fait qu’au cours des années 2021-2022, 29 à 41 % des exportations de défense étaient dirigées vers l’Europe et 11 % vers l’Amérique du Nord. Le stockage d’obus de 155 mm en Israël par l’armée américaine a également prouvé son efficacité lors de la guerre en Ukraine. Israël est également un important exportateur d’armes vers de nombreux pays, y compris ceux qui menacent d’imposer un embargo.
Israël est l’un des dix principaux pays exportateurs d’armes, avec un volume annuel de 12,5 milliards de dollars pour 2022, alors qu’environ 20 à 25 % seulement de la production est destinée aux besoins nationaux.
Israël doit augmenter le pourcentage de sa propre production de tous les types d’armes de Tsahal et de différents types de munitions pour Tsahal afin de renouveler ses stocks et de réduire sa dépendance à l’égard des sources étrangères. Ceci étant entendu qu’il est impossible d’obtenir une indépendance totale par rapport à l’autoproduction et qu’il existe toujours un besoin d’approvisionnement externe pour certains composants qui sont des composants critiques dans certains systèmes. Cela réduira la dépendance à l’égard de facteurs externes et permettra une réponse militaire offensive plus flexible dans le cadre d’une campagne multi-arènes. »
