Ne vous laissez pas berner par l’absence de réponse officielle d’Israël au revirement spectaculaire de la politique du président américain Donald Trump et à la décision de renvoyer des troupes américaines du nord de la Syrie : Jérusalem est profondément, profondément préoccupée par cette étape.

Non pas parce que cela aura soudainement un impact sur la capacité d’Israël à agir en Syrie lorsqu’il voudra mettre un terme aux tentatives de l’Iran de s’y implanter – même si cela pourrait rendre les choses un peu plus difficiles – mais parce que cela laisse supposer qu’Israël ne peut vraiment compter que sur lui-même.

La décision de Trump – le renversement du précédent renversement de l’annonce de l’année dernière du retrait des troupes américaines de la Syrie – ne peut être considérée comme une décision isolée. Cela doit également être perçu et englobé dans le contexte des attaques soutenues par l’Iran le mois dernier contre les installations pétrolières saoudiennes et de l’absence assourdissante de réponse américaine.

Ces deux incidents montrent que l’administration actuelle ne diffère guère de l’administration Obama précédente, [Affaire des “lignes rouges” contre les attaques au Gaz d’Assad] car elle ne veut pas se lever et affronter si nécessaire les forces négatives au Moyen-Orient – et c’est quelque chose qui revêt une signification énorme pour Israël.

Les planificateurs stratégiques du pays ont bien compris que si les États-Unis, sous une administration très amicale, soutiendraient Israël aux Nations Unies, alors qu’ils offriront une assistance en matière d’aide pour les armes ; et même s’il le soutient moralement et le défendra contre les pressions internationales – en ce qui concerne le recours à la force, Israël doit être disposé et prêt à se défendre lui-même.

Ironiquement, l’abandon des Kurdes par Trump intervient juste un mois après qu’il a évoqué la possibilité de signer une sorte de pacte de défense mutuelle avec Israël.

Bien que de nombreux penseurs stratégiques du pays n’aient pas pris cela trop au sérieux, quand on évoque la pertinence d’un tel pacte, les actions de Trump – abandonner les Kurdes à la “tendre miséricorde” du président turc Recep Tayyip Erdogan, doivent, quant à elles, être prises très au sérieux, comme le fait savoir l’ancien président du Conseil de sécurité nationale Eran Lerman.

Le pacte de sécurité, ce sont des mots. Le retrait des troupes américaines sont des actions. Dans cette région, les décisions sont prises en fonction de la manière dont les différents acteurs agissent, et non de ce qu’ils disent.

Par exemple, il n’y a pas si longtemps, il existait une importante école de pensée qui affirmait qu’Israël n’avait pas à prendre de mesures contre la menace nucléaire iranienne, car Jérusalem pourrait compter sur les États-Unis pour faire le travail.

Les actions des États-Unis dans la région par les deux dernières administrations – démocrate et républicaine – ont montré que cette vision du monde n’est pas basée sur la réalité. Les États-Unis n’ont pris aucune mesure au cours des dernières années pour appuyer cette théorie.

Cette école de pensée s’appuie sur l’idée de longue date qu’au Moyen-Orient, les Américains s’occuperaient simplement de certaines choses.

Cela a peut-être été vrai autrefois, mais pas récemment. L’expérience saoudienne et maintenant kurde crient : «Peut-être que oui, peut-être que non, mais Israël ne peut pas compter sur cela.»

Lerman, maintenant vice-président de l’Institut de Jérusalem pour la stratégie et la sécurité (JISS), a déclaré que personne «qui soit lucide dans la région» ne compterait aujourd’hui sur les Américains, ce qui pourrait très bien pousser différents acteurs dans les bras, qui n’attendent que ça, des iraniens.

Qualifiant la dernière mesure de Trump “d’indignation morale”, a déclaré Lerman, l’une des conséquences possibles de cette décision pourrait être de repousser les Kurdes – dans leur bataille contre les Turcs – du côté du régime d’Assad et de ses partisans iraniens.

Cela aurait de graves conséquences pour Israël, a-t-il dit, car cela supprimerait la dernière barrière empêchant un pont terrestre – une voie d’approvisionnement contiguë – reliant l’Iran à l’Irak et à la Syrie et se rendant au Liban et aux ports de la mer Méditerranée.