Comment les médias internationaux ont fait le contraire de la presse israélienne – opinion
Alors que les chaînes israéliennes refusent de diffuser ces propagandes grotesques, les médias occidentaux continuent de s’y plier.
Par RACHEL O’DONOGHUE
Les sombres performances de libération des otages du Hamas ont atteint un sommet poignant jeudi avec le retour de Shiri Bibas et de ses deux fils aux cheveux de feu.
Quatre cercueils noirs.
Un pour Shiri, Ariel et Kfir Bibas, ainsi que pour Oded Lifshitz, qui avait également été kidnappé au kibboutz Nir Oz le 7 octobre 2023.
Derrière eux, la scène macabre était complète: une fresque antisémite, représentant grossièrement le Premier ministre israélien sous les traits d’un vampire suceur de sang, surplombait la scène. L’ultime indignité, lorsque le Hamas a profané les corps de ses victimes les plus vulnérables.
Alors que les chaînes israéliennes refusent de diffuser ces démonstrations de propagande grotesques, les médias occidentaux continuent de s’y plier. Il est difficile d’imaginer que ces mêmes médias diffusent sans discernement les performances mises en scène de tout autre groupe terroriste interdit dans leur propre pays. Mais lorsqu’Israël est victime du terrorisme, il semble toujours y avoir deux poids deux mesures.
Appeler les médias pour avoir établi de fausses équivalences morales
Depuis des semaines, HonestReporting dénonce l’insistance des médias à établir une fausse équivalence morale entre les otages israéliens – des civils enlevés lors du massacre du Hamas – et les prisonniers palestiniens libérés dans le cadre de l’accord de cessez-le-feu. La plupart de ces prisonniers sont des terroristes condamnés à plusieurs peines de prison à vie pour des attaques ayant fait de nombreuses victimes et remontant à avant la deuxième Intifada.
Les pires contrevenants ont été Sky News, CNN et la BBC. Jeudi, Sky News est restée fidèle à ses habitudes, en décrivant la famille Bibas et Oded Lifshitz comme étant détenus par le Hamas. Comme si un homme de 85 ans, une mère et ses deux enfants avaient été détenus en vertu d’une forme de procédure légale. Et ce, quelques jours seulement après que Sky a qualifié les prisonniers palestiniens – dont beaucoup sont des terroristes condamnés – d’« otages ».
Mais cette fois, c’est ce que les médias n’ont pas dit qui s’est avéré le plus révélateur.
Lors des précédents échanges otages-prisonniers, les principaux médias n’ont pas hésité à céder à la propagande du Hamas. CNN a rapporté que le Hamas avait offert aux familles des otages des « souvenirs », notamment un sablier destiné à la mère d’un otage toujours détenu à Gaza – une menace implicite sur sa vie. Le New York Times, pour sa part, a décrit le rituel hebdomadaire du Hamas consistant à torturer et à humilier les prisonniers israéliens comme une simple « mise en scène » et a même affirmé que le groupe avait « atténué » sa cruauté lors du dernier échange.
Cette fois, le NYT s’est abstenu de suggérer que le Hamas avait atténué ses propos. Au contraire, comme tant d’autres publications, il a omis de reconnaître l’horreur de ce qui s’est déroulé jeudi matin.
Des milliers de civils palestiniens se sont rassemblés pour assister à la scène. Des hommes assis sur des chaises de jardin en plastique fumaient des narguilés. Des familles – des mères portant le foulard, des pères tenant leurs tout-petits dans leurs bras – regardaient depuis la foule. Il y avait de la musique. Des chants.
Quatre cercueils
Ce n’était pas seulement la présence des quatre cercueils qui faisait de ce spectacle un écho à la sauvagerie du 7 octobre. C’était aussi l’atmosphère joyeuse, la manière décontractée, presque festive, d’une communauté qui s’était rassemblée pour regarder un groupe terroriste exposer les corps de Juifs assassinés. Une société tellement insensible à la violence terroriste que même la vue de cercueils contenant deux bébés morts ne choquait pas. Ne les horrifiait pas.
Bien au contraire, c’était un motif de célébration.
Les principaux médias ont à peine reconnu l’ampleur de la dépravation du spectacle de jeudi matin, n’offrant que des références très atténuées au spectacle macabre de Khan Yunis.
Sky News, par exemple, a résumé la scène avec un détachement presque clinique : « Quatre cercueils noirs ont été exposés sur une scène » avant d’être « placés dans des véhicules et emmenés sous les yeux de membres masqués du Hamas et d’autres factions ». Une description étrangement aseptisée de ce qui était, en réalité, une horrible exposition publique de civils assassinés.
CNN a au moins eu l’intégrité journalistique de reconnaître « l’arrière-plan de la propagande avec des slogans en arabe, en hébreu et en anglais », mais a visiblement omis de mentionner la peinture murale grossière représentant Netanyahou en vampire suceur de sang planant au-dessus des cercueils. ABC News a recadré la photo qui l’accompagnait de manière à ne laisser apparaître qu’un seul terroriste du Hamas dans le cadre, réduisant l’événement entier à seulement deux paragraphes, dont l’un décrit un responsable de la Croix-Rouge « signant des documents » dans le cadre de la soi-disant passation de pouvoir.
Les références à la foule furent brèves. Si elles furent mentionnées, ce fut simplement pour indiquer que « la foule s’était rassemblée », sans aucune photographie pour accompagner les mots. L’une des évaluations les plus honnêtes est venue d’un rapport de l’AFP, mais même là, elle était enfouie dans le dernier paragraphe :
« De grands haut-parleurs diffusaient des chants tandis que des enfants et des jeunes se pressaient autour d’une table où des combattants exposaient un grand fusil automatique et sa longue ceinture de munitions, ainsi que des mines antichars. »
Pourtant, aucun grand média n’a jugé pertinent de signaler que le Hamas avait invité les familles à assister à la cérémonie – et qu’elles l’ont fait avec enthousiasme, en se rassemblant au son de la musique et en faisant la fête. Pas un seul journaliste n’a évoqué l’atmosphère carnavalesque qui y régnait. Pas un seul reporter n’a noté le détail effrayant selon lequel les quatre cercueils étaient de la même taille, comme si un cercueil de la taille d’un enfant aurait rendu le chagrin trop évident.
Israël a été critiqué à plusieurs reprises pour son prétendu manque de plan « jour d’après » pour Gaza, pour son incapacité à proposer une feuille de route qui conduirait à la création d’un État palestinien.
Mais le spectacle macabre de jeudi matin fournit la réponse la plus inébranlable à cette exigence : on ne peut pas s’attendre à ce qu’Israël résolve ce qui constitue manifestement un problème générationnel profondément enraciné dans une société qui traite le meurtre de ses civils comme un divertissement familial.
