Le journal écrit à Taub que « le désir d’affaiblir le système judiciaire à l’aide de mesures extrêmes prises unilatéralement et sans retenue nous oblige, en tant que moyen de communication, à nous défendre. »
Aroutz 2000 – M Fried – Photo : Wikipédia
Le journal de gauche « Haaretz » a annoncé au cours de la dernière journée à l’historien et publiciste Dr. Gadi Taub qu’il cesserait immédiatement de publier ses articles.
Dans un message envoyé au Dr Gadi Taub, le journal a affirmé que son limogeage est dû à « l’attaque agressive et immédiate contre la démocratie israélienne » qui s’est manifestée après le changement de gouvernement.
Le journal a remercié Gadi Taub pour ses articles et chroniques au fil des ans, mais a précisé qu’ils avaient décidé d’arrêter de publier ses articles en raison du changement de gouvernement en Israël qui a placé le journal dans une position défensive « contre le coup d’État », selon leur expression.
La deuxième raison de son licenciement est la publication selon laquelle Taub est identifié à Viktor Orban et a même obtenu un emploi dans l’establishment antidémocratique hongrois et promeut miraculeusement des valeurs qui menacent la démocratie.
Dans le journal, Taub a écrit que : « Le désir d’affaiblir le système judiciaire à l’aide de mesures extrêmes prises unilatéralement et sans retenue nous oblige également, en tant que moyen de communication, à nous défendre contre ce qui est perçu parmi nous comme En ce sens, il nous est très difficile de réconcilier la dissonance : d’une part être à la pointe de la lance contre ce coup d’État, et en même temps publier des articles qui soutiennent ce coup d’État, d’une démocratie défensive, nous pensons que le moment est venu d’être sur la défensive. »
La ministre de l’Information Galit Distal Atabrian a écrit sur son compte Twitter personnel que « le fait que Gadi Taub ait été renvoyé du journal Haaretz est non seulement regrettable mais indique une tendance inquiétante dans les médias de gauche : il n’y a plus de place pour la discussion. Il n’y a plus de diversité d’opinions. Il n’y a plus de pluralisme intellectuel ni de remue-méninges. Il n’y a plus de place pour les faits qui contredisent l’agenda. Et surtout – il n’y a plus de place pour la vérité dans le lit totalitaire des « défenseurs de la démocratie ».
