Le gouvernement a soumis une demande urgente pour reporter l’audience au mois prochain, après que la conseillère du gouvernement Miara a publié sa position à la Haute Cour – contre le gouvernement.
JDN – Benjamin Berger
Une nouvelle fois une collision frontale : après que la conseillère juridique du gouvernement Gali Beharve-Miara a publié sa position à la Haute Cour aujourd’hui (dimanche) avant l’audience historique, dans les requêtes contre la loi pour réduire le motif du caractère raisonnable, et a demandé le rejet de la proposition en raison d’une « situation exceptionnelle dans laquelle l’amendement porte atteinte aux fondements du régime démocratique » – Le gouvernement a présenté une demande urgente de report de l’audience au mois prochain.
L’avocat Ilan Bombach a soumis aux deux parties le projet de requête, qui sera ensuite soumis à la Haute Cour, et dans lequel il demande également de fixer une nouvelle date pour la soumission de la réponse du gouvernement. Les avocats ont fait référence à la position de la conseillère juridique du gouvernement présentée aujourd’hui et ont affirmé qu’ils ne pourraient pas s’y référer et lui donner une réponse dans un délai de deux jours.
« C’est la position la plus extrême qui existe, c’est un séisme dans le droit israélien », ont écrit les répondants du gouvernement. Dans les motifs de la demande, il est indiqué que le but du report est « afin de pouvoir préparer une réponse appropriée, dans des circonstances très inhabituelles où la position du médiateur ne reflète pas sa position, et en fait la position du le conseiller juridique du gouvernement renforce et soutient en fait les positions des pétitionnaires ».
Comme vous vous en souviendrez peut-être, Beharve-Miara a publié aujourd’hui la position officielle de l’État auprès de la Haute Cour de Justice avant l’audition des requêtes contre l’annulation du motif raisonnable – et a demandé son rejet. « Il n’y a aucun moyen d’échapper à l’annonce de son annulation. »
L’annonce faite au nom du médiateur indique également que c’est la première fois dans l’histoire d’Israël que « le pouvoir de la Haute Cour de justice d’entendre et d’accorder réparation à l’individu et au public, conformément à son pouvoir discrétionnaire indépendant, a été refusée. » Beharb-Miara a expliqué pourquoi l’annulation du motif raisonnable nuit aux citoyens, selon elle : « L’amendement verrouille les portes des tribunaux à toute personne ou groupe qui a été lésé par le fait que le gouvernement ou l’un de ses fonctionnaires a agi contre eux de manière extrêmement déraisonnable – dans n’importe quel contexte. De cette manière, un moyen extrêmement important de se défendre contre l’exercice du pouvoir gouvernemental de manière arbitraire et contraire au meilleur intérêt du public est retiré au public. »
La présidente de la commission Constitution, droit et justice, Simcha Rothman, a répondu au médiateur : « Malheureusement, sa réponse ne fait même pas référence à une seule loi ou loi fondamentale qui permettrait à la Haute Cour d’annuler l’amendement à la loi fondamentale. Dans sa réponse, il n’y a qu’une plate-forme permettant à l’avocate Gali Beharve-Miara d’exprimer sa position personnelle ».
