La Cour internationale de Justice (CIJ) est actuellement au cœur d’une série d’audiences cruciales impliquant des déclarations de 49 pays et de trois organisations internationales, en plus des arguments juridiques de trois heures présentés par l’Autorité palestinienne. Cette série d’audiences fait suite à une demande de l’Assemblée générale des Nations Unies et porte sur la question fondamentale de savoir si l’occupation par Israël de la Cisjordanie, de Gaza et de Jérusalem-Est est illégale.
Lundi, le ministre des Affaires étrangères de l’Autorité palestinienne, Riyad al-Maliki, a prononcé une déclaration passionnée devant la CIJ. Il a affirmé que le peuple palestinien avait un droit inaliénable à l’autodétermination, un droit qui ne pouvait être nié par Israël. Maliki a souligné que « aucune puissance occupante, y compris Israël, ne peut se voir accorder un veto perpétuel » sur le statut d’État d’un autre peuple.
Ces déclarations marquent le début d’une audience de six jours qui débattra de la légalité de l’occupation israélienne. Selon Maliki, l’acquisition de territoires par la force et le refus de l’autodétermination sont des violations graves du droit international. Il a souligné qu’il existe une obligation légale et morale de mettre fin rapidement à l’occupation.
De même, l’expert juridique Phillipe Sands a plaidé devant le tribunal en faveur d’une ordonnance enjoignant à Israël de mettre fin à son occupation du territoire palestinien. Sands a soutenu que l’existence et l’exercice du droit à l’autodétermination ne sont pas conditionnels et que les problèmes de sécurité ne peuvent pas servir de prétexte pour refuser ces droits. Il a également souligné que le contexte politique ne devrait pas être un élément pertinent dans cette affaire.
Un tel cas présenté devant la CIJ est une question d’avis consultatif non contraignant. Cependant, il peut avoir des implications diplomatiques significatives. L’avis consultatif de la CIJ pourrait potentiellement servir de base à une action diplomatique contre Israël ou renforcer une action internationale contre l’État juif. Cela survient à un moment où de nombreux pays occidentaux envisagent la reconnaissance unilatérale d’un État palestinien dans le cadre d’un processus de paix renouvelé à deux États.
Pendant ce temps, Israël a boycotté les procédures à La Haye cette semaine, affirmant qu’elles étaient partiales contre Israël et que la CIJ n’avait pas compétence pour entendre l’affaire. Les États-Unis et plusieurs autres pays devraient également s’opposer à un avis consultatif de la CIJ sur la question.
En outre, une deuxième affaire est également examinée par la CIJ, portant sur la campagne militaire de l’armée israélienne contre le Hamas à Gaza. L’Afrique du Sud a porté cette affaire devant les tribunaux en réponse à la guerre entre Israël et le Hamas. Cette affaire a le potentiel d’avoir des conséquences significatives, car la CIJ a le pouvoir de rendre une décision contraignante dans ce cas.
Dans l’ensemble, ces audiences devant la CIJ soulignent l’importance et la complexité des questions entourant le conflit israélo-palestinien. Alors que les débats se poursuivent devant la Cour, le monde observe avec attention les développements qui pourraient avoir des répercussions majeures sur la région et au-delà.
Jforum.fr
