Israël applique la « doctrine de la pieuvre » contre l’Iran

En juillet 2022, l’ancien Premier ministre israélien, Naftali Bennett, avait révélé qu’Israël commençait à mettre en œuvre une nouvelle stratégie pour attaquer l’Iran directement à l’intérieur de son territoire, en utilisant la « doctrine de la pieuvre », selon le journal « Economist » .

Cette doctrine signifie attaquer l’Iran de l’intérieur pour frapper le « cerveau » ou la « tête du serpent » au lieu de s’occuper des armes iraniennes.

La « doctrine de la pieuvre » vise à amener la lutte d’Israël contre l’Iran sur le territoire iranien après des années de concentration sur les agents iraniens et les émissaires de Téhéran à l’extérieur du pays dans des endroits comme la Syrie, selon un rapport publié par le Wall Street Journal en juillet 2022.

Et en 2021, Israël a intensifié sa campagne contre l’Iran, avec de petites frappes de drones ciblant les installations nucléaires iraniennes et une attaque contre une base de drones iranienne, selon le Wall Street Journal.

En 2022, l’Iran a accusé Israël d’avoir tué un officier supérieur de l’armée iranienne à Téhéran, que les Israéliens soupçonnaient de diriger des équipes de combat à l’étranger ciblant des Israéliens.

En septembre 2022, le chef du Mossad a déclaré qu’« Israël réagira directement contre l’Iran si des groupes soutenus par l’Iran attaquent Israël ou des Israéliens », selon le Jerusalem Post.

« Les dirigeants iraniens doivent comprendre que les attaques contre Israël ou les Israéliens, directement ou indirectement par des émissaires, se heurteront à une réponse douloureuse contre les responsables, sur le sol iranien », a-t-il déclaré.

Il existe deux tendances au sein d’Israël concernant les relations avec l’Iran, la première est liée à l’application de la « doctrine de la pieuvre » pour nuire aux planificateurs d’attaques iraniens, ainsi qu’au traitement des violations par Téhéran de ses obligations en vertu de l’accord nucléaire de 2015, selon un journal israélien.

Reguev estime que « l’attaque israélienne contre l’usine iranienne s’inscrit dans le cadre de la Doctrine Octopus ».

Selon lui, « le taux d’application de cette doctrine a augmenté d’un pas au cours de la dernière période, malgré les différents mécanismes, méthodes et outils de mise en œuvre entre un gouvernement israélien et son successeur ».

Masri, pour sa part, affirme qu’« Israël continue sur la voie de contenir la menace iranienne par tous les moyens ». Selon lui, « rien de nouveau ne s’est produit en ce qui concerne la question nucléaire, donc je n’ai aucun doute que la situation s’aggrave ».

D’un autre côté, Shevardi estime que « la théorie de la pieuvre n’est que du discours sur le papier, et Israël n’a pas été en mesure de la mettre en œuvre ». Selon lui, Israël ne pourra pas attaquer « l’Iran en raison de son énorme puissance militaire ».

Cependant, il souligne « l’escalade des tentatives israéliennes d’attaquer et d’affaiblir l’Iran, malgré le changement de gouvernement en Israël ».

Une stratégie israélienne bilatérale ?

Parmi les nombreux conflits au Moyen-Orient, celui entre l’Iran et Israël est celui qui a le plus de chances d’exploser. Pendant des années, les deux parties ont mené une « guerre de l’ombre », s’attaquant silencieusement sur terre, dans les airs et sur mer. Et dans certains cas par procurations, selon une analyse du Washington Post. »

Les deux parties ont cherché à « éviter des affrontements ouverts qui conduiraient à une guerre totale », mais récemment, les affrontements sont devenus « plus visibles ».

Par conséquent, Regev affirme qu’Israël utilise une « stratégie à double face dans ses relations avec l’Iran », la première est liée aux dommages et à la pénétration dans les profondeurs iraniennes et la seconde vise les armes de Téhéran en Syrie, en Irak et dans d’autres pays.

Dans son discours, Reguev cite des attaques qui ont eu lieu lundi dernier, contre des éléments iraniens dans l’est de la Syrie, et dit qu’« Israël est derrière eux ».

Lundi, 11 combattants des milices pro-iraniennes ont été tués dans trois frappes aériennes distinctes qui ont touché des camions dans l’est de la Syrie moins de 24 heures après leur traversée du côté irakien, selon l’Observatoire syrien des droits de l’homme, qui a déclaré qu’ils portaient des armes.

La zone frontalière entre l’est de la Syrie et l’Irak est l’une des principales zones d’influence de l’Iran et des milices loyales en Syrie, y compris des factions irakiennes.

Au fil des ans, des camions transportant des armes, des munitions, des entrepôts et des sites militaires appartenant à ces milices ont subi des frappes aériennes attribuées à Israël, selon « l’AFP ».

Depuis le début du conflit en Syrie en 2011, Israël a lancé des centaines de frappes aériennes contre des sites des forces du régime et des cibles iraniennes et autres du Hezbollah. Il assume rarement la responsabilité des attaques, mais il confronte à plusieurs reprises ce qu’il décrit comme les objectifs de l’Iran d’établir sa présence militaire en Syrie.

Shvardi dit : « Israël est celui qui a attaqué des éléments pro-iraniens dans l’est de la Syrie en raison de son inquiétude concernant la présence de Téhéran là-bas.

« Israël attaque des éléments et des factions fidèles à Téhéran en Syrie, mais il n’a pas réussi à empêcher l’Iran d’y rester. »

D’autre part, Meir Masri ne confirme ni ne nie « l’implication d’Israël dans l’attaque ».

Une nouvelle phase du conflit ?

Si Israël est bien responsable de l’attaque, alors il s’agissait de la « première attaque israélienne » contre l’Iran et ses mandataires sous le nouveau gouvernement dirigé par Benjamin Netanyahou, depuis son retour au pouvoir le mois dernier en tant que Premier ministre le plus à droite de l’histoire d’Israël.

Par conséquent, Reguev parle des conflits entre Israël et l’Iran entrant dans une « nouvelle phase », mais note que ce sera selon les « anciennes règles du jeu » entre les deux pays.

Pour sa part, Masri déclare : « Israël poursuit sa politique face aux diverses menaces iraniennes ». Et il évoque l’existence d’un « consensus interne israélien sur l’approche adoptée contre l’Iran au moins depuis 2012 ».

Par conséquent, « le retour au pouvoir de Netanyahou n’a pas et n’affectera pas la direction stratégique d’Israël concernant l’Iran », selon Misri.

Quant à Shewardi, il estime que l’Iran répondra aux attaques israéliennes, quels qu’en soient les « résultats et les conséquences ».

Il souligne que « les attaques israéliennes n’affectent pas les plans de l’Iran dans le domaine des missiles, des drones et du programme nucléaire ».