Il faudra des années pour corriger les dégâts que les généraux ont causés en réduisant la taille de l’armée israélienne et en la rendant totalement dépendante des États-Unis.
Deux hypothèses sous-jacentes ont guidé l’établissement de la sécurité d’Israël au cours de la dernière génération.
La première affirmait qu’avec la fin de la guerre froide, l’ère des guerres conventionnelles était révolue.
À l’époque actuelle, ce sont les cerveaux, et non les muscles, qui règnent en maîtres.
Le principal auteur de la doctrine des « FDI1 petites et intelligentes » est Ehud Barak, qui était chef d’état-major général des forces de défense israéliennes lorsque le mur de Berlin s’est effondré. Plus tard, le slogan a été affiné.
Une génération de chefs d’état-major général des FDI s’est organisée autour de la vision d’une « armée petite, technologique et létale ».
Comme l’a documenté le général de division Yitzhak Brick (retraité), qui a été médiateur des FDI pendant dix ans, sous l’emprise de la doctrine de Barak, les FDI ont supprimé de nombreuses divisions de réserve. Elles ont réduit leurs forces d’artillerie de 50 %. Des brigades blindées ont été fermées. La force de réserve a été réduite de 80 % entre 2003 et 2017. Le corps des sous-officiers a été vidé de sa substance. L’essentiel du budget de Tsahal et la quasi-totalité de l’aide militaire américaine ont été détournés vers l’armée de l’air, le bras stratégique de Tsahal, « petite, technologique et létale ».
Cette doctrine a été maintes fois dénoncée comme une farce, mais en vain. L’armée de l’air n’a pas vaincu les usines terroristes palestiniennes en Judée et en Samarie en 2002. Ce sont les forces terrestres qui l’ont fait. L’armée de l’air n’a jamais eu de réponse aux missiles du Hezbollah au nord et du Hamas au sud. Sans brigades régionales pour défendre les frontières, les frontières « de temps de paix » d’Israël avec la Jordanie à l’est et l’Égypte à l’ouest sont devenues des autoroutes pour les trafiquants d’armes.
La « clôture intelligente » d’Israël, d’une valeur de plusieurs milliards de shekels, a été abattue par des bulldozers. Son système de réponse automatique a été anéanti par des lance-roquettes. Des centaines de soldats chargés de surveiller ces merveilles technologiques sans valeur ont été massacrés ou kidnappés. Tout a échoué.
Un microcosme de tout ce qui est accablant
Cela nous amène à la deuxième hypothèse sous-jacente qui a guidé l’établissement de la sécurité israélienne au cours de la dernière génération. Cette hypothèse, également défendue par Barak, affirmait que
l’atout stratégique le plus important d’Israël était les États-Unis.
Si l’on met de côté le fait évident qu’une stratégie de dépendance à l’égard d’un acteur extérieur vide effectivement l’indépendance nationale d’Israël de sa substance, le concept de dépendance de Barak semble à première vue raisonnable.
Les Américains ont sauvé Israël avec leur pont aérien d’armes lors de la guerre du Kippour en 1973. En 1992, les États-Unis étaient la seule superpuissance mondiale. Israël étant considéré comme le « petit clone » de Washington, les pays du monde entier faisaient la queue pour être amis avec Israël, qu’ils percevaient comme la porte d’entrée de Washington. La grande majorité des Américains soutient Israël. L’aide militaire américaine à Israël bénéficiait d’un large soutien bipartisan.
Sous l’emprise de la doctrine de dépendance américaine de Barak, Israël a réduit ses capacités de production militaire nationales. Presque tout ce qu’il avait produit dans le pays – des uniformes aux fusils, en passant par les balles, l’artillerie et les obus de chars – a été fermé. Des milliers de travailleurs de l’industrie militaire ont perdu leur emploi. Les connaissances ont été perdues. Les contrats ont été transférés aux États-Unis. Même les projets développés conjointement par des ingénieurs israéliens et financés par l’Amérique ont été transférés aux États-Unis pour y être produits. C’est ainsi que les missiles israéliens Dôme de fer sont exclusivement produits aux États-Unis.
Outre Barak, les plus grands champions de la doctrine de la dépendance étaient les généraux de l’armée de l’air.
Sous leur direction, l’armée de l’air israélienne est effectivement devenue un atout pour les États-Unis. L’armée de l’air ne peut fonctionner sans les plates-formes, les pièces détachées et les bombes américaines. Toutes les munitions de l’armée de l’air sont fabriquées aux États-Unis.
Sous l’emprise de la mondialisation, les États-Unis ont vidé leur base industrielle de sa substance. Même s’ils le voulaient, ils seraient aujourd’hui bien en peine de répéter en temps réel le pont aérien de 1973.
Pire encore, la fin de la guerre froide a initié des changements dans la société américaine qui, au cours des 20 dernières années, ont explosé en transformations convulsives.
Depuis le début des années 2000, les progressistes marxistes culturels purs et durs ont pris le contrôle du système éducatif américain à tous les niveaux. En conséquence, les jeunes Américains sortent des lycées et des universités avec des valeurs que nous n’avons jamais connues.
Les nouvelles valeurs américaines s’articulent autour d’une division de l’humanité en deux classes : les oppresseurs et les opprimés.
– Les « oppresseurs », pensent aujourd’hui les jeunes Américains, sont mauvais et doivent être punis.
– Les « opprimés » sont purs et doivent être responsabilisés. Les États-Unis sont le principal oppresseur. Son ordre social et économique doit être radicalement transformé pour expier ses péchés.
Israël (le « petit clone » de l’Amérique), et les Juifs en général, sont présentés comme un microcosme de tout ce qui est oppressif.
Les implications de cet endoctrinement progressiste placent l’Amérique face à un défi existentiel. Si l’on permet à la génération suivante de continuer, les États-Unis seront détruits.
Pour les Juifs, la menace de cet endoctrinement est immédiate, comme l’a montré une enquête publiée la semaine dernière par Harvard-Harris.
Harvard-Harris a demandé aux personnes interrogées leur avis sur la guerre entre Israël et le Hamas et, plus généralement, sur les juifs et la haine des Juifs. Les réponses ont montré que, contrairement à leurs parents et grands-parents, les jeunes Américains ont adopté une haine globale, cohérente et génocidaire à l’égard d’Israël et des Juifs.
– Deux tiers des Américains âgés de 18 à 24 ans pensent que les Juifs sont des oppresseurs et qu’ils doivent être traités comme tels.
– En même temps, 53 % d’entre eux pensent que ce harcèlement et ces propos haineux devraient rester impunis.
– De même, 66 % des jeunes de 18 à 24 ans reconnaissent que l’attaque du Hamas du 7 octobre était génocidaire. Néanmoins, 60 % d’entre eux estiment qu’elle était justifiée.
Conséquence logique de ces sentiments,
– 51 % des jeunes Américains pensent que la fin appropriée du conflit israélo-palestinien est la destruction de l’État juif et son remplacement par une entité palestinienne contrôlée par le Hamas. En d’autres termes, la majorité des jeunes Américains est favorable à l’anéantissement du peuple juif.
Contrairement à la doctrine de la « petite armée intelligente » des généraux, il a fallu plusieurs semaines pour que l’opinion publique se rende compte des conséquences dévastatrices de leur « doctrine de la dépendance à l’égard de l’Amérique ».
L’Amérique en stand-by
Immédiatement après le 7 octobre, leur confiance dans le soutien américain a semblé se confirmer. Le président Joe Biden et ses principaux conseillers ont promis leur soutien total à Israël. M. Biden a déployé des groupes de porte-avions américains en Méditerranée orientale et a promis une aide militaire supplémentaire de 14,3 milliards de dollars à Israël afin de s’assurer qu’il dispose de ce dont il a besoin pour remporter la guerre.
Mais au cours des dernières semaines, en particulier depuis qu’Israël a repris ses opérations à Gaza à la fin du mois de novembre, après le cessez-le-feu de dix jours conclu à la suite de la prise d’otages contre des terroristes, cette évaluation a radicalement changé.
L’opinion publique s’est rendu compte qu’au-delà des déclarations d’amitié et de solidarité, les États-Unis ne partagent pas les objectifs de guerre d’Israël et, dans certains domaines, s’y opposent.
Pour gagner la guerre, Israël doit éradiquer le Hamas à Gaza et supprimer la menace que le Hezbollah fait peser sur le nord d’Israël. Il doit également prendre des mesures pour empêcher les Houthis de maintenir leur blocus maritime efficace du port d’Eilat.
– Ils ne cherchent pas à éradiquer le Hamas et à obtenir le retour des otages.
– Ils veulent la fin de la guerre et le retour des otages.
– Et à la fin de la guerre, ils veulent reconstruire Gaza. Ils veulent utiliser la fin de la guerre comme un moyen de contraindre Israël à un « processus de paix ».
– L’objectif de ce processus est d’établir un État palestinien à Gaza, en Judée et en Samarie, dirigé par des terroristes de l’Autorité palestinienne qui, comme le Hamas, cherche à anéantir l’État juif.
– Au Liban, l’administration cherche à empêcher la guerre, même si cela laisse au Hezbollah la capacité d’envahir la Galilée et de détruire des cibles stratégiques dans tout Israël grâce à son énorme arsenal de missiles.
– En ce qui concerne le Yémen, les États-Unis ont exigé qu’Israël ne prenne aucune mesure offensive contre les Houthis ou les gardiens de la révolution iranienne qui dirigent les opérations des Houthis depuis leur navire espion en mer Rouge.
Au lieu de cela, le secrétaire américain à la défense, Lloyd Austin, a formé une force multinationale dont Israël a été exclu. Bien que son objectif reste sujet à caution, de nombreux observateurs américains et israéliens estiment que l’Amérique a l’intention d’utiliser sa coalition pour renforcer ses efforts en vue d’intercepter les missiles et les drones houthis lancés contre les navires marchands en mer Rouge. En d’autres termes, comme pour le Hezbollah, l’objectif des États-Unis vis-à-vis des Houthis semble être de mettre fin aux attaques des Houthis contre les navires marchands sans diminuer leur capacité à les mener à bien.
En ce qui concerne les fournitures militaires, les 14,3 milliards de dollars sont toujours bloqués au Congrès. Ils ne seront pas examinés avant que le Congrès ne se réunisse à nouveau le 9 janvier, après les vacances de Noël et du Nouvel An.
Il faudra des années pour corriger les dommages que les généraux ont causés en réduisant la taille de Tsahal et en induisant sa dépendance totale à l’égard des États-Unis.
Tsahal change de point de vue
Mais cette semaine, le ministère de la Défense a fait savoir qu’il s’apprêtait à corriger la situation. Mardi, Ynet a rapporté que le ministère de la défense lançait ce qu’il appelle le « projet d’indépendance ».
Selon le rapport, le ministère de la Défense lance un programme d’urgence avec les industries militaires israéliennes et les principaux industriels pour rendre Israël indépendant dans tout ce qui concerne les munitions.
Dans un premier temps, Israël commencera à produire des bombes pour ses avions. Jérusalem a également l’intention de développer sa production d’obus de chars et d’artillerie, ainsi que de fusils d’assaut et de balles. Par ailleurs, la création d’une force de missiles en tant que branche indépendante de Tsahal fait l’objet de discussions. Cette force réduirait la dépendance à l’égard de l’armée de l’air et développerait des plates-formes de lancement de missiles plus polyvalentes et plus faciles à défendre, tout en élargissant massivement les arsenaux de missiles et de drones d’Israël.
« La guerre démontre que nous avons besoin d’une base industrielle puissante et avancée pour garantir la force nationale et les capacités indépendantes d’Israël. L’armée israélienne est en train de changer sa vision de l’armement de ses forces, en élargissant ses lignes de production nationales afin d’être moins dépendante des munitions en provenance de l’étranger. L’idéal d’une petite armée de haute technologie n’a pas fait ses preuves ».
Brick et d’autres affirment que si le Hezbollah avait rejoint le Hamas pour envahir et bombarder Israël le 7 octobre, Israël aurait pu être détruit ce jour-là.
La combinaison des brigades Radwan du Hezbollah, fortes de 10 000 hommes, perchées à la frontière et capables d’envahir la Galilée, et d’un barrage de 4 000 missiles aux charges diverses visant les bases aériennes d’Israël, d’autres sites stratégiques et des centres de population civile, chaque jour pendant des semaines, auraient causé des dommages irréparables, d’une force équivalente à celle d’une bombe nucléaire.
La décision de l’Iran de ne pas impliquer le Hezbollah le 7 octobre a donné à Israël l’occasion de réorganiser ses forces et de se préparer à la guerre sur plusieurs fronts qui nous attend. Nous n’avons pas un instant à perdre.
Caroline Glick, JNS
Caroline B. Glick est rédactrice en chef du Jewish News Syndicate et animatrice du « Caroline Glick Show » sur JNS. Elle est également commentatrice diplomatique pour la chaîne israélienne Channel 14 et chroniqueuse pour Newsweek. Caroline Glick est chargée de mission pour les affaires du Moyen-Orient au Center for Security Policy à Washington et chargée de cours au College of Statesmanship d’Israël.
