Le Hamas n’est pas un groupe de « militants» : les médias tentent de dissimuler l’existence du « terrorisme »
Gidon Ben-Zvi
En se référant sans cesse au Hamas comme à un groupe « militant », les principaux médias du monde enterrent en réalité la nature, les méthodes de fonctionnement et les véritables objectifs du mouvement basé à Gaza, qui a été officiellement désigné comme une organisation terroriste par les États-Unis et des dizaines d’autres pays à travers le monde.
L’émission « Terrorist » de la BBC et du NYT
Pour le lecteur non averti, la question de la description précise du Hamas pourrait être perçue comme une simple question de sémantique. Mais le sujet est devenu brûlant après l’attaque du 7 octobre contre Israël. A tel point que le président israélien Yits’hak Herzog a fustigé la BBC – qui refuse de qualifier le Hamas de « terroriste » même si le Royaume-Uni interdit les branches militaires du groupe comme des organisations terroristes. Lors de sa rencontre avec le Premier ministre britannique de l’époque, Rishi Sunak, Herzog a déclaré au Premier ministre britannique : « Nous pensons que la façon dont la BBC caractérise le Hamas est une déformation des faits. Nous avons affaire à l’une des pires organisations terroristes au monde… Il faut qu’il y ait un tollé pour qu’il y ait une correction et que le Hamas soit défini comme une organisation terroriste. »
La réticence à appeler un chat un chat ne se limite pas à la presse britannique. Le New York Times est un autre récidiviste. Une analyse par HonestReporting d’une récente interview du secrétaire d’État américain Antony Blinken a révélé que le terme « Israël » apparaissait 104 fois dans les transcriptions, tandis que « Hamas » y apparaissait 34 fois. Le terme « terrorisme » (ou « terroriste ») n’apparaît au total que zéro fois.
En fait, la seule fois où vous êtes susceptible de voir les termes « terrorisme » ou « terrorisme » en rapport avec le Hamas, c’est entre guillemets, car ils sont presque invariablement tirés d’une source israélienne – ce qui permet aux journalistes de se distancier des responsables israéliens supposément partiaux.
« Terroriste » ou « militant » : une distinction qui présente des différences majeures
Il existe sans aucun doute des similitudes entre les militants et les terroristes. Par exemple, ils ont tous deux recours à la violence pour atteindre leurs objectifs. Mais il existe des différences importantes. Les motivations et les actions d’une organisation désignée comme terroriste sont uniques.
Bien qu’il n’existe pas de consensus international sur la définition du terrorisme, on entend généralement par là l’usage de la violence contre des non-combattants pour atteindre des objectifs politiques ou idéologiques. Chaque gouvernement a sa propre interprétation du terrorisme. Selon le Département d’État américain : Aux fins de l’ordonnance, le « terrorisme » est défini comme une activité qui (1) implique un acte violent ou un acte dangereux pour la vie humaine, les biens ou les infrastructures ; et (2) semble avoir pour but d’intimider ou de contraindre une population civile ; d’influencer la politique d’un gouvernement par l’intimidation ou la coercition ; ou d’influencer la conduite d’un gouvernement par la destruction massive, l’assassinat, l’enlèvement ou la prise d’otages.
En décrivant le Hamas comme un simple groupe militant, les médias minimisent les actes mêmes qui ont rendu l’attaque du 7 octobre si horrible : le ciblage de civils et d’infrastructures civiles, l’utilisation de civils comme boucliers humains et la prise en otage de non-combattants. Il convient également de noter que ces crimes contre l’humanité étaient tous « … des objectifs centraux de l’attaque planifiée , et non des actions qui se sont produites après coup, dans le cadre d’un plan qui a mal tourné ou d’actes isolés ».
Hamas « militant » : un parti pris de passerelle
Ne pas qualifier le Hamas d’organisation terroriste a eu des conséquences de grande portée, qui vont au-delà d’une bataille terminologique.
Le Hamas étant largement présenté comme un groupe militant, des personnalités médiatiques comme Mehdi Hasan ont trouvé le moyen de perpétuer de fausses analogies entre l’invasion de l’Ukraine par la Russie et le conflit entre Israël et l’organisation terroriste basée à Gaza. Bien que la disparité entre les deux situations ne puisse être plus frappante, le Hamas gagne en soutien et en légitimité chaque fois qu’il est comparé à un État membre de l’ONU qui a été envahi.
Le blanchiment du Hamas se manifeste également dans la manière dont de nombreuses publications de premier plan décrivent les membres les plus puissants du groupe. Après l’assassinat du chef du Hamas, Ismaïl Haniyeh, le Wall Street Journal l’a qualifié de « principal défenseur d’un cessez-le-feu », tandis que Reuters et The Guardian l’ont qualifié de « modéré ».
En fait, Haniyeh a été désigné comme un « terroriste mondial » par les États-Unis et responsable d’actes odieux contre des civils.
Et lorsque la véritable nature terroriste du Hamas est dissimulée, il devient d’autant plus facile d’enterrer ses véritables objectifs. Le Wall Street Journal a déclaré en octobre 2023 que l’organisation terroriste reconnue internationalement se « consacre à la création d’un État palestinien indépendant » et qu’elle a « indiqué qu’elle était prête à accepter une solution à deux États… » En vérité, le groupe est ouvertement engagé dans la destruction d’Israël. Cela a été exprimé dans la charte fondatrice du Hamas de 1988 , ainsi que dans de nombreuses déclarations de dirigeants du Hamas tels qu’Ismail Haniyeh et Saleh Al-Arouri .
Les médias ne s’adaptent pas aux nouvelles réalités après le 7 octobre
Si les médias ne veulent pas être accusés de prendre parti dans la guerre entre Israël et le Hamas, les gouvernements, eux, l’ont fait. En décembre 2024, la Suisse a officiellement déclaré que le Hamas était une organisation terroriste. L’Argentine est devenue le premier État d’Amérique latine à désigner le Hamas comme une organisation terroriste, dans une décision annoncée par le président Javier Milei en juillet 2024.
Ces gouvernements et d’autres ont ajusté leurs politiques concernant le Hamas en réponse aux horreurs perpétrées par l’organisation terroriste le 7 octobre 2024. Il est de plus en plus reconnu que la menace que représente le Hamas est mondiale et ne doit plus être ignorée.
Pourtant, de trop nombreux médias continuent de traiter le Hamas avec des pincettes. En ne le décrivant pas comme un groupe terroriste, les médias ont en fait normalisé son existence.
JForum.fr avec HonestReporting
Crédit photo : Chris McGrath via Getty Images
Gidon Ben-Zvi, ancien correspondant à Jérusalem du journal The Algemeiner, est un écrivain accompli qui a quitté Hollywood pour Jérusalem en 2009. Les travaux de Ben-Zvi ont été publiés dans The Jerusalem Post, The Times of Israel, The Algemeiner, American Thinker, The Jewish Journal, Israel Hayom et United with Israel. Ben-Zvi tient un blog sur Jerusalem State of Mind (jsmstateofmind.com).
