Par Morton A. Klein et Daniel Mandel
Adaptation Mordeh’aï pour malaassot.com
La discussion de la situation arabe / israélienne n’est souvent pas rassurante car tant d’éléments sont fondés sur des hypothèses infondées et des fictions tenaces. Peut-être la plus répandue aujourd’hui qui afflige la classe politique internationale est la notion selon laquelle les Arabes palestiniens désirent principalement leur propre état, vivant pacifiquement aux côtés d’Israël.
Quelques exemples récents:
Décembre 2016, alors secrétaire d’État John Kerry : « Les sondages d’Israéliens et de Palestiniens montrent qu’il existe encore un soutien solide pour la solution à deux États ».
Juillet 2016, Quartet du Moyen-Orient (États-Unis, UE, ONU et Russie): « La majorité des gens des deux côtés… expriment leur soutien à l’objectif de deux États vivant côte à côte dans la paix et la sécurité « .
En décembre 2014, alors vice-président Joe Biden : « Une solution à deux États … la grande majorité des Israéliens et des Palestiniens, ils pensent que c’est le bon chemin à parcourir ».
Mai 2014, alors envoyé pour les négociations israélo-palestiniennes, Martin Indyk : « Constamment au cours de la dernière décennie, les scrutins des deux côtés révèlent un soutien majoritaire pour la solution à deux Etats ».
Retournez une décennie, et on peut facilement produire des citations essentiellement identiques du président George W. Bush, du président égyptien Hosni Moubarak, du Premier ministre britannique Tony Blair, du secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-Moon, etc.
Cependant, l’idée que les Palestiniens accordent la priorité à la paix, à l’Etat et à la prospérité s’envole face à la réalité. Le sondage cohérent des Palestiniens rapporte une histoire diamétralement opposée.
Par exemple, un sondage conjoint mené en juin 2016 par l’Israel Democracy Institute et le Centre palestinien pour la recherche sur les politiques et les enquêtes (PSR) a révélé que 58% des Palestiniens de la Cisjordanie s’opposent à un Etat palestinien impliquant la reconnaissance mutuelle entre Israël et l’Etat palestinien envisagé et une fin des revendications.
D’autre part, le Centre Palestine pour l’opinion publique a révélé que, pour le court terme (les cinq prochaines années), 49% des Palestiniens soutiennent « la récupération de toute la Palestine historique de la rivière à la mer » , alors que seulement 22% étaient favorables à « une solution à deux Etats» en tant que «principal objectif national palestinien».
En effet, Daniel Polisar du Collège Shalem de Jérusalem, dans un récent examen de centaines d’enquêtes palestiniennes, a établi que la majorité des Palestiniens rejettent l’Etat palestinien aux côtés d’Israël en moyenne de plus de 3 à 1.
Il ne faut qu’un instant de vérification de la scène palestinienne pour voir que l’idée d’un Etat pacifique et l’acceptation d’Israël qui serait sa condition préalable doit encore émerger.
Au cours du dernier mois, la télévision officielle de l’Autorité palestinienne (PA) a rejoint la famille d’un terroriste palestinien emprisonné, As’ad Zo’rob, qui a assassiné un Israélien qui lui a donné un tour, le louant comme un « prisonnier héroïque » et une source de « fierté pour… toute la Palestine. »
En outre, le membre du Comité central du Fatah et le commissaire du Trésor et de l’Economie, Muhammad Shtayyeh, ont réaffirmé publiquement que le Fatah, le parti de Mahmoud Abbas, qui contrôle l’AP, «ne reconnaît pas Israël. Le sujet de la reconnaissance d’Israël n’a pas été soulevé dans aucune des conférences du Fatah.»
L’AP, après tout, est un régime qui nomme les écoles, les rues, les équipes sportives et les camps de jeunes en l’honneur des kamikazes, paie des salaires aux prisonniers et aux pensions pour les familles des personnes mortes. Il nie également systématiquement que les Juifs ont des liens avec Jérusalem ou la terre. Lorsque, en février, le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a bien déclaré que les temples bibliques juifs se trouvaient sur le mont du Temple de Jérusalem, les fonctionnaires et les publicistes de l’Autorité palestinienne l’ont réprimandé publiquement.
Comment, alors, le mythe du désir palestinien d’un Etat pacifique et l’acceptation d’Israël persiste-t-il?
George Orwell, comme souvent, a mis le doigt sur le problème, dès 1940, lorsqu’il a écrit : « Monsieur Hitler a saisi la fausseté de l’attitude hédoniste envers la vie. Presque toute la pensée occidentale depuis la dernière guerre, certainement toute la pensée « progressive », a supposé tacitement que les êtres humains ne désirent rien au-delà de la facilité, la sécurité et l’évitement de la douleur. Hitler sait… que les êtres humains ne veulent pas seulement le confort, la sécurité, les heures courtes de travail, l’hygiène, le contrôle des naissances et, en général, le bon sens ; ils veulent aussi, au moins par intermittence, la lutte et le sacrifice de soi».
Contrairement à l’analyse aiguë d’Orwell, pensez à George W. Bush affirmant que « un Etat palestinien indépendant, viable, démocratique et pacifique est… le rêve des Palestiniens »; ou du Parti vert britannique activiste pro-palestinien Peter Tatchell, affirmant que les Palestiniens « dans leur cœur, veulent exactement les mêmes choses que les Israéliens. Ils veulent la paix, la sécurité, l’égalité, les emplois, le logement, les soins de santé « ; ou la tête de la CIA du President Obama, John O. Brennan, affirmant « il y a certaines aspirations que nous partageons tous – pour obtenir une éducation, afin de fournir à nos familles, de pratiquer notre foi librement, de vivre en paix et à la sécurité » et un sens de l’indifférence et de l’insouciance, authentiques ou délibérées, qui affligent l’analyse de ce problème à tous les niveaux.
Jusqu’à ce que les faits soient confrontés, ne vous attendez pas à une discussion publique édifiante sur le sujet. Le Président Trump a innové quand il a publiquement souligné la « haine extraordinaire » inculquée à la jeunesse palestinienne et la non-acceptation d’Israël qui devraient changer avant que la paix soit possible. Dans ce cas, il a raison. L’accord ultime qui apporte la paix devra attendre un changement de cœur et de direction dans la société palestinienne.
