Une nomination controversée dans la politique américaine

18 août 2024

Une nomination controversée dans la politique américaine: quels impacts pour Israël et la communauté juive ?

L’atmosphère à Washington, en cette matinée fraîche et chargée de signification historique, semble propice aux décisions qui pourraient influencer le destin du Moyen-Orient pour les années à venir. C’est dans ce contexte que Kamala Harris, vice-présidente des États-Unis, a choisi Ilan Goldenberg comme agent de liaison avec la communauté juive. Bien que ce nom puisse ne pas résonner chez tous, il inquiète profondément ceux qui suivent de près la politique au Moyen-Orient.

Ilan Goldenberg, doté d’une carrière impressionnante, est un fervent défenseur de la diplomatie, même lorsqu’elle semble vouée à l’échec face à des régimes autoritaires comme celui de l’Iran. Goldenberg a été un ardent promoteur du Plan d’action global commun (JCPOA) de 2015, plus connu sous le nom d’accord sur le nucléaire iranien. Pour lui, cet accord représentait un bouclier efficace contre la menace nucléaire iranienne.

Toutefois, la réalité est bien plus nuancée. Si l’accord a temporairement freiné les ambitions nucléaires de Téhéran, il a aussi permis à l’Iran de bénéficier de milliards de dollars, utilisés par la suite pour financer des groupes terroristes opérant contre Israël.

Goldenberg incarne une vision de la diplomatie qui, pour beaucoup, semble naïve et potentiellement dangereuse pour la sécurité d’Israël. Ses positions, souvent critiques vis-à-vis des politiques israéliennes, notamment en matière de colonisation, et son opposition au déménagement de l’ambassade américaine à Jérusalem, montrent une tendance à privilégier les intérêts des adversaires d’Israël plutôt que ceux de l’État juif. Cette approche suscite des inquiétudes quant à l’orientation future des relations entre les États-Unis et Israël.

L’inquiétude ne se limite pas à Goldenberg. Harris a également nommé Nasrina Bargzie, connue pour ses positions controversées, comme responsable de la sensibilisation des musulmans. Bargzie a été critiquée pour avoir minimisé l’antisémitisme sur les campus universitaires, allant jusqu’à défendre des discours appelant à la destruction d’Israël comme de simples expressions politiques. Ces nominations, loin d’être des incidents isolés, semblent indiquer une tendance au sein de la campagne de Harris à s’entourer de figures aux opinions extrêmes, ce qui pourrait avoir des répercussions importantes sur la politique américaine au Moyen-Orient.

Si les choix de Kamala Harris se poursuivent dans cette direction, il y a lieu de s’interroger sur les conséquences pour l’avenir des relations américano-israéliennes et, plus largement, pour la sécurité du peuple juif dans le monde. Ces décisions révèlent une fracture potentielle entre les États-Unis et l’un de leurs alliés les plus fidèles, à un moment où la région est plus instable que jamais. La campagne de Harris, en s’associant à des individus comme Goldenberg et Bargzie, semble s’éloigner des principes traditionnels qui ont longtemps guidé la politique américaine au Moyen-Orient, ce qui pourrait bien entraîner des changements profonds dans cette relation cruciale.