Les chaînes alimentaires semblent succomber à la pression du public et des médias et annoncent l’une après l’autre qu’elles stoppent la hausse des prix prévue | Pas plus tard que la semaine dernière, Eitan Yohananoff de la chaîne Yohananoff a déclaré qu’il avait l’intention de réduire les prix de dix pour cent dans une gamme de produits | Un autre recours collectif contre Supersal (notre photo, à ‘Harich).
Be’hadré ‘Harédim
L’enquête sur des soupçons de coordination des prix dans les chaînes de vente au détail est en cours, et bien qu’il faudra plusieurs mois avant que ses conclusions ne soient tirées, il apparaît déjà que l’intention des chaînes d’augmenter les prix a été stoppée face à la crainte d’un public en colère colère et des conclusions de l’enquête qui a été lancée.
Zvika Schwimmer, PDG d’Electra Consumer Products, qui a acquis le contrôle de la chaîne Bitan Wines, a déclaré hier au magazine Mammon de Yedioth Ahronoth : « Nous nous efforçons de ne pas augmenter les prix et nous dialoguons avec les fournisseurs afin d’éviter les augmentations. »
La chaîne Supersal a également apparemment intériorisé que l’atmosphère publique et l’enquête en cours empêchent la possibilité d’une augmentation des prix. Hier, un importateur de produits alimentaires de l’une des chaînes a déclaré à Mammon : « J’ai été en contact avec Supersal au sujet d’une nouvelle liste de prix. Je commence toujours par Supersal car s’ils approuvent la liste de prix, tout le monde m’approuvera également. La semaine dernière ce qui a été décidé sur la question, on m’a dit de ne pas leur parler des augmentations de prix. »
Selon un rapport de Nevit Sommer dans Yedioth A’haronoth, Supersal a rapporté à la Bourse des valeurs qu’une action en justice d’un montant de 150 millions de shekels avait été déposée contre elle devant le tribunal de district de Tel Aviv jeudi. Cela s’ajoute au procès de 500 millions de shekels déposé dans le même contexte. Les plaignants ont été définis dans la demande comme « tout consommateur ayant acheté des produits sur le site Web de l’entreprise au cours des 7 dernières années ». Selon les plaignants, le cas du site dont le service de livraison n’est pas disponible pour les localités laïques voisines est contraire à la loi interdisant les discriminations.
Relevons ici enfin la remarque du député le rav Asher : « Le fait que le ministère des Finances ait géré ces taxes et non les ministères de l’Environnement et de la Santé – dit tout. La fiscalité n’est pas l’éducation, peut-être que les pauvres seront minces et beaux, mais les riches seront gras et ne changeront pas leurs habitudes.’
