Tsahal a pris la décision de laisser passer un missile syrien et a conclu qu’il était sûr de bien faire.
Selon un rapport récent, les systèmes de défense aérienne israéliens n’ont commis aucune erreur, ce qui signifie qu’aucune enquête ne sera menée pour déterminer pourquoi le missile a été autorisé à parcourir plus de 180 km de la frontière syrienne.
Selon des sources, Tsahal a décidé de permettre au missile syrien d’atteindre le sud d’Israël en calculant sa trajectoire et en estimant qu’il n’était pas nécessaire de l’intercepter plus tôt. Les systèmes de défense aérienne d’Israël, tels que Iron Dome, Fronde de David et Arrow 3, sont capables de calculer la trajectoire d’une roquette et de décider de ne pas utiliser un intercepteur si la roquette est prévue pour atterrir dans une zone inoccupée et sans danger.
Bien qu’il y ait eu une certaine controverse sur cette décision, il est important de noter que Tsahal a jugé le missile syrien non dangereux en se basant sur ses capacités de trajectoire. Cependant, la zone où la roquette a finalement explosé semblait présenter un certain danger, soulevant des questions sur un éventuel dysfonctionnement de la roquette ou sur l’utilisation par Israël d’une capacité classifiée pour la faire exploser en l’air et loin des civils.
Il convient également de souligner que cette décision de laisser passer le missile syrien contraste avec les incidents récents impliquant Gaza, où des enquêtes ont été ouvertes lorsque certaines roquettes n’ont pas été correctement évaluées par les défenses aériennes israéliennes.
L’origine de cet incident remonte apparemment à des frappes aériennes menées par Tsahal contre des associés iraniens dans le gouvernorat de Homs, en Syrie. En réponse à ces frappes, le système de missiles anti-aériens syrien S-200 a été activé pour tenter de détruire les missiles et avions israéliens prétendument impliqués. En réaction au missile syrien, Tsahal a frappé une batterie de défense aérienne syrienne et d’autres cibles pertinentes dans la région.
Il est intéressant de noter que contrairement aux frappes récentes en Syrie, aucune directive spéciale n’a été émise pour le front intérieur en Israël, et aucune sirène de missile n’a été activée. Des éclats d’obus ont atterri dans la ville de Rahat, dans le sud d’Israël.
Il est important de souligner que les médias d’État syriens ont rapporté que les défenses aériennes syriennes ont été activées en réponse aux frappes aériennes israéliennes présumées, mais aucune blessure n’a été signalée lors de ces frappes.
Cet incident survient deux semaines après la dernière frappe aérienne signalée en Syrie, où un soldat syrien a été grièvement blessé lors de frappes visant Damas.
Il est à noter que les missiles de défense aérienne syriens ont déjà pénétré et survolé l’espace aérien israélien par le passé. En février 2022, des sirènes d’alerte ont retenti à Umm el-Fahm, dans le nord d’Israël, après qu’un missile anti-aérien tiré depuis la Syrie a explosé en l’air. De même, en septembre 2021, un missile sol-air syrien a été lancé en direction d’Israël et a explosé au-dessus de la mer Méditerranée. Des fragments de ce missile ont été retrouvés ultérieurement dans le nord de Tel-Aviv.
Ces incidents soulignent les défis auxquels Tsahal est confronté dans la protection de l’espace aérien d’Israël et la nécessité de prendre des décisions stratégiques en temps réel pour évaluer la menace potentielle posée par les missiles entrants. La capacité de calculer la trajectoire des missiles et de déterminer leur dangerosité potentielle joue un rôle crucial dans la prise de telles décisions.
Jforum
