Hamuda Hassan a également partagé des publications pro-palestiniennes et anti-israéliennes sur le « génocide » à Gaza et « l’injustice en Palestine ».

Le 7 octobre, lors du massacre perpétré par le Hamas dans le sud d’Israël, Hassan a republié une photo montrant un terroriste du Jihad islamique posant avec une vieille femme israélienne qui fait le signe de la victoire tout en tenant un AK-47. La légende de la publication fait référence à elle comme étant une prisonnière de guerre (PG), et non une otage.

Partager un tel élément de propagande malveillante, clairement destiné à humilier un civil sans défense, ne peut être justifié d’un point de vue journalistique. Plutôt que de publier une information de dernière minute, Hassan a choisi de republier un contenu qui glorifiait la « victoire » des terroristes et légitimé la prise d’otages.

Un mois plus tard, Hassan a republié un contenu faisant référence à « l’occupation israélienne sioniste ».Selon la définition de l’antisémitisme de l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste (IHRA), comparer la politique israélienne contemporaine à celle des nazis est antisémite.

La diffusion d’une terminologie aussi toxique est aussi dangereuse que son écriture.

Mais Hassan ne semble pas avoir de scrupules à utiliser son compte comme plateforme politique.

En février dernier, faisant apparemment référence à la guerre à Gaza, il a republié un graphique pro-palestinien et anti-israélien dont la légende disait en anglais : « Nous ne sommes pas censés être bien quand nous regardons en direct un génocide sur nos téléphones 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 ».

En tant que journaliste, Hassan aurait dû être plus avisé. Un mois plus tôt, la Cour internationale de justice n’avait pas jugé plausible que la guerre menée par Israël contre le Hamas à Gaza pouvait être considérée comme un génocide. Mais une telle accusation a vraisemblablement du sens pour quelqu’un qui considère Israël comme l’équivalent du régime nazi.

D’autres republications de Hassan exposent son programme d’activisme pro-palestinien. En juillet 2023, il a republié une image d’un poing portant les couleurs du drapeau palestinien émergeant du slogan « Libérez la Palestine [sic] ». La légende du post disait : « Qui est avec moi ? »

Quelques semaines plus tôt, il avait republié une photo d’un manifestant tenant une pancarte sur laquelle on pouvait lire en anglais « Arrêtez d’ignorer l’injustice en Palestine ». La légende du post disait : « Faites circuler l’information ! »

Lectures connexes : Biais systémique ? Les rédacteurs en chef de Reuters partagent des contenus perturbants en ligne

Selon la base de données de Reuters, Hassan, basé à Ramallah, est impliqué dans la production d’informations multimédias sur toute la région, y compris Gaza et le Liban.

Son impact sur la couverture de l’entreprise au Moyen-Orient ne peut donc pas être sous-estimé.

La question incontournable est la suivante : quelqu’un qui partage ouvertement de la propagande terroriste, diffuse des contenus antisémites et promeut l’activisme pro-palestinien peut-il séparer ses opinions odieuses de son journalisme et rendre compte d’Israël de manière objective ? Et comment peut-il regarder dans les yeux ses collègues juifs israéliens après avoir diffusé un contenu aussi offensant ?

Reuters, avec son code d’éthique strict et ses « principes de confiance », est fier de son « intégrité, de son indépendance et de son absence de partialité ».

Mais on ne peut pas accorder la confiance à un média qui emploie quelqu’un qui viole ouvertement ses droits.

Car si les patrons d’Hassan étaient au courant de son activité inacceptable sur les réseaux sociaux et l’ont ignorée, ils sont également en faute.

S’ils ne le savaient pas, de quelles autres influences néfastes dans leur couverture du Moyen-Orient sont-ils inconscients ?

JForum.fr avec  HonestReporting – Illustration : l’immeuble de Reuters à Londres