La Russie a concentré 140 000 soldats sur les frontières de l’Ukraine et l’encercle militairement dans trois directions • En Occident, les craintes que la Russie envahisse et les voix de la réconciliation ne sont que les premiers pas dans la guerre – un exercice de diversion • Pourquoi une telle invasion et quel est le véritable objectif de Poutine ?
JDN
Malgré les messages d’apaisement qui sortent de la Russie aujourd’hui, l’Occident est toujours convaincu qu’il s’agit d’actions de diversion et que le président russe est toujours intéressé à envahir l’Ukraine. Des cargaisons d’armes continuent d’arriver en Ukraine ces derniers jours en provenance des pays de l’OTAN, indiquant que la situation est toujours explosive.
Les jours diront si une guerre éclatera qui pourrait amener davantage de pays à entrer dans le conflit ou s’il s’agit d’un exercice diplomatique dangereux auquel s’adonne Poutine, malgré le risque qu’une petite erreur puisse conduire à une guerre sanglante. La question évidente est de savoir ce que veut Poutine et a-t-il obtenu ce qu’il voulait lorsqu’il a annoncé le début d’un retrait aujourd’hui ? ‘JDN News’ tente de mettre de l’ordre dans le conflit en Europe de l’Est qui menace de déboucher sur un véritable affrontement entre la Russie et l’Occident.
Si la Russie déclare qu’elle n’a pas l’intention d’envahir l’Ukraine, pourquoi l’Occident a-t-il peur que la guerre éclate ?
Ces derniers mois, la Russie a concentré environ 140 000 soldats près des frontières avec l’Ukraine. Avec l’entrée de l’armée russe en Biélorussie ces dernières semaines, la Russie « fermé » militairement l’Ukraine depuis trois directions : la péninsule de Crimée, que la Russie a occupé en 2014. Un autre côté est la frontière russe avec le pays situé à l’est de l’Ukraine. Le long de celle-ci se trouvent des dizaines de milliers de soldats russes qui y ont été déplacés ces derniers mois. Et comme mentionné, ces dernières semaines également la frontière nord-est de l’Ukraine, en Biélorussie.
Dans le contexte des affirmations de Moscou selon lesquelles le gouvernement pro-occidental de Kiev se prépare à une opération contre les rebelles pro-russes dans la région de Donabas, dans l’est de l’Ukraine, l’Occident interprète cette affirmation comme préparant le terrain pour l’invasion du territoire ukrainien par l’armée russe, soi-disant pour protéger les rebelles pro-russes.
Malgré les craintes en Occident, le Kremlin nie planifier une invasion. Les Russes affirment que les troupes ont été concentrées près de la frontière pour des manœuvres uniquement – et seront utilisées par la Russie tout au plus pour repousser une attaque initiée par l’Ukraine dans le Donbass. Ils insistent en outre sur le fait qu’ils ont le droit de déplacer leurs forces où ils le souhaitent sur leur territoire souverain.
Mais les services de renseignement américains affirment qu’il s’agit d’une manoeuvre russe et que, dans la pratique, Moscou recherche activement une confrontation. Les Américains affirment que la Russie a secrètement envoyé des agents dans le Donbass en attendant les instructions du Kremlin pour y organiser une attaque ukrainienne et donner ainsi à l’armée russe une excuse pour envahir.
Quel est l’intérêt de Poutine dans la situation et les menaces de guerre ?
Il n’y a pas de réponse univoque à cette question. La principale compréhension en Occident est que le président russe utilise l’Ukraine comme monnaie d’échange, pour entraîner les États-Unis et ses alliés de l’OTAN dans des négociations plus larges sur le déploiement des forces et des sphères d’influence à travers le continent.
En fait, depuis la chute de l’Union soviétique et la fin de la guerre froide en 1991, l’OTAN est passée de 16 États membres à une organisation de 30 membres qui s’étend jusqu’à la Russie, rejoignant la majeure partie de l’ancien Pacte de Varsovie, l’alliance militaire orientale dirigé par la Russie, contre l’OTAN pendant la guerre froide.
Pour les Russes, l’OTAN est la plus grande menace militaire pour leur pays. La Russie affirme qu’après avoir freiné à plusieurs reprises l’expansion de l’organisation vers l’est, le « moment de vérité » est récemment arrivé et devrait marquer une ligne rouge.
Il y a environ trois mois, les Russes ont envoyé une liste de demandes aux États-Unis, auxquelles ils ont exigé une réponse écrite. Ils ont également exigé que l’organisation s’engage à ne pas inclure davantage de pays d’Europe de l’Est, notamment l’Ukraine et la Géorgie.
En retour, la Russie a proposé de sa part des mesures de confiance, telles que la réduction des manœuvres qu’elle maintient et la réduction de ses opérations aériennes dans le ciel européen. Les États-Unis et l’OTAN signalent valablement l’accord et soulignent l’un des principes fondamentaux de l’Alliance de l’Atlantique Nord, à savoir que tout pays qui remplit les conditions de seuil de l’Alliance est autorisé à y adhérer.
À la mi-janvier, des représentants des États-Unis, de l’OTAN et de la Russie devaient participer à une série de réunions qui se sont terminées sans percée. La Russie a alors averti que si elle ne recevait pas de réponse « utile » à ses propositions, elle serait contrainte de « prendre les mesures nécessaires pour garantir l’équilibre stratégique et éliminer les menaces inacceptables à notre sécurité nationale ». Les Russes ont en outre noté que les mesures seraient de « nature militaire technique ».
Histoire avec l’Ukraine
Un autre intérêt de Poutine pour envahir un voisin à l’ouest est l’histoire entre les pays et la population pro-russe dans certaines parties de l’Ukraine. La Russie et l’Ukraine ont des liens historiques et culturels profonds, jusqu’à l’indépendance de cette dernière en 1991, l’Ukraine faisait partie de l’Union soviétique, la deuxième en termes de population après la Russie.
Les relations entre les deux pays ont été tendues en 2014, lorsque le président pro-russe de l’Ukraine, Viktor Ianoukovitch, s’est retiré sous la pression de la « mère » Russie avec l’intention de signer avec l’UE un accord qui rapprocherait Kiev de l’Occident et renforcer les relations avec Moscou. Suite à la décision de Ianoukovitch, une manifestation populaire a éclaté en Ukraine qui s’est terminée par un coup d’État au cours duquel le président pro-russe a été évincé et s’est enfui en Russie.
Le coup d’État a entraîné la montée en puissance d’un gouvernement pro-occidental en Ukraine et le déclenchement d’une guerre entre l’armée ukrainienne et les rebelles pro-russes dans les régions de Lugansk et Donetsk de la région du Donbass, à l’est du pays. La Russie s’est enrôlée en faveur des rebelles avec des armes et des soldats, et pendant la guerre, plus de 14 000 personnes ont été tuées.
Dans le même temps, la Russie a conquis la péninsule de Crimée à l’Ukraine et l’a annexée à elle-même. Au cours des années suivantes, l’Ukraine et la Russie sont devenues rivales et le nouveau régime à Kiev a continué de se rapprocher de l’Occident.
Les déclarations de Poutine indiquent-elles qu’il a réalisé ce qu’il voulait ?
Comme pour toute question géopolitique, là aussi il n’y a pas de réponse univoque. L’Occident craint qu’il ne s’agisse d’un exercice de diversion et adhère à la valeur du renseignement américain selon laquelle une invasion militaire de la Russie pourrait avoir lieu dès demain (mercredi).
Malgré l’inquiétude en Occident, il est possible que Poutine a estimé qu’il avait grimpé à un arbre trop élevé et qu’une invasion de l’Ukraine ferait plus de mal à son pays que le bénéfice qu’il recherchait. Quoi qu’il en soit, les deux parties – l’Ukraine-Ouest et la Russie – n’ont pas changé leur position officiellement et publiquement, donc si Poutine se retire des frontières, il y a deux options – soit il a plié ses exigences, soit il a déjà lancé une offensive et la première mouvement de cet exercice de diversion.
