Sans savoir au juste qui sera encore vivant au lendemain de la guerre, certains ont déjà commencé à tirer des plans sur la comète.
Il y a ceux qui ne sortiront pas vivants, ceux qui seront encore en sursis pour quelque temps, mais pour eux tant qu’il y a de la vie il y a de l’espoir. C’est du moins ce qu’ils pensent. Les terroristes se soucient de l’après-guerre et comment ils vont se répartir les places non pas au cimetière, mais dans un futur gouvernement de Gaza.
En Israël on ne met pas les charrues avant les bœufs et ces questions sont prématurées. Des commentateurs « les télé-spécialistes-de rien » critiquent Israël pour ne pas avoir de vision de l’après-guerre. Ils partent du principe que le Hamas survivra. Ils sont comme l’a dit Netanyahou déconnectés de la réalité. Il ne reste plus grand monde du gouvernement local de Gaza et Israël devra gérer sur place l’aide alimentaire, les anciens dictateurs étant planqués comme des rats dans leurs tunnels.
« Nous voulons établir un État palestinien à Gaza, en Cisjordanie et à Jérusalem », a déclaré Badran.
Le bureau politique du Hamas, basé à Doha, est, sur le papier, responsable des affaires du groupe dans le monde, y compris à Gaza. Mais les divisions entre le bureau politique et ses responsables à l’intérieur de Gaza, qui comprend une branche militaire, se sont accentuées depuis le début de la guerre.
Selon des personnes proches des discussions et un responsable israélien, les négociations entre les dirigeants politiques et le Fatah, la faction dominante de l’Autorité palestinienne en Cisjordanie, ont créé des tensions avec Yahya Sinwar , le chef de la branche militaire du Hamas basée à Gaza. Sinwar, selon ces personnes, ne veut pas que le Hamas continue de gouverner Gaza, mais il estime que la guerre n’est pas encore perdue et qu’il est trop tôt pour faire des compromis.
Sinwar, qui n’était pas informé des pourparlers des dirigeants politiques, a exigé qu’ils soient arrêtés lorsqu’il a appris qu’ils avaient lieu, selon des sources proches du dossier.
Les États-Unis ont fait pression sur les dirigeants israéliens et palestiniens pour qu’ils commencent à réfléchir à ce qui se passerait après la fin du conflit à Gaza. Israël a déclaré qu’il ne voulait pas réoccuper Gaza, mais cela signifie mettre en place d’autres forces de sécurité.
Certaines des options envisagées incluent une force multinationale de maintien de la paix impliquant des pays arabes, ce que le Hamas et l’Autorité palestinienne rejettent. Une autre option serait une Autorité palestinienne revitalisée et dotée de sa propre force de sécurité.
Alors que le Hamas entretient depuis longtemps une relation conflictuelle avec l’Organisation de libération de la Palestine, qui représente les Palestiniens aux Nations Unies et dans d’autres réunions internationales, Badran et d’autres dirigeants politiques du Hamas déclarent désormais vouloir rejoindre ses groupes politiques.
« Ce sera un dialogue national », a déclaré Badran. « Nous avons toujours dit que l’OLP devait contenir toute faction palestinienne. »
Le hall d’entrée de la villa, bordé de portraits de Palestiniens tués par les Israéliens, témoigne de cette vision. Il comprend le commandant en second du fondateur Yasser Arafat, Khalil al-Wazir ; les dirigeants de deux groupes marxistes ; et les fondateurs du Hamas, Cheik Ahmed Yassin et Abdel Aziz Rantisi.
Ces derniers jours, le Hamas a secrètement contacté les dirigeants du Fatah. Badran et d’autres responsables du Hamas affirment que les discussions ont également impliqué Mohammed Dahlan, un ancien chef de la sécurité de Gaza ayant des relations étroites avec les Émirats arabes unis et l’Égypte, et l’ancien Premier ministre palestinien Salam Fayyad. Dahlan a déclaré dans une interview séparée qu’il était en contact quotidien avec le Hamas.
« Je ne suis pas un ami du Hamas », a-t-il déclaré. « Mais pensez-vous que quelqu’un puisse se présenter pour faire la paix sans le Hamas ? »
De hauts dirigeants politiques du Hamas, dont Ismail Haniyeh et Khaled Meshaal , ont été directement impliqués dans ces pourparlers, parmi lesquels, du côté du Fatah, Hussein Al-Sheikh, le numéro 2 de l’OLP, ont indiqué des sources proches des discussions. Al-Sheikh est responsable de ses négociations ainsi que du principal agent de liaison avec le gouvernement israélien, et est considéré comme un successeur potentiel de Mahmoud Abbas, l’actuel chef de l’organisation. Al-Sheikh a refusé de commenter. Badran a déclaré qu’Al-Sheikh n’avait pas rencontré les dirigeants politiques du Hamas à Doha.
Badran a déclaré que faire partie d’une coalition faciliterait les négociations avec la communauté internationale, en particulier avec les pays européens réticents à travailler avec le Hamas, qui fait l’objet de sanctions.
Les dirigeants politiques du Hamas ont indiqué lors de ces négociations qu’ils seraient disposés à rejoindre l’OLP et à soutenir les négociations sous la direction d’un gouvernement d’unité pour un État palestinien dans les frontières de 1967.
Mais Badran a déclaré que le Hamas n’avait pas l’intention de démilitariser ou de changer sa position à l’égard d’Israël, qu’il refuse de reconnaître, du moins tant que l’occupation se poursuivra. « Le monde n’a pas le droit de se demander quand des gens sont tués », a-t-il déclaré. « Il n’est pas logique de poser cette question à ce moment-là. »
Pour certains, l’intervention du Hamas est un signe de désespoir alors que les opérations israéliennes s’étendent et que Gaza échappe au contrôle militaire du groupe.
« Les dirigeants politiques pensent que Gaza pourrait être perdue », a déclaré Ehud Yaari, chercheur au Washington Institute for Near East Policy. « Ils ne croient pas que Sinwar et son peuple puissent résister longtemps à l’offensive israélienne, ils veulent donc conclure un accord maintenant. »
Badran a nié toute rupture entre la branche du Hamas à Gaza et ses dirigeants politiques à Doha. « Les dirigeants du Hamas, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de Gaza, sont entièrement d’accord sur les stratégies et les positions politiques sur diverses questions », a-t-il déclaré.
Publiquement, les ailes politiques et militantes du Hamas affirment qu’elles sont d’accord sur ces questions. Un porte-parole de l’aile militante à Gaza n’a pas pu être contacté pour commenter.
Pour l’instant, Badran affirme que le Hamas recherche un cessez-le-feu complet avec Israël, plutôt qu’une trêve, qui conduirait à des négociations pour échanger tous les otages israéliens restants contre tous les prisonniers palestiniens. « S’il y a un cessez-le-feu, notre position est très claire : nous voulons un échange du tout pour tous », a-t-il déclaré.
Badran, qui a appris l’hébreu dans une prison israélienne, a déclaré que la réaction israélienne en ligne lui donnait l’impression d’être de plus en plus critique à l’égard du Premier ministre Benjamin Netanyahou, en particulier après la mort de trois otages accidentellement tués par l’armée israélienne à Gaza.
Badran a déclaré que 60 otages avaient été tués lors des combats à Gaza sur les 150, selon Israël, toujours retenus en otages après le premier échange, et qu’Israël devrait négocier avec le Hamas pour les faire sortir. « L’armée israélienne n’est pas apte à récupérer les prisonniers vivants », a-t-il déclaré. « Cela ne peut être réalisé que par la négociation. »
Mais tout accord de partage du pouvoir entre le Hamas et le Fatah pourrait se heurter à l’opposition de Mahmoud Abbas, 88 ans, qui dirige l’Autorité palestinienne depuis 2005, même après l’expiration de son mandat en 2009. Les Palestiniens « ont été privés de tout choix pendant très, très longtemps », a déclaré Badran, ajoutant que le Hamas n’avait eu de pourparlers ni avec Abbas ni avec l’Autorité palestinienne.
Des années de tentatives du Hamas et du Fatah pour concilier leurs divergences et former un gouvernement d’unité ont échoué en partie à cause du refus du Hamas de dissoudre sa branche militaire. Les deux parties se sont également disputées les mécanismes permettant de superviser et de faire respecter les élections nationales.
Mais, le plus grand obstacle à tout accord entre l’Autorité palestinienne et le Hamas sur la gouvernance de Gaza serait probablement Israël, qui a toujours déclaré que son objectif était de détruire le groupe militant. Interrogé sur la possibilité que le Hamas rejoigne l’Autorité palestinienne et joue un rôle dans la bande de Gaza d’après-guerre, un responsable israélien a déclaré que l’idée était « irréaliste ».
L’idée pourrait également se heurter à l’opposition des États-Unis, qui souhaitent qu’une force de sécurité de l’Autorité palestinienne réprime le Hamas après la guerre et administre Gaza, a déclaré Diana Buttu , une ancienne négociatrice de paix palestinienne. « Ils souhaitent essentiellement que le rôle de l’Autorité palestinienne en tant que sous-traitant de la sécurité d’Israël en Cisjordanie soit étendu à Gaza », a-t-elle déclaré.
Buttu a déclaré que les États-Unis étaient prêts à injecter davantage d’argent dans l’Autorité palestinienne, à court d’argent, mais qu’aucune des deux parties n’a présenté de cadre politique durable. « Il existe depuis longtemps une fausse promesse d’un État palestinien », a-t-elle déclaré.
Buttu rejette la faute sur les Américains pour avoir fait pression sur l’Autorité palestinienne pour qu’elle ne travaille pas avec le Hamas et exprime des doutes quant à l’objectif déclaré de détruire le groupe.
« Ils ont toujours fait partie du paysage politique depuis leur création », a déclaré Buttu. « C’est un fantasme qu’ils puissent être éliminés. »
Mais, dans les faits, elle a tort, le gouvernement du Hamas à Gaza est mort, et la branche politique totalement décrédibilisée. Pire encore, les gazaouis vont leur demander des comptes, pour avoir détourné des sommes colossales à leur détriment.
JForum.fr et le Wall Street Journal
