Malgré les avancées dans les négociations d’un accord entre Israël et le Hezbollah, l’organisation terroriste chiite a continué ce matin (lundi) à tirer des salves de roquettes sur Israël. À 8h35, après 12 heures de calme, 20 roquettes ont été tirées sur Nahariya et la Galilée occidentale, blessant légèrement un chauffeur de taxi de 75 ans par des éclats. Deux heures plus tard, de nouvelles alertes ont retenti en Galilée après la pénétration d’un drone, abattu peu après. Tsahal a également poursuivi ses frappes au Liban, notamment sur le quartier de Dahieh à Beyrouth, bastion du Hezbollah.
Ynet
Scepticisme au Liban sur un accord de cessez-le-feu
Le journal libanais Al-Akhbar, porte-voix du Hezbollah, a rapporté ce matin que certains au Liban doutent des rumeurs selon lesquelles un cessez-le-feu serait imminent. En une, il affichait : « 4 millions d’Israéliens sous le feu » en référence aux 255 roquettes tirées hier sur le nord d’Israël, Haïfa, Sharon et la région de Tel-Aviv, provoquant près de 550 alertes.
Hier soir, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a réuni une discussion sur l’accord potentiel. Peu avant minuit, des sources libanaises, américaines et israéliennes ont indiqué qu’Israël avait donné son feu vert de principe, sous réserve d’une approbation finale par le cabinet, pour signer un accord avec le Liban. Cependant, un responsable israélien a nuancé ces déclarations, affirmant qu’il restait des « points à discuter » bien que la direction soit « positive ».
Les détails de l’accord en négociation
Selon des sources bien informées, Amos Hochstein, l’envoyé américain chargé de la médiation, a averti les deux parties que si un accord n’était pas conclu dans les prochains jours, il se retirerait des pourparlers. Hochstein aurait indiqué qu’il avait obtenu un consensus avec le Liban et que la balle était désormais dans le camp israélien.
L’accord en cours de négociation s’appuie sur la résolution 1701 du Conseil de sécurité de l’ONU, qui avait mis fin à la guerre du Liban de 2006. Il prévoit le retrait du Hezbollah au nord du fleuve Litani sur une période de 60 jours, tandis que les forces israéliennes se retireraient des villages conquis dans le sud du Liban. Pendant cette période, l’armée libanaise et la force de maintien de la paix de l’ONU, la FINUL, renforceraient leur présence dans le sud du Liban.
Un mécanisme d’application dirigé par les États-Unis serait mis en place pour garantir le respect de l’accord. Israël demande cependant le droit d’appliquer elle-même les sanctions en cas de violations par le Hezbollah, une exigence que le Liban rejette fermement.
La position de l’Iran et les implications politiques
Une autre question en suspens est de savoir si l’Iran autorisera le Hezbollah à accepter un cessez-le-feu, séparé du front à Gaza. Ce matin, le guide suprême iranien, Ali Khamenei, a indirectement évoqué cette possibilité, déclarant :
« Les crimes d’Israël au Liban et en Palestine renforcent les capacités de la résistance. Le peuple libanais et palestinien doit comprendre que la seule façon de confronter Israël est par la lutte. »
Khamenei a également appelé à la condamnation à mort des dirigeants israéliens, ajoutant à la pression déjà exercée par les mandats d’arrêt de la Cour pénale internationale contre le Premier ministre Netanyahou et l’ancien ministre de la Défense Yoav Galant.
Opposition en Israël et critiques internes au Liban
L’accord suscite des débats politiques en Israël. Le ministre Itamar Ben Gvir, partenaire de la coalition gouvernementale, s’est exprimé contre l’accord sans pour autant menacer de faire tomber le gouvernement. Selon lui :
« L’accord avec le Liban est une grave erreur. C’est une opportunité historique manquée pour éradiquer le Hezbollah. »
Ben Gvir a ajouté :
« C’est le moment où le Hezbollah est affaibli et cherche désespérément un cessez-le-feu. Il ne faut pas s’arrêter. Monsieur le Premier ministre, il n’est pas trop tard pour stopper cet accord ! »
Pendant ce temps, au Liban, des voix critiquent le Hezbollah pour avoir attendu deux mois avant d’accepter un accord qui aurait pu éviter les destructions et les pertes humaines, et appellent à une reconstruction du pays sans l’influence iranienne.
Sur fond de pourparlers avancés pour un règlement, et peut-être en raison de l’affaiblissement significatif du Hezbollah sous les frappes massives d’Israël, qui ont éliminé une grande partie de la direction de l’organisation, des voix critiques à l’égard du Hezbollah se font de plus en plus entendre au Liban ces derniers jours. Il convient de rappeler que cette organisation terroriste a été la première à engager les hostilités sur le front nord en attaquant Israël le 8 octobre dernier, un jour après l’offensive surprise du Hamas, dans ce qu’elle a appelé une « campagne de soutien à Gaza » – malgré ses promesses passées de n’utiliser ses armes que pour défendre le Liban.
Critiques au Liban : « Reconstruire sans parrainage étranger »
Pour cette raison, comme l’a rapporté ce matin l’agence de presse AP, de nombreux Libanais reprochent au Hezbollah la destruction massive qui a frappé le pays des Cèdres depuis lors : au moins 3 500 morts (dont la majorité sont des combattants du Hezbollah, mais environ 900 sont des femmes et des enfants selon les rapports), un million de réfugiés déplacés et des dégâts estimés à au moins 8 milliards de dollars. Certains critiques du Hezbollah se demandent pourquoi l’organisation n’a pas accepté un cessez-le-feu il y a deux mois, affirmant qu’il aurait été possible d’obtenir à l’époque un accord similaire à celui actuellement en discussion. Par exemple, le législateur sunnite libanais Waddah Sadek a affirmé dans un tweet sur X qu’un tel choix aurait pu éviter « la destruction, les martyrs et la perte de milliards de dollars ».
Une critique sévère a également été exprimée ce week-end par Bahaa Hariri, milliardaire sunnite libanais et fils de l’ancien Premier ministre libanais Rafic Hariri, assassiné en 2005 par le Hezbollah. Dans un tweet publié à l’occasion du 81e anniversaire de l’indépendance du Liban, célébré vendredi dernier, il a écrit : « La fête de l’indépendance du Liban tombe cette année à un moment historique et critique où le pays est à un carrefour qui déterminera son avenir. Le plus grand défi réside dans les divisions internes et dans les tentatives de certaines figures de prendre la place de l’État et de ses institutions, en particulier celle de l’armée libanaise. »
Hariri, qui critique depuis des années l’Iran et son bras principal au Moyen-Orient – le Hezbollah – a ajouté : « Il n’est plus un secret que l’indépendance du Liban a perdu son sens depuis l’assassinat de l’ancien Premier ministre Rafic Hariri, qui espérait voir l’autorité de l’État libanais et de son armée s’imposer, et qui en a payé de sa vie. Il était évident qu’après l’assassinat, le projet d’indépendance s’arrêterait, et que les alliances douteuses entre corruption et armes primeraient sur les intérêts du Liban et de ses habitants, jusqu’à nous amener à la situation actuelle. »
Selon lui, « une véritable indépendance signifie un travail sérieux visant à se libérer de toute tutelle étrangère, sous toutes ses formes, et des milices qui y sont liées. De plus, le peuple libanais, toutes communautés confondues, doit s’unir autour d’un projet de reconstruction du Liban. » Ce tweet rejoint d’autres critiques qu’il a formulées à l’égard du Hezbollah. Il a notamment salué, il y a quelques semaines, l’élimination en Syrie de Salim Ayyash, un haut commandant du Hezbollah responsable de l’assassinat de son père : « La justice a été rendue avec la punition de l’assassin et de ses commanditaires. Notre foi en D’ est solide, et notre confiance dans la Sagesse divine et dans la justice s’est renforcée. » Après l’élimination du secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, Hariri a également appelé l’organisation terroriste à se désarmer.
Un autre critique du Hezbollah au Liban, qui avait déjà appelé l’organisation à se désarmer et critiqué sa décision unilatérale de déclencher une guerre contre Israël, est l’autorité religieuse chiite Ali Al-Amin. Hier, Al-Amin a appelé les dirigeants chiites du pays à annoncer leur soutien exclusif à l’État libanais et à abandonner tout ce qui contredit sa souveraineté et empêche l’accomplissement de son rôle.
Selon un rapport de la chaîne saoudienne Al-Arabiya, Al-Amin a exhorté les chiites du Liban à poser des questions à leurs dirigeants sur les raisons de l’effondrement auquel ils ont conduit le pays. Selon lui, le « front de soutien » que le Hezbollah a ouvert depuis le Liban n’a pas servi la bande de Gaza et n’a fait que nuire au Liban. « La responsabilité de reconstruire la nation incombe à tous les Libanais », a-t-il ajouté, en exhortant les Libanais « à s’éloigner des sectes et des divisions et à progresser vers la coexistence. »
Les chiites craignent les conséquences politiques d’un affaiblissement du Hezbollah
Selon AP, certains chiites craignent que l’affaiblissement du Hezbollah ne nuise à toute la communauté chiite au Liban, conduisant à son isolement politique après la guerre. En revanche, d’autres espèrent qu’un affaiblissement de l’organisation terroriste permettra une plus grande ouverture politique et offrira une place à des voix plus diverses au sein de la communauté chiite.
Les Druzes, sunnites et chrétiens, pour leur part, « réfléchissent à deux fois » avant d’accepter des réfugiés chiites, en raison de tensions internes croissantes liées au déplacement massif de centaines de milliers de chiites du sud du Liban.
