Benjamin Berger – Be’hadré ‘Harédim
Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a présenté aujourd’hui (mercredi) une réponse détaillée à la Cour suprême et a rejeté « complètement l’argument selon lequel la discussion qui a eu lieu hier au sein du gouvernement était contraire à la loi ». Cependant, après le rejet des propositions de compromis du Premier ministre ce matin également, et afin de sortir de l’impasse et de permettre les activités nécessaires du ministère de la Justice, Netanyahu a décidé de nommer Bnei Gantz au poste de ministre de la Justice dans un gouvernement de transition. La nomination sera soumise aujourd’hui à l’approbation du gouvernement.
Quelques minutes avant que le Premier ministre n’annonce qu’il avait remis Gantz en tant que Premier ministre, dans sa réponse à la Haute Cour, Netanyahu a appelé les juges à ne pas disqualifier la nomination d’Akunis, une nomination qui a été gelée hier soir par la Haute Cour et que le procureur général Avichai Mandelblit a jugé illégal.
Le Premier ministre a expliqué aux juges et les a avertis que la disqualification de la nomination conduirait à une impasse, tant dans le système politique que dans le système judiciaire. « La position du procureur général est importante, mais une révocation judiciaire d’une décision est une intervention aux incidences redoutables », a écrit Netanyahu.
Dans sa réponse à la Haute Cour, Netanyahu a ajouté que l’intervention des juges sur la question nuirait à la séparation des pouvoirs: « Le principe de la séparation des pouvoirs exige que le tribunal se retire de l’arène politique. Le tribunal ou le procureur général ne doit pas se placer comme un super-gouvernement et il convient de s’abstenir de déterminer pour le gouvernement quelle nomination politique il doit faire. «
Dans sa réponse à la Haute Cour, Netanyahu a écrit: « De l’avis du Premier ministre alternatif, il a été décidé que la question de la nomination d’un ministre de la Justice sera à l’ordre du jour », a ajouté le Premier ministre, « par conséquent, il n’y avait pas empêchement à discuter de la possibilité de nommer toute personne qualifiée. «
Comme déjà rapporté, lors de la réunion tumultueuse du cabinet hier qui portait sur la nomination d’un ministre de la Justice, un poste qui est resté inoccupé pendant près d’un mois dans le contexte du différend entre le Likud et Kakhol lavan dans le gouvernement de transition. L’audience s’est déroulée dimanche conformément à la directive de la Haute Cour, bien que Netanyahu se soit alors seulement engagé à tenir une audience et à ne pas nécessairement approuver la nomination. Cependant, au début de la réunion de l’après-midi, qui s’est tenue en zoom, il est devenu clair que il n’avait pas l’intention d’approuver la nomination, «artificielle», et lui a demandé d’attendre qu’un nouveau gouvernement soit formé.
Après quelques heures au cours desquelles le gouvernement a discuté de la question, ou il est plus juste de dire qu’il y a eu des cris et des échanges d’accusations entre les ministres. Le président de Kakhol lavan Benny Gantz a rejeté une proposition d’attendre 48 heures supplémentaires avec la décision et a exigé un vote immédiat sur sa nomination. Netanyahu a accepté, et la proposition de nommer Gantz est tombée à la lumière de l’opposition du bloc des ministres et partis du Likud qui soutiennent lui.
Immédiatement après, cependant, Netanyahu a exigé qu’il fasse sa propre proposition – de nommer Ophir Akunis du Likoud au poste de ministre de la Justice. Gantz s’est opposé, puis le procureur général Avichai Mandelblit est intervenu, affirmant qu’à la lumière du principe de la vie privée au sein du gouvernement, selon lequel les décisions doivent être prises par accord entre le bloc Kakhol lavan et le Likud, cette proposition ne peut pas être acceptée tant que Gantz et Kakhol lavan s’y opposent.
Le Premier ministre Netanyahu a ignoré les protestations de Mandelblit et a quand même soulevé la proposition, et au début, il semblait qu’elle avait effectivement été approuvée, car trois ministres du bloc Kakhol lavan n’ont pas voté. Ils ont ensuite corrigé leur vote et voté contre. Le résultat a été 17 qui ont soutenu Akunis contre 10 qui s’y sont opposés.
Mandelblit a précisé que le vote était illégal, affirmant: « Le gouvernement a agi sciemment et intentionnellement illégalement. » Et selon lui, il n’a pas été autorisé à parler. Mandelblit a crié: « Tais-toi, le Premier ministre n’a pas laissé le procureur général parler. » Mandelblit a affirmé que la nomination d’Akunis était invalide parce que tous les ministres du bloc Ka’hol Lavan s’y sont opposés – et donc le résultat équivaut à un match nul.
Après la fin de l’audience, une audience d’urgence était prévue à la Haute Cour. Mandelblit a annoncé qu’il soutenait la publication d’une ordonnance qui obligerait le gouvernement à nommer immédiatement un ministre de la Justice. Ils n’ont pas accepté la demande de prolongation supplémentaire et ont prévu une audience aujourd’hui à 15 h 30. En attendant qu’une nouvelle décision soit prise sur la question, ils ont décidé de geler la nomination présumée d’Akunis au poste de ministre de la Justice.
