A force de s’enfoncer, Mendelblit finit-il par tenter de remonter à la surface ? Il déclare : « Il n’y a pas suffisamment de preuves dans le dossier concernant les sous-marins » – pour lequel pourtant Gantz vient de dire qu’il songe à lancer une enquête…
Mandelblit a annoncé que Netanyahou ne serait pas interrogé dans le cas des actions qu’il détenait, d’une société qui a servi de fournisseur à « ThyssenKrupp » de l’affaire des sous-marins, mais a-t-il précisé – le Premier ministre a reçu un avantage de son cousin. Dans le même temps, Mandelblit a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve pour ouvrir une enquête sur ce dossier de l’affaire du sous-marin.
Le procureur général Avichai Mandelblit a annoncé ce soir (jeudi) sa décision de ne pas ouvrir d’enquête pénale contre le Premier ministre Benjamin Netanyahu dans l’affaire boursière, ainsi qu’en relation avec des allégations récentes concernant sa participation à l’affaire des sous-marins (dossier 3.000), conformément à la position du procureur de l’État et de la police israélienne.
Au cœur de l’affaire se trouvent les actions que Netanyahu a achetées à son cousin Nathan Milikovsky en 2007. Ce sont des actions de participation indirecte dans une société appelée «Sidrift», qui a payé 2,5 millions de shekels. En 2010, Netanyahu a revendu les actions à Milikovsky pour 16 millions de shekels, ce qui signifie que la valeur de l’action de Netanyahu a bondi de centaines de %, alors que la valeur de l’entreprise a en fait diminué au même moment. Le soupçon est que l’accord n’était qu’une couverture pour transférer des fonds pour une autre raison.
L’affaire d’actions est née à la suite d’un rapport de l’ancien contrôleur de l’État Yossef Shapira, qui a transmis au procureur général il y a environ deux ans, un soupçon de faux rapport de la part de Netanyahou au contrôleur de l’État sur l’étendue sur la valeur de ses avoirs en actions. Initialement, Mandelblit et le procureur d’État Shai Nitzan avaient décidé de ne pas transférer les documents d’enquête et de ne pas ordonner l’examen des actions à la veille des élections à la Knesset afin de ne pas affecter leurs résultats.
En ce qui concerne le portefeuille d’actions, Mandelblit a déclaré que « malgré les doutes soulevés par l’affaire, rien ne permet de déterminer qu’il existe un soupçon raisonnable qu’il justifiera une enquête pénale sur une infraction de corruption. » Il a justifié sa décision en disant qu ‘ »aucune indication n’a été trouvée de l’existence d’un intérêt pertinent dans Milikowski qu’il aurait pu chercher à promouvoir par l’intermédiaire de Netanyahu, qui à l’époque était membre de la Knesset et président de l’opposition, et pour cela il lui aurait accordé un avantage ».
En ce qui concerne le portefeuille d’actions, le procureur général a déclaré dans ses remarques que Netanyahu avait effectivement reçu des avantages dans sa relation avec son cousin, qu’il a même qualifié de « très importants ».
Mais surtout, et plus important encore, concernant la question du lien même entre les affaires de Milikowski et l’acquisition du sous-marin par l’État d’Israël, et surtout la connaissance de Netanyahu du lien possible entre les affaires de Milikowski et l’acquisition de sous-marins par l’État d’Israël à Tinsenkrupp, il y a manque de preuves. « L’accuasion est fondée uniquement sur les hypothèses, et elles ne sont ancrées dans aucune constatation de preuve préliminaire qui soulève des soupçons raisonnables au sens de ce concept en droit pénal », a poursuivi le procureur.
En ce qui concerne l’affaire des sous-marins, parmi les raisons du procureur général, il a déclaré qu’un témoignage public avait été recueilli de Netanyahu dans l’affaire, et des procédures d’audience sont actuellement en cours pour dix suspects qui se sont avérés avoir une base de preuve, mais le Premier ministre n’en fait pas partie. Le procureur général a ajouté qu’il avait en fait accepté la recommandation du chef de la Division des enquêtes et du renseignement de la police israélienne, le surintendant Yigal Ben Shalom, le sous-procureur général Liat Ben-Ari et Shlomo (Momi) Lemberger, ainsi que Raz Nazri et Amit Merri. « Il n’y a pas de base suffisante pour ordonner l’ouverture d’une enquête criminelle contre Netanyahu. »
