Les rédacteurs du Wall Street Journal dans une tribune cinglante : « Le Hamas a assassiné six otages, Israël est accusée. »
Les rédacteurs du Wall Street Journal américain ont publié une tribune cinglante sur l’hypocrisie mondiale envers Israël, quelques jours après que le Hamas ait brutalement assassiné six otages. Le journal rappelle également que l’administration américaine dirigée par Biden avait initialement refusé de permettre à Israël d’entrer dans la ville terroriste de Rafah, où les otages étaient détenus.
« Hamas ne peut probablement pas croire sa chance – ou l’absence de sérieux moral de ses ennemis », commencent les rédacteurs. « Les terroristes assassinent six otages israéliens, dont un Américain à double nationalité, et Israël se retrouve soudainement sous pression pour faire des concessions – au Hamas », décrivent les rédacteurs, soulignant l’hypocrisie morale du monde envers Israël.
« Voici ce que cela ressemblait lundi, un jour après qu’Israël ait déclaré avoir trouvé les corps de six otages. Ils ont été exécutés dans un tunnel à Gaza un jour ou deux avant qu’Israël ne les atteigne, abattus à bout portant. Les otages sont Eden Yerushalmi, 24 ans ; Uri Danino, 25 ans ; Alex Lubnov, 32 ans ; Carmel Gat, 40 ans ; Almog Sarusi, 27 ans ; et Hirsch Goldberg-Polin, citoyen américain, 23 ans. »
« Nous avons rencontré les parents de Hirsch », racontent les rédacteurs. « Nous avons été impressionnés par leur force et leur courage, prêts à tout faire et à aller n’importe où pour aider leur fils. Le crime ici est entièrement celui du Hamas, qui a pris en otage des innocents le 7 octobre et a refusé de les libérer malgré de multiples cycles de négociations menées par les États-Unis. »
Cependant, la réaction de la Maison Blanche, du gouvernement britannique, de la presse occidentale et de certaines parties d’Israël est de blâmer le gouvernement israélien. Lundi, en réponse à une question de la presse, M. Biden a accusé le Premier ministre Benjamin Netanyahou de ne pas en faire assez pour obtenir un accord de libération des otages », s’indignent les rédacteurs du journal.
« Le nouveau gouvernement travailliste britannique a choisi lundi d’annoncer, après examen, la suspension de 30 licences d’exportation d’armes vers Israël. L’explication générale est qu’il existe un ‘risque’ que les armes puissent être utilisées en violation des lois humanitaires contre les Palestiniens. Le gouvernement de Keir Starmer fait-il référence à des violations comme celles du Hamas, qui tire une balle dans la tête d’innocents ? Ou craint-il que Jeremy Corbyn, le député anti-israélien, ne forme un groupe de députés ‘pro-Gaza’ indépendants ? Le timing de cette décision complique une politique déjà mauvaise », note le journal.
« Comme Qaïd Farhan al-Qadi, l’otage musulman qu’Israël a sauvé la semaine dernière, les six victimes ont été retrouvées à Rafah, la ville que le monde a tant travaillé à empêcher Israël d’atteindre. L’opposition du président Biden a tenu Israël à l’écart de Rafah pendant trois mois. La vice-présidente Kamala Harris a prétendu qu’une invasion de Rafah entraînerait la perte des civils. ‘J’ai étudié les cartes. Ces gens n’ont nulle part où aller’, a-t-elle déclaré. Israël a prouvé qu’elle avait tort, déplaçant un million de Gazaouis en deux semaines. Israël a démantelé la brigade de Rafah du Hamas avec des pertes civiles particulièrement faibles », poursuit le Wall Street Journal.
« Les groupes d’aide humanitaire ont présenté les pires scénarios possibles pour une invasion de Rafah. M. Biden et Mme Harris ont retenu des armes pour empêcher Israël de combattre là-bas. Mme Harris n’a pas exclu des ‘conséquences’ si Israël continuait. L’Égypte a menacé d’annuler son traité de paix avec Israël. Depuis, Israël a découvert plus d’une douzaine de tunnels reliant Rafah à l’Égypte, il est maintenant clair pourquoi Israël ne pouvait pas laisser le Hamas contrôler Rafah.
M. Biden a déclaré dimanche que ‘les dirigeants du Hamas paieront pour ces crimes’. Mais sa phrase suivante a appelé à un cessez-le-feu pour mettre fin à la guerre. Mme Harris avait précédemment déclaré que ‘le Hamas ne pouvait pas gouverner Gaza’, une déclaration importante qui manque dans ses discours, mais qui semble également contredire son insistance sur un ‘cessez-le-feu immédiat’, souligne le journal en pointant l’hypocrisie de la candidate démocrate.
« En exécutant des otages, le Hamas pensait sûrement qu’il augmenterait la pression sur M. Netanyahou. De nombreux Israéliens lui demandent de faire davantage de concessions en vue d’un accord, car le Hamas a rejeté les dernières propositions, y compris celles des États-Unis, que M. Netanyahou a acceptées. Le plus grand syndicat d’Israël a organisé une brève grève lundi pour exiger un accord. D’autres appellent cela céder au terrorisme ; un groupe de familles d’otages de droite appelle maintenant à la fin des négociations et à une intensification de la pression militaire sur le Hamas.
Les choix sont difficiles, et les dirigeants israéliens n’ont pas besoin de la pression américaine dictée par un calendrier électoral américain. Les Américains savent faire la différence entre le bien et le mal. Lorsque M. Polin et Mme Goldberg ont pris la parole à la convention démocrate, le public a crié ‘Ramenez-les à la maison’. C’était aussi le refrain à la convention républicaine lors du discours des parents d’Omer Neutra, un otage américain de 22 ans toujours à Gaza.
Israël offre des concessions stratégiques sans précédent et risque la vie de ses soldats pour libérer des otages. La pression américaine devrait être exercée sur le Hamas, qui a pris les otages et les a assassinés », conclut le journal sur une note importante.
