L’homme d’État parmi nous
par Nils A. Haug
Les grands hommes d’État ne sont généralement reconnus comme tels qu’une fois que les événements tragiques auxquels la nation a été confrontée ont été réglés et que sa stratégie est considérée comme réussie. Une fois la menace pour la nation passée et de nouvelles élections démocratiques enfin organisées, l’homme d’État est souvent remplacé à la tête du pays et un nouveau Premier ministre ou président est nommé pour conduire la nation vers un avenir meilleur – un avenir créé grâce aux efforts, à la sagesse et au courage de son prédécesseur. C’est ce qui s’est passé avec ce grand dirigeant britannique, Winston Churchill.
Afin d’éviter la probabilité croissante d’une guerre en Europe en 1938, le Premier ministre britannique, Neville Chamberlain, se rendit à Munich pour négocier avec Adolf Hitler. Lorsque Chamberlain revint victorieux, montrant un document signé par Hitler et lui-même, censé résoudre les problèmes géopolitiques en jeu, on espérait que le Royaume-Uni pourrait éviter de s’engager dans une autre guerre horrible si tôt après la « Grande Guerre » vingt ans plus tôt. Chamberlain, brandissant fièrement le document, déclara que le document signé garantirait « la paix pour notre époque ».
Winston Churchill, alors membre de l’opposition au Parlement, a répondu de manière désobligeante : « Une défaite totale et sans appel ». Selon Churchill, Chamberlain avait pris une voie populiste, apaisant bêtement Hitler en lui accordant la région tchécoslovaque des Sudètes, dans l’espoir de parvenir à un armistice durable avec une Allemagne nazie de plus en plus agressive. Chamberlain a peut-être aussi supposé que la « paix » était ce que les électeurs britanniques voulaient entendre.
Churchill a sévèrement critiqué le compromis de Chamberlain : « Je commencerai donc par dire la chose la plus impopulaire et la plus malvenue. Je commencerai par dire ce que tout le monde voudrait ignorer ou oublier mais qu’il faut pourtant dire, à savoir que nous avons subi une défaite totale et sans réserve, et que la France a souffert encore plus que nous.
« Et ne croyez pas que ce soit la fin. Ce n’est que le début du compte à rebours. Ce n’est que la première gorgée, le premier avant-goût d’une coupe amère qui nous sera servie année après année, à moins que, par un suprême rétablissement de la santé morale et de la vigueur martiale, nous nous relevions à nouveau et que nous défendions la liberté comme au bon vieux temps. »
Chamberlain avait tort, Churchill avait raison. Lorsque la guerre éclata, Churchill devint l’un des plus grands dirigeants de l’histoire, tandis que Chamberlain restera à jamais dans les mémoires comme le « principal architecte de l’apaisement ».
Le concept de sionisme a récemment fait l’objet d’une publicité négative dans la presse, notamment en raison des slogans de militants occidentaux soi-disant pro-palestiniens qui calomnient les Juifs. Ces militants soi-disant pro-palestiniens ne sont en fait que des antisémites ; ils n’ont jamais proposé quoi que ce soit qui puisse améliorer la vie des Palestiniens. Quoi qu’il en soit, ces militants qualifient les Juifs de « sionistes » pour éviter d’être eux-mêmes catalogués comme des ennemis des Juifs.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu semble avoir été influencé par la position sioniste du grand visionnaire Ze’ev Jabotinsky , qui était convaincu que « la paix entre Juifs et Arabes ne pourrait venir qu’une fois que ces derniers auraient finalement compris qu’ils ne pouvaient pas vaincre la cause sioniste ».
En raison d’un conflit fondamental de principes religieux éthiques irréconciliables – celui de la Tora contre la charia islamique – il semble que seule la puissance militaire écrasante d’Israël, sa maîtrise de la technologie et sa volonté de protéger son pays de la tyrannie puissent dissuader les ennemis islamistes de la nation.
Peu de dirigeants israéliens dans la position de Netanyahou ont dû endurer les vitupérations et les manigances de ses détracteurs, qu’ils soient internes ou externes. Ces derniers incluent ses soi-disant collègues, ou rivaux, qui agissent pour subvertir sa position et ses politiques.
Netanyahou continue de résister aux tentatives de saper sa position, de la gauche à la droite et au centre, malgré les réprimandes constantes de divers secteurs de la société, y compris une « gauche » israélienne « européenne » qui craint de perdre son pouvoir politique, et les deux camps du dilemme ‘harédi qui prônent ou protestent contre leur participation à Tsahal (NDLR : mal vu : les ‘Harédim ont un autre problème, celui du respect des étudiants en Tora, qui, à leurs yeux, sont les principaux garants de la validité de la présence juive en Terre sainte par rapport à la Volonté divine – mais, par ailleurs, ils appuyent Netaniahou à leurs propres dépents). Il est remarquable que Netanyahou soit également parfois confronté à des dissensions au sein des puissants services de renseignement et de l’armée, quelle que soit la ligne de conduite qu’il choisit pour la survie de la nation.
Tout en luttant contre des médias locaux hostiles qui soutiennent ce que Netanyahou appelle « l’État profond », des problèmes de santé, des affronts personnels, des accusations judiciaires – dont beaucoup semblent politiquement fabriquées au milieu d’une guerre existentielle par des juristes d’État antagonistes déterminés à affirmer leur contrôle sur les politiciens élus – Netanyahou poursuit non seulement sa mission de sauver Israël du terrorisme fondamentaliste, mais en fin de compte, par extension, de l’Occident lui-même.
La détermination de Netanyahu est évidente dans sa déclaration selon laquelle Israël poursuivra les combats à Gaza jusqu’à ce que « tous les objectifs soient atteints ». Il a ajouté : « Ceux qui disent qu’ils ne sont pas prêts à résister à la pression brandissent le drapeau de la défaite. Je ne brandirai pas un tel drapeau. Je continuerai à me battre jusqu’à ce que le drapeau de la victoire soit levé. »
Un autre grand Premier ministre israélien, Golda Meir, a déclaré : « Beaucoup de choses seront pardonnées, mais une chose ne le sera pas : la faiblesse. À partir du moment où nous sommes marqués comme faibles, c’est fini. »
Aucun pays, y compris Israël, ne peut se permettre d’être considéré comme faible.
Avec sa conviction claire et son profond souci de la survie de son peuple, l’histoire reconnaîtra sans aucun doute Netanyahou comme un visionnaire et un homme d’État courageux dans les temps à venir. Il ne semble pas y avoir quelqu’un d’autre en Israël qui aurait pu faire un meilleur travail face aux obstacles presque inestimables que ceux que Netanyahou a été contraint de surmonter depuis le 7 octobre 2023.
Les mots décrivant le rôle crucial de la reine Esther de l’ancienne Perse s’appliquent également à l’homme d’État israélien, Netanyahou : « Qui sait si vous n’êtes pas arrivé à votre position royale pour un moment comme celui-ci ? »
Nils A. Haug est auteur et chroniqueur. Avocat de profession, il est membre de l’International Bar Association, de la National Association of Scholars et de l’Academy of Philosophy and Letters. Le Dr Haug est l’auteur de nombreux ouvrages.
JForum.fr avec www.gatestoneinstitute.org
Sur la photo : le président américain Donald Trump rencontre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou dans le bureau ovale de la Maison Blanche à Washington, DC, le 4 février 2025. (Photo par Andrew Caballero-Reynolds/AFP via Getty Images)
