Le mot manquant qui change tout : les médias déforment l’attaque préventive de Tsahal contre le Hezbollah
Rachel O’Donoghue
À partir de 5h30 environ, le Hezbollah s’est vanté d’avoir lancé environ 320 roquettes sur le nord d’Israël, ciblant des zones telles que Safed et Acre, ainsi que 11 bases militaires qui avaient été largement épargnées par le groupe terroriste libanais jusqu’à présent.
L’armée israélienne a rapporté que l’attaque du Hezbollah était nettement moins grave que ce que le groupe prétendait, attribuant l’impact réduit à la frappe préventive réussie d’Israël.
Peu de temps après que le Hezbollah ait mené ce qu’il a appelé « la première phase » de sa réponse à l’opération israélienne qui a tué son commandant en second, Fouad Shukr, le groupe a annoncé que son leader Hassan Nasrallah répondrait aux « allégations sionistes » d’une frappe préventive dans un prochain discours.
En bref, le Hezbollah a admis avoir planifié une attaque à grande échelle contre Israël, qu’Israël a pris des mesures pour empêcher.
“In a self-defense act to remove these threats, the IDF is striking terror targets in Lebanon, from which Hezbollah was planning to launch their attacks on Israeli civilians.”
Listen to an update from IDF Spokesperson, RAdm. Daniel Hagari, regarding Hezbollah’s plans to attack… pic.twitter.com/
fKvbUVSmbT — Israel Defense Forces (@IDF) August 25, 2024
Un mot change tout
La couverture de l’escalade de la violence de dimanche par plusieurs grands organes de presse montre à quel point l’omission d’un seul détail crucial peut déformer l’ensemble du récit.
Le New York Times titrait en début d’article : « Israël frappe le Hezbollah au Liban, qui tire des roquettes sur Israël. » Le mot manquant ? Préventivement. Israël a frappé préventivement des sites de lancement qui se préparaient à une attaque imminente quelques heures plus tard.
L’implication du titre était sans aucun doute délibérée: le NYT présentait une image déformée d’un Israël agressif, provoquant apparemment un conflit régional plus large en attaquant inutilement le Hezbollah.
Even after Hezbollah confirms it was involved in a major assault against Israel, @nytimes does its best to paint Israel as the aggressor for defending itself.https://t.co/G3i5jfA6tC
pic.twitter.com/MbKzyfRxtc — HonestReporting (@HonestReporting) August 25, 2024
Ce récit a été repris par le Los Angeles Times et CBS News, le premier minimisant les frappes de drones et de roquettes du Hezbollah, tandis que le second est allé jusqu’à suggérer qu’Israël aurait pu à la fois déclencher un conflit plus large et entraver les négociations de cessez-le-feu.
Hezbollah was preparing to launch thousands of rockets & drones at Tel Aviv and central Israel. The IDF launched a preemptive strike to take out the launchers.
And this is the best headline @latimes could come up with.
https://t.co/tmSKwOod2R pic.
twitter.com/mEBmD2hC3S — HonestReporting (@HonestReporting) August 25, 2024
Dans l’un des titres les plus hyperboliques et trompeurs du Daily Mail, le conflit au Moyen-Orient a « explosé » alors qu’Israël bombardait le Liban et que le Hezbollah tirait « 150 roquettes vers le Dôme de fer ».
Il n’est pas nécessaire d’être un expert en munitions pour savoir que le Hezbollah ne vise pas les intercepteurs de missiles conçus pour neutraliser ses roquettes.
Note to @MailOnline: Hezbollah doesn’t fire towards the very Iron Dome interceptors that take out their own rockets.
And Israel isn’t simply dropping bombs inside Lebanon, it’s targeting Hezbollah rocket launchers.#HeadlineFailhttps:/
/t.co/Cj0KCTyTVd pic.twitter. com/8IZcHjBsm7 — HonestReporting (@HonestReporting) August 25, 2024
En attendant, « confus » décrit le mieux la vision de NPR sur les événements, car ils ont réussi d’une manière ou d’une autre à présenter le Hezbollah comme la victime tout en impliquant simultanément que le Liban est partie prenante des pourparlers de cessez-le-feu en cours.
Shocking #HeadlineFail
courtesy of @NPR. This isn’t « Israel attacks, Hezbollah responds. » The terror org was primed to launch a massive barrage when Israel took preventative action.
And the ceasefire talks? They’re about Gaza, not Lebanon.https://t.co/
sEgZCZ7WlA pic.twitter.com/ bpfbPpOqR4 — HonestReporting (@HonestReporting) August 25, 2024
Le journal britannique Independent a encore plus brouillé la chronologie, laissant entendre que l’attaque du Hezbollah était une « représaille » aux frappes préventives d’Israël, bien que le groupe terroriste lui-même ait déclaré le contraire.
Le titre de The Independent sur l’attaque du Hezbollah et les frappes préventives d’Israël le 25 août
Enfin, Jon Donnison, correspondant de BBC News, dont les erreurs éditoriales dans ses reportages sur Israël auraient dû lui valoir une réaffectation loin de la région, a commis deux erreurs dans son analyse. Il a fait référence à tort à Tel-Aviv comme étant la plus grande ville d’Israël et a présenté Israël comme un pays belliciste, décrivant les frappes comme potentiellement la « plus grande attaque contre le Liban » depuis la guerre de 2006.
Given @jondonnisonbbc‘s long track record of gaffes, it’s surprising that @BBCNews would let him report from Israel.
But no surprise that he’d write Tel Aviv is Israel’s largest city, when, in fact, Jerusalem is the largest, both by size & population.
https://t.co/7YIYxkZYTd pic.
twitter.com/sCCoYR3CrR — HonestReporting (@HonestReporting) August 25, 2024
Transformer la victime en agresseur
La réalité de la position précaire d’Israël au Moyen-Orient – entouré d’entités terroristes armées et puissantes – est souvent négligée par les médias internationaux, qui préfèrent dépeindre Israël comme un pays luttant pour la domination régionale.
Cette réalité nécessite des actions décisives de la part d’Israël, comme l’envoi d’avions de chasse pour frapper des cibles du Hezbollah, qui ne sont utilisées que dans un seul but : lancer des roquettes et des drones sur des civils israéliens, comme les 12 enfants druzes tragiquement tués alors qu’ils jouaient au football à Majdal Shams.
En minimisant ou en omettant le caractère préventif des actions d’Israël, ces publications non seulement induisent en erreur mais rejettent également la responsabilité du véritable agresseur sur le défenseur. Ce type de couverture alimente un programme plus vaste et pernicieux, dépeignant Israël comme une force déstabilisatrice au Moyen-Orient tout en sapant son droit à l’autodéfense. C’est un jeu dangereux.
JForum.fr avec HonestReporting Crédit photo : JALAA MAREY/AFP via Getty Images
Rachel O’Donoghue
Née à Londres, en Angleterre, Rachel O’Donoghue s’est installée en Israël en avril 2021 après avoir travaillé pendant cinq ans pour divers journaux nationaux au Royaume-Uni. Elle a étudié le droit à l’Université de droit de Londres et a obtenu une maîtrise en journalisme multimédia à l’Université du Kent.
