Le Moyen-Orient s’adapte au nouveau dirigeant syrien, et son pragmatisme ne convainc pas tout le monde. Un aperçu du nouveau réseau d’intérêts du Moyen-Orient.
Par Shachar Kleiman
Partout au Moyen-Orient, le malaise grandit face au nouveau leadership syrien et à l’influence croissante de la Turquie.
Depuis la prise de Damas, Ahmad al-Sharaa (aussi connu sous le nom d’Abou Mohammed al-Julani) a cherché à présenter un visage pragmatique. Dans ses interviews avec la presse arabe et ses rencontres avec de hauts diplomates, il a toujours envoyé un message apaisant : la Syrie a dépassé ses guerres et n’a pas l’intention d’exporter sa révolution.
Le scepticisme règne néanmoins dans la région. « La réalité actuelle en Syrie met en évidence l’instabilité régionale », a déclaré à Israel Hayom Amjad Taha, analyste et conseiller stratégique basé aux Émirats arabes unis. « La Turquie s’est imposée comme une puissance occupante dans le nord de la Syrie tout en orchestrant la domination des factions islamistes radicales sous son emprise. »
« Alors que Bachar al-Assad était « le diable que nous connaissons », les forces islamistes qui façonnent l’avenir de la Syrie représentent désormais une menace volatile, et leurs prochaines actions sont imprévisibles. Ces groupes, tout comme le Hamas, peuvent sembler concentrés sur les problèmes intérieurs, mais pourraient planifier des escalades catastrophiques rappelant les attentats du 7 octobre. »
Taha a ajouté : « La région se trouve acculée par la politique américaine, qui est passée de mandataires iraniens à l’hégémonie turque. Si la Turquie peut paraître plus pragmatique que l’Iran, son nettoyage ethnique des populations kurdes du nord de la Syrie, dans le cadre d’une stratégie de règlement à long terme, constitue une violation flagrante des droits de l’homme et du droit international. Ces actions exigent une condamnation mondiale unifiée et une intervention décisive. »
Selon Taha, l’alliance entre les Frères musulmans et Al-Qaida, soutenue par la machine de communication turque, confère à ces groupes un semblant de légitimité en Occident tout en sapant la stabilité régionale. « Le Moyen-Orient n’a d’autre choix que de faire face à ces défis par le biais de solutions diplomatiques, en reconnaissant le besoin urgent de freiner les ambitions de la Turquie et de garantir la justice pour les communautés déplacées et persécutées », a-t-il déclaré.
Le Dr Michael Barak, de l’Université Reichman, partageait les mêmes inquiétudes. Dans un entretien avec Israel Hayom, il a noté qu’al-Julani semble masquer ses véritables intentions. « Aux Émirats arabes unis, les gens plaisantent sur la façon dont les islamistes utilisent la doctrine du Talawun (flexibilité) – agissant comme des caméléons en adoptant temporairement des comportements ou des politiques contraires à leurs principes pour atteindre leur objectif ultime. Dans le cas d’al-Julani, cela peut impliquer de renforcer l’État-nation syrien dans tous les domaines – sécurité, économie et armée – potentiellement pour menacer Israël dans un avenir lointain. »
Le politicien druze libanais Wiam Wahhab a indirectement critiqué son rival Walid Joumblatt pour avoir rencontré al-Julani à Damas. « Quiconque croit qu’al-Julani peut être bénéfique pour le Liban se trompe. Il ne doit pas être autorisé à s’approcher de la frontière libanaise », a déclaré Wahhab. Joumblatt, cependant, semble satisfait de la promesse d’al-Julani de protéger les droits des minorités, bien que les communautés druzes en Syrie aient exprimé leur inquiétude face à la montée des factions islamistes.
La frustration de l’Iran
Le guide suprême iranien, Ali Khamenei, a récemment exprimé son mécontentement face à l’évolution de la situation en Syrie. S’il a reconnu « l’émergence d’un groupe de personnes fortes et respectables qui s’opposent à Israël », il a également décrit la coalition rebelle centrale, Hay’at Tahrir al-Sham, comme un « groupe de fauteurs de troubles qui exploitent les faiblesses de la Syrie pour l’entraîner dans le chaos ».
La frustration de l’Iran vient de la perte du principal corridor d’approvisionnement en armes au profit du Hezbollah et de l’affirmation d’al-Julani selon laquelle il aurait déjoué une « troisième guerre mondiale » orchestrée par l’Iran.
A suivre…
À suivre. Mais cela va mener à des nettoyages ethniques sans vergogne. Contre les kurdes, les druzes… Entre la tolérance et la taqiya, que choisissent les musulmans, d’après vous ?