L’échec retentissant de l’attaque de missiles iraniens a prouvé pour la deuxième fois le succès des industries de défense israéliennes contre celles de l’ennemi au cours des dernières décennies.
Ma’ariv
Le succès impressionnant de Tsahal et de l’establishment de la sécurité, ainsi que des alliés, dans l’arrêt de l’attaque des drones et des missiles lancés sur Israël depuis l’Iran dans la nuit du 14 avril, peut être attribué principalement au succès des industries de défense israéliennes dans le développement des systèmes et des capacités qui ont participé à cet événement, outre le niveau d’exécution de l’excellence de l’Armée de l’Air et de son système de défense aérienne.
Cela nous ramène à la confrontation prolongée de Tsahal avec l’armée soviétique venue de l’Union soviétique vers les pays arabes. Ces armes représentèrent un défi important pour Tsahal, en particulier pour l’armée de l’air, pendant la guerre d’usure, au cours de laquelle elle dut faire face aux missiles sol-air 3-SA arrivés avec les équipes soviétiques en Égypte au début des années 1970.
Les missiles n’étaient pas connus en Occident et causèrent de nombreuses pertes à l’armée de l’air. Le défi a été particulièrement difficile pendant la guerre du Kippour, au cours de laquelle l’armée de l’air a également dû faire face à des missiles sol-air mobiles de modèle SA-6, également nouveaux sur les lieux et peu familiers, et qui ont fait des victimes.
La réponse à ce défi a impliqué, outre l’armée de l’air et le système de défense, les industries de défense en Israël également, et les résultats ont été exprimés dans l’opération Arzav. Le 19 juin 1982, l’armée de l’air a attaqué avec beaucoup de succès les batteries de missiles que les Syriens avaient placées dans la vallée du Liban, détruisant la plupart d’entre elles. Les résultats de cette opération ont inquiété non seulement les Syriens, mais aussi leurs patrons soviétiques, qui ont conclu que les Israéliens utilisaient une technologie de guerre électronique avancée, supérieure aux armes antinucléaires soviétiques utilisées par les Syriens. L’opération a eu d’importantes conséquences psychologiques et morales pour les Syriens, qui ont appris que les moyens de défense aérienne dont ils disposaient n’étaient pas fiables, mais aussi pour les Soviétiques. Les résultats de l’opération ont provoqué un grand choc à Moscou en raison du coup porté au prestige de l’armée et de la technologie soviétiques, qui se sont révélées inférieures à la technologie occidentale et israélienne.
Les résultats de la bataille ont également marqué l’échec de l’Union soviétique. Les conceptions dépassées du commandement militaire concernant la guerre moderne ont également provoqué un choc parmi les responsables de l’industrie militaire de l’Union soviétique, qui ont réalisé que les systèmes d’armes qu’ils développaient et produisaient étaient en retard sur ceux de l’Occident. La question a été discutée aux plus hauts niveaux. en Union soviétique, avec la participation de toutes les parties concernées, les Soviétiques ont réalisé qu’ils étaient confrontés à une nouvelle réalité, que les systèmes de défense aérienne protégeant l’Union soviétique et le Pacte de Varsovie étaient vulnérables lors d’attaques similaires et qu’ils pouvaient être vaincus et détruit grâce à une technologie avancée et à des méthodes de combat innovantes. Certains commentateurs ont même estimé que cet événement était l’une des raisons du début de la perestroïka et, finalement, de l’effondrement de l’Union soviétique.
L’attaque iranienne présentait des caractéristiques similaires à celles des années 30, dont ils étaient fiers pendant toutes ces années, et l’ont même fourni à leurs mandataires dans la région – le Hezbollah, les Houthis et les milices en Syrie et en Irak. Les systèmes de défense aérienne iraniens en Syrie lors des bombardements ont soulevé des questions difficiles au sein des dirigeants, de l’armée et de l’industrie, comme cela s’est produit en Union soviétique dans les années 1980. Israël et ses alliés ont réussi à intercepter la plupart des missiles lancés contre eux sans causer de problèmes. Sans dommage significatif, comme Téhéran aurait pu l’espérer, et a prouvé que les Iraniens n’ont pas de réponse appropriée à la réponse israélienne à venir. En tout cas, cet échec retentissant a prouvé pour la deuxième fois le succès des industries de défense israéliennes contre celles de l’ennemi au cours des dernières décennies.
