CAROLINE B. GLICK
Au lendemain des événements du 7 octobre 2023, les Israéliens et les Juifs du monde entier ont été stupéfaits de voir la réaction internationale aux atrocités commises ce jour-là. Ils s’attendaient à ce que les nations du monde entier se rangent aux côtés d’Israël, révulsées et rejetées par la volonté palestinienne d’anéantir les Juifs. Au lieu de cela, des millions de personnes sont descendues dans les rues des principales villes occidentales pour manifester leur soutien aux meurtriers, violeurs et kidnappeurs palestiniens qui ont torturé, violé, mutilé, immolé et assassiné 1 200 Israéliens ce jour-là et en ont kidnappé 251 autres.
Après quelques semaines de larmes de crocodile et de déclarations de solidarité avec Israël, les dirigeants occidentaux ont commencé à avertir Israël de ne pas commettre de crimes de guerre et à exiger qu’il nourrisse et prenne soin des personnes mêmes qui venaient de commettre un Holocauste d’un jour.
Les Juifs de Tel Aviv à Berkeley en passant par Sydney se demandaient à haute voix : « Comment les choses en sont-elles arrivées là ? »
A première vue, cela n’a aucun sens. Mais si nous avions été plus attentifs dans les décennies qui ont précédé le 7 octobre, nous aurions reconnu le schéma. Les Palestiniens massacrent autant de Juifs qu’ils peuvent mettre la main dessus parce que plus ils assassinent de Juifs, plus le système international les récompense généreusement.
La plupart des observateurs choisissent le 10 novembre 1975 comme la date à laquelle le système mondial a commencé son déclin, passant de la simple insouciance à la malignité. Ce jour-là, l’Assemblée générale des Nations Unies a adopté la résolution 3379 qui qualifiait le sionisme – le mouvement de libération nationale juif et le fondement du peuple juif et du judaïsme depuis 4 000 ans – de forme de racisme. Mais cela ne s’est pas produit dans le vide. Ce fut l’aboutissement d’un processus qui a duré des années et qui a vu les meurtres palestiniens atteindre des niveaux de dépravation jusqu’alors sans précédent, suivis par le début de l’adhésion du système des Nations Unies aux Palestiniens et de son objectif d’annihiler l’État juif et ses citoyens.
Après les massacres d’enfants perpétrés par l’OLP à Kiryat Shmona et Ma’alot en 1974, l’Assemblée générale des Nations Unies a adopté une résolution légitimant le terrorisme palestinien. Elle a ensuite invité le chef terroriste de l’OLP, Yasser Arafat, à prendre la parole devant l’Assemblée. Lors de son tristement célèbre discours « Le fusil et le rameau d’olivier » en novembre 1974, Arafat a menacé de poursuivre ses attaques terroristes si la communauté internationale ne parvenait pas à adhérer à son objectif de détruire Israël. Peu de temps après, l’Assemblée générale a adopté une résolution accordant à l’OLP le statut d’observateur auprès des Nations Unies.
L’année suivante, l’OLP perpétra deux autres attentats sensationnels. L’Assemblée générale des Nations Unies répondit en adoptant la résolution 3379, déclarant ainsi Israël et son peuple illégitimes.
« L’anti-américanisme au cœur de l’antisionisme »
Loin de constituer une déviation par rapport à la norme, la décision du système international de soutenir le Hamas et les Palestiniens après le 7 octobre s’inscrit dans un précédent d’un demi-siècle. Plus les Palestiniens assassinent de Juifs – et plus ils les assassinent de manière horrible – plus les Palestiniens reçoivent de soutien du système international.
Arafat, ses acolytes, ses héritiers et ses soutiens étatiques ont tous compris deux choses fondamentales. D’abord, ils ont compris que les Européens étaient fatigués de se sentir coupables de leur passé de haine génocidaire envers les Juifs. Les Palestiniens ont puisé dans un profond désir européen d’expiation pour les crimes commis par le continent contre les Juifs, aussi bien pendant l’Holocauste que durant les siècles de persécution et de meurtre organisés des Juifs en Europe qui l’ont précédé.
En accusant les Juifs et leur État d’avoir commis les crimes que les Européens avaient commis contre les Juifs (et que les Palestiniens cherchaient à continuer de commettre contre les Juifs), les Palestiniens ont permis aux Européens de se sentir à l’aise, voire satisfaits, de leur passé meurtrier.
La deuxième chose que les Palestiniens et leurs États soviétiques ont compris, c’est qu’en rendant à nouveau acceptable la haine des Juifs, ils déchireraient l’Occident. L’adhésion européenne aux Palestiniens contre les Juifs creuserait un fossé entre l’Europe et les États-Unis, ce qui, à son tour, forcerait les États-Unis à se défendre quant à leur soutien à l’État juif et à son peuple.
Dans son livre The Arc of a Covenant: The United States, Israel, and the Fate of the Jewish People, Walter Russell Mead a documenté comment le soutien américain à l’État juif a précédé de près de 200 ans la création de l’État moderne d’Israël. Il est né du désir des pères fondateurs de former une Nouvelle Jérusalem. La « liberté » dans laquelle les États-Unis ont été « conçus » était la liberté des lois de Moché qui imposaient l’établissement d’un gouvernement limité de l’homme régi par les lois divines de D’.
Pour ces Américains, le rétablissement du Commonwealth juif dans la Terre promise serait non seulement l’accomplissement de la promesse de Dieu au peuple juif, mais aussi la preuve de la justice des États-Unis d’Amérique, qui ont été modelés sur ce Commonwealth.
Les Soviétiques étaient convaincus qu’en blanchissant la propagande terroriste palestinienne par le biais du système des Nations Unies, la cause palestinienne affaiblirait et diviserait l’alliance occidentale. Sous la pression des Européens et de l’élite américaine influencée par eux, l’antisionisme détruirait le sens moral des Américains et affaiblirait leur cohésion sociale au point de les diviser. Certains intégreraient l’anti-américanisme au cœur de l’antisionisme, d’autres refuseraient de le faire.
En bref, le terrorisme palestinien et la propagande et la guerre politique qui l’accompagnent ont rendu la haine des Juifs à nouveau acceptable socialement pour les Européens ; ils ont engendré l’anti-américanisme en Europe et parmi l’élite américaine eurocentriste, divisant la société américaine.
Depuis 1974, année où les Palestiniens ont été récompensés pour le massacre des Juifs par un statut d’observateur auprès des Nations Unies, jusqu’en 2024, date à laquelle la guerre d’Israël pour sa survie contre les meurtriers de masse palestiniens a été déclarée crime de guerre et crime contre l’humanité par la CPI, la cause palestinienne du génocide a progressivement pris le dessus sur le système des Nations Unies et ses agences associées et organisations satellites comme le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies et la CPI. La seule chose qui empêchait sa prise de contrôle totale et la destruction morale et stratégique qui en découle du système d’après-guerre était le refus des États-Unis de se joindre à la bagarre. En d’autres termes, le système international n’était qu’à un changement perpétuel de politique américaine d’être complètement dévoré par la haine des Juifs.
Entre l’administration Biden.
« Actes hostiles et illégaux contre Israël »
Depuis le 7 octobre, l’administration Biden a joué au foot avec le système des Nations Unies. Tout en se contentant de faire semblant de reconnaître le droit d’Israël à l’autodéfense, le président Joe Biden et ses conseillers ont permis à l’organisation internationale et à ses agences de se ranger du côté du Hamas et de les enhardir en refusant à tout prix de prendre des mesures contre les agences qui se rangent du côté du Hamas ou qui l’aident et le soutiennent.
Prenons l’exemple de l’UNRWA. Le 7 octobre, des employés de l’UNRWA à Gaza ont participé aux atrocités. Au fil des semaines et des mois, il est devenu évident que l’UNRWA était le bras diplomatique et social du Hamas. Son infrastructure était imbriquée dans l’infrastructure terroriste du Hamas. Son personnel était du personnel du Hamas. Et c’était voulu.
L’organisation UN Watch a révélé cette semaine qu’en 2017, le directeur général de l’UNRWA, Pierre Krähenbühl, avait rencontré les commandants terroristes du Hamas et du Jihad islamique à Beyrouth et s’était engagé à travailler avec eux dans un esprit de partenariat. M. Krähenbühl, qui dirige aujourd’hui le Comité international de la Croix-Rouge, souligne « l’esprit de partenariat » entre l’UNRWA et les organisations terroristes. Il les a exhortées à garder cette coopération privée pour éviter de mettre en colère les donateurs de l’UNRWA et de mettre en danger son financement.
Bien que l’administration américaine ait coupé les vivres à l’UNRWA après que l’implication de ses employés dans les atrocités du 7 octobre a été révélée, le département d’État américain a à plusieurs reprises fait l’éloge de l’UNRWA, promis de rétablir le financement et menacé Israël d’embargos sur les armes s’il mettait fin aux activités du groupe terroriste interne de l’ONU. La politique réelle de l’administration consiste donc à soutenir l’UNRWA alors même que ses activités terroristes sont devenues indéniables.
Il y a ensuite la Cour internationale de justice. Deux mois après le 7 octobre, la Cour a commencé à se prononcer sur les allégations de l’Afrique du Sud selon lesquelles Israël commet un génocide à Gaza. Bien qu’il n’existe aucune preuve à l’appui de cette allégation scandaleuse, la Cour a accepté d’entendre l’affaire. Aujourd’hui, Israël est donc jugé pour les crimes commis par le Hamas et ses partisans contre l’État d’Israël.
Tout en dénonçant le procès, l’administration Biden n’a rien fait pour intervenir en faveur d’Israël auprès de la CIJ. Elle n’a exercé aucune pression sur l’Afrique du Sud pour qu’elle retire sa plainte.
En ne prenant aucune mesure contre la CIJ ou l’Afrique du Sud, l’administration Biden a indirectement mais clairement soutenu leur décision de placer Israël sur le banc des accusés.
La semaine dernière, l’Institut pour l’étude de l’antisémitisme mondial a révélé que le gouvernement sud-africain et le parti au pouvoir, le Congrès national africain (ANC), sont financés par le Hamas et ses États sponsors, l’Iran et le Qatar. En fait, l’Afrique du Sud agit comme leur agent. Le parti qui accuse Israël de génocide est le Hamas, qui poursuit en réalité sa guerre de génocide aujourd’hui encore.
Enfin, nous en arrivons à la Cour pénale internationale. Depuis 15 ans, la CPI travaille avec des terroristes palestiniens pour construire une fiction juridique dans laquelle Israël, qui n’est pas membre de la CPI et sur laquelle la CPI n’a aucune compétence, est une organisation terroriste ; et l’Autorité palestinienne, imprégnée de terrorisme, contrôlée par l’OLP et alignée sur le Hamas, est un État souverain habilité à donner compétence à la CPI sur Israël.
Reconnaissant la menace que représentait la CPI non seulement pour Israël mais aussi pour les États-Unis eux-mêmes, le président élu Donald Trump a publié, au cours de son premier mandat, un décret exigeant que des sanctions soient imposées au personnel de la CPI dans le cas où l’institution émettrait des mandats d’arrêt contre du personnel militaire américain ou des alliés des États-Unis, y compris Israël.
Dès son entrée en fonction, Biden a annulé le décret présidentiel. Il a refusé de le rééditer après que le procureur général de la CPI, Karim Khan, eut annoncé en mai dernier son intention de lancer des mandats d’arrêt contre Netanyahou et Galant. Lorsque la Chambre des représentants des États-Unis a adopté un projet de loi légiférant sur les sanctions figurant dans le décret présidentiel de Trump, le chef de la majorité au Sénat, Charles Schumer (DN.Y.), a bloqué son adoption au Sénat.
Par ses actions, l’administration a activement protégé la CPI – et indirectement encouragé la CPI dans ses actes hostiles et illégaux contre Israël. Et, pour être clair, l’acte en question est un enlèvement. Netanyahou et Galant n’ont commis aucun crime de guerre ni aucune atrocité. La CPI agit sans autorisation légale, en dehors des limites du droit international, sans aucune preuve de crime, hormis les allégations de terroristes qui sont eux-mêmes des criminels de guerre. Sa décision d’émettre des mandats d’arrêt internationaux dans ces circonstances ne fait de la CPI rien de plus qu’un réseau d’enlèvement. Et chaque pays membre de la CPI qui accepte d’exécuter les mandats est membre de ce réseau.
En permettant au système international d’intensifier sa guerre contre Israël et son peuple, l’administration Biden a achevé le processus initié il y a 50 ans aux Nations Unies. Bien que Biden et le secrétaire d’État américain Anthony Blinken aient à plusieurs reprises protesté de leur engagement à protéger l’ordre mondial libéral, leurs actions au pouvoir ont transformé le système onusien en un mécanisme de promotion du génocide des Juifs et de destruction de la civilisation judéo-chrétienne.
Ces institutions sont aujourd’hui irréparables. Elles ne peuvent être réformées, mais seulement démantelées. À cet effet, Israël, les Juifs et le monde ont de la chance que Trump ait le courage de nettoyer le désordre laissé par son prédécesseur et de démanteler le système international désormais brisé qu’est l’héritage de Biden.
Caroline B. Glick est rédactrice en chef du Jewish News Syndicate et animatrice du « Caroline Glick Show » sur JNS. Elle est également commentatrice diplomatique pour la chaîne israélienne Channel 14 et chroniqueuse pour Newsweek.
