Après que le parquet a informé la Cour suprême qu’une « enquête préliminaire » était en cours concernant une fuite présumée d’un protocole secret par le député Gilad Kariv, le président de la Knesset, Amir Ohana, a vivement critiqué la conseillère juridique au gouvernement, Gali Baharav-Miara.
‘Harédim 10
Ohana déclare : « La conseillère juridique au gouvernement essaie d’enterrer l’affaire de la fuite par le député Gilad Kariv (notre photo). Il n’y a pas d’autre façon de décrire la réponse honteuse qu’elle a transmise aujourd’hui à la Cour suprême, un an après ma demande sur cette question. Comment est-il possible que seulement maintenant, des ‘enquêtes préliminaires’ soient menées ? Comment est-il possible que ce que l’officier de la Knesset a réussi à vérifier en une semaine reste hors de portée de la police israélienne après une année entière ? »
Critiquant sévèrement Baharav-Miara, Ohana ajoute : « Est-il possible que cette ‘pirate juridique’ terrorise l’officier de la Knesset qui a pris des mesures pour identifier la fuite d’informations, en laissant entendre qu’il n’était ‘peut-être’ pas compétent pour le faire, alors qu’elle-même refuse d’accomplir son travail en ordonnant l’ouverture d’une enquête comme il se doit ?
« Comment peut-elle, dans son arrogance et son mépris, ne pas répondre pendant une année entière au président de la Knesset, à part des messages laconiques tels que ‘reçu’ ou ‘en cours de traitement’ envoyés par ses assistants subalternes ? Gali Baharav-Miara prouve une fois de plus qu’elle n’est pas apte à occuper son poste ou tout autre rôle public. Encore et encore, elle agit avec un excès de pouvoir, de manière unilatérale, sans aucune intégrité professionnelle ou personnelle, et contre l’intérêt public. »
Ohana accuse également le ministère public de devenir une entité politisée : « Le ministère public, sous sa direction, est devenu un organe politique qui opère selon des critères partisans, salissant le travail de milliers de fonctionnaires intègres et dévoués au sein du parquet et de la police. »
Selon lui, « le document envoyé par la conseillère juridique à la Cour suprême pourrait être étudié dans les facultés de droit comme exemple de ‘comment dire que vous ne voulez pas enquêter sans réellement le dire’. La vérité est que toute action autre qu’une instruction d’enquêter sur cette affaire porte gravement atteinte à la démocratie que Baharav-Miara prétend défendre sans relâche. »
Contexte de l’affaire :
Plus tôt dans la journée, l’État a informé la Cour suprême qu’une « enquête préliminaire » était en cours concernant les soupçons contre le député Gilad Kariv, accusé d’avoir divulgué un protocole secret de la commission des Affaires étrangères et de la Défense.
Selon l’État, des preuves ont été collectées, des consultations ont eu lieu entre le parquet et la police, et d’autres actions sont prévues dans le cadre de l’enquête. Cependant, aucune décision finale n’a encore été prise quant à l’ouverture d’une enquête pénale.
La réponse du parquet à la Cour suprême mentionne également : « Il est douteux que l’officier de la Knesset ait été habilité à mener les vérifications qui ont conduit à identifier le député à l’origine de la fuite. »
L’affaire repose sur une pétition déposée par l’organisation Lavi, affirmant que l’officier de la Knesset a constaté que Gilad Kariv était le seul député à avoir consulté le protocole secret avant que son contenu ne soit divulgué dans les médias en décembre 2023.
L’organisation accuse Kariv de graves infractions liées à l’espionnage et à la divulgation d’informations sensibles, exigeant une enquête immédiate. Elle critique également le parquet pour ne pas avoir ouvert d’enquête malgré la gravité des accusations.
