Le ministre de la Justice Yariv Levin a déclaré ce matin (mardi) dans une interview à la radio “Kol Barama” qu’”il est impossible d’accepter la nouvelle proposition de compromis” élaborée par le président Yitz’hak Herzog – dans le cadre des pourparlers indirects entre les représentants du Likoud et les représentants du camp étatique.
“Cela ne change rien à l’essentiel qu’exige le changement du comité de sélection des juges”, a expliqué Levin, qui n’était pas impliqué dans l’initiative de compromis – mais qui en était au courant à l’avance.
Hier soir, un haut responsable de la coalition a reconnu que le Premier ministre Benyamin Netanyahou “avait donné le feu vert au président pour poursuivre la médiation – à condition qu’il obtienne l’accord de l’opposition”. Il a ajouté que Levin accepterait de geler la législation pendant un an et demi, une des sections de l’avant-projet, à la seule condition qu’il soit convenu de modifier la composition du comité de sélection des juges – ce qui est refusé par le président du camp d’État Benny Gantz et d’autres représentants de l’opposition, dirigés par le chef de l’opposition Yair Lapid.
Dans le même temps, Netanyahou a demandé à Herzog de publier son plan au public – mais s’est heurté à un refus. Le président Herzog a déclaré qu’il n’accepterait pas la publication des grandes lignes tant qu’il n’aurait pas obtenu l’accord de l’opposition.
Le député sioniste religieux Zvi Souccot s’est également prononcé contre cette idée : « Nous avons toujours été favorables aux accords et aux compromis, mais ce qui a été proposé n’est pas un compromis – mais une capitulation », a-t-il déclaré dans une interview avec Ynet Live. « Je ne suis pas d’accord avec ça. Notre public est déçu. Nous voulons rétablir l’équilibre au sein de la Haute Cour et ne sommes pas prêts à ce qu’elle soit au-dessus de la Knesset. Nous n’avons pas besoin d’une baby-sitter. »
Concernant les propos d’un haut responsable selon lesquels la flexibilité soudaine de Netanyahou est liée avec le sujet de la normalisation avec l’Arabie saoudite, Souccot a déclaré : « Un accord avec l’Arabie saoudite est le bienvenu – mais pas au prix de nuire à l’État d’Israël. Netanyahou a également compris que cette histoire n’est pas un compromis, mais une capitulation. » Selon lui, “nous ne soutiendrons pas une ébauche de reddition, et nous pensons qu’il est nécessaire d’accéder au moins à l’histoire du comité pour la sélection des juges”.
“Lors des discussions au domicile du président, il y avait des choses que nous étions prêts à signer, mais l’opposition était prisonnière des manifestants et a décidé de tout faire exploser”, a poursuivi Souccot. “L’opposition brûle le pays et n’est pas prête à venir parler”.
Des voix contre cette proposition se sont également fait entendre au sein de l’opposition, et la députée travailliste Noama Lazimi a déclaré dans une interview accordée à Ynet Live que « ce n’est pas une proposition de compromis. Nous disons tous les deux la même chose, mais dans le sens opposé. J’étais favorable aux pourparlers à la maison du président, mais nous avons affaire à des gens qui ne disent pas la vérité et il y a un grand point d’interrogation quant aux personnes qui siègent dans ce gouvernement. »
Selon elle, « dans un contexte différent, il serait possible de discuter de ces questions, mais la situation n’est pas là. Nous savons tous que c’est fou, mais il y a ici des gens incompétents qui veulent obtenir quelque chose pour leur ego et leur respect – et ce pays va se ruiner. En fin de compte, nous ne soutiendrons pas un tel accord. Je veux que la situation soit résolue par responsabilité nationale.”
Le député Gilad Karib, du parti de Lazimi, a affirmé qu’il s’agissait d’une manipulation et s’est prononcé contre les grandes lignes du compromis dans une interview avec Ynet Live : « J’ai appris que ce qui sent la manipulation et agit comme une manipulation est une manipulation (notre illustration). Est-il inacceptable pour moi de reporter l’adoption de la législation d’un an et demi, de donner à Netanyahou la paix du travail pendant 18 mois et nous reviendrons exactement au même point ? »
