Le général du commandement central n’autorise pas l’affectation d’un nombre suffisant de forces de sécurité face aux demandes d’application de Smotritz contre la construction illégale par des Palestiniens à Yosh, et en conséquence il y a une diminution drastique de l’application • Réactions de colère du côté droit du système politique.
JDN
Le général du commandement central Yehuda Fox a récemment réduit ses effectifs pour sécuriser les opérations de répression contre la construction palestinienne illégale en Judée-Samarie. En conséquence, la politique ordonnée par l’échelon politique en la matière n’a pas été pleinement mise en œuvre sur le terrain. C’est ce que révèle Amir Ettinger dans Israel Hayom.
D’après les données divulguées, il apparaît qu’au cours du mois dernier, il y a eu une diminution drastique des actions de répression contre la construction palestinienne illégale en Judée-Samarie – c’est parce que le général Fox a réduit les forces sécurisant la zone lors de la démolition des bâtiments – ce qui sont attribués sous réserve de considérations de sécurité et d’exploitation.
En fait, le général n’a pas répondu à la demande d’affecter un nombre suffisant de forces de sécurité conformément à la politique d’application du ministre de la Défense, Bezalel Smotrich, qui fait confiance au gouvernement pour faire respecter la construction illégale en Judée-Samarie. À la lumière de cela, le ministre a envoyé une lettre au ministre de la Défense Yoav Galant et au Premier ministre Binyamin Netanyahou demandant d’ordonner à Fox de ne pas contrecarrer la politique d’application tout en laissant entendre que la décision n’a pas été prise pour des raisons purement opérationnelles.
Des sources au sein de l’administration civile affirment qu' »en ce qui concerne le général, il est le souverain sur le terrain. Il voit que Smotrich réduit et ne fait presque aucune action coercitive contre la construction juive illégale, il ne veut donc pas être suspecté d’une application sélective et être exposé à des pétitions et à des poursuites en raison d’une application plus importante contre les Palestiniens. »
Les données de l’administration civile montrent qu’au cours des mois d’avril-mai de cette année, à partir du 23 avril, dans les semaines suivantes, respectivement, 36 mesures d’exécution ont été prises contre la construction palestinienne illégale sur le terrain, puis 41, 39, 43 et 40 actions, dès la semaine du 21 mai.
En revanche, en juin, seulement environ un quart des actions répressives ont été menées par rapport aux deux mois qui l’ont précédé. Au cours de la première semaine de juin, il y a eu 7 actions répressives, la deuxième semaine 9, la semaine suivante 11 et la dernière semaine de ce mois seulement 10 actions répressives.
Dans la lettre que Smotrich a envoyée à Galant et Netanyahou, il était indiqué que la politique d’application devrait être réglée entre eux deux et le ministre de la Défense, mais comme cela n’a pas encore été réglé, il a formulé une politique d’application politique pour la période intérimaire, lors d’une discussion qu’il a eue le 29 mai de cette année avec le chef de l’administration civile et le coordinateur des opérations gouvernementales dans les territoires. Smotrich a affirmé dans sa lettre que le général Fox n’était pas satisfait de cette politique et a donc réduit l’allocation des forces de sécurité nécessaires pour la mener à bien.
« Le résumé de la discussion a été distribué au bureau du ministre de la Défense et aux parties concernées », a écrit Smotrich. « Quelques heures seulement après l’audience, le général du commandement central a informé l’administration civile de la suppression de toutes les forces de sécurité dans les différentes divisions qui ont été agréées au profit de l’application cette semaine-là, et ce unilatéralement et sans aucune discussion. Cette instruction a été donnée, je comprends, suite à l’insatisfaction du général quant à la conclusion de ladite audience. Depuis lors, le général commandant a maintenu son refus d’obtenir les référés dans le cadre des discussions professionnelles du forum d’exécution qui se réunit une fois une semaine, et ces dernières semaines, seules des actions coercitives mineures ont été menées dans le secteur arabe. »
Le ministre a également affirmé que le général utilisait son autorité de sécurité pour contrecarrer une décision politique d’une politique d’exécution. « L’utilisation de l’autorité de sécurité pour contrecarrer une décision politique, chaque fois que telle ou telle directive politique n’est pas du goût du général commandant pourrait conduire à une perte de confiance dans l’appréciation de la situation par les officiers de Tsahal. Je vous demanderais d’ordonner au général commandant de revenir à une coordination productive complète des actions d’application sur la base de considérations opérationnelles et de sécurité uniquement et conformément à ma politique en tant que niveau politique. Cette conduite ne peut être acceptable dans un pays démocratique réformé », a signé Smotrich dans sa lettre.
Un porte-parole des FDI a refusé de répondre à ces allégations. Le bureau du ministre Smotrich a également refusé de répondre. Aucune réponse n’a été reçue de l’administration civile.
Le député Zvi Sukot du Parti religieux sioniste a écrit en réponse : « Ceux qui étaient censés descendre dans la rue pour lutter pour la démocratie sont les électeurs de droite. L’ABC de la démocratie est la réalisation des décisions du niveau politique qui et lui seul est élu par le peuple et lui seul dicte la politique. Il est impensable qu’il y ait une quelconque imposition entre Juifs et Palestiniens. Pas sur notre quart de travail !! ».
Le député Limor Son Har Melech d’Otzma Yehudit a écrit : « S’il y a quelqu’un qui pense que si nous permettons au commandant en chef de se faire justice lui-même et de signer l’annulation de la loi de sécession uniquement pour une période de cinq ans, et d’ignorer la décision de la Knesset qui a annulé la sécession dans toute la Samarie du Nord, il apprendra tardivement que le commandant en chef s’attribuera des pouvoirs supplémentaires et il décidera lesquelles des décisions du gouvernement dont il a la charge il souhaite faire respecter et quelles décisions il souhaite ignorer. J’attends du ministre Galant qu’il clarifie la hiérarchie au pouvoir au général commandant Yehuda Fox et lui explique que s’il veut mettre en œuvre des agendas politiques, il doit se présenter à la Knesset. »
Les chefs du lobby de l’IA MK Yuli Edelstein, MK Limor Son Har Melech et MK Sim’ha Rotman ont répondu ensemble à la publication: « L’application sélective est un crime. La réalité est que le général commandant trouve toujours rapidement et facilement de grandes forces à démolir tout type ou barrière contre le public juif en Judée et Samarie, mais empêche et entrave l’application contre les dizaines de milliers de structures arabes illégales dans ces mêmes territoires est inacceptable. »
« Il y a à peine un mois, des membres du lobby ont visité la Judée-Samarie et ont prédit comment le plan de prise de contrôle arabe de Salam Fayed progressait sans entrave et en violation grave de la loi. Nous exigeons que le ministre de la Défense agisse immédiatement et permette l’application contre les Arabes illégaux chantier immédiatement. »
Le député Dan Iloz du Likoud a écrit après la publication : « La construction illégale des Arabes de Yosh est endémique. Vous pouvez clairement le voir sur le terrain. L’échelon politique établit l’agenda stratégique tandis que l’échelon militaire est l’opérateur. C’est la méthode et c’est ainsi qu’il faut faire les choses sinon l’anarchie se créera. Allons disons dans un langage que vous comprendrez : le général agit de manière totalement inacceptable ».
Le député Gadi Eisenkot a mis l’accent sur les critiques du gouvernement qui, selon lui, a scindé le ministère de la Défense en ses composantes dans les accords de coalition : ‘La dissolution des pouvoirs en Judée-Samarie entre le ministre de la Défense et le ministre Smotritz a créé une instance administrative et commandé l’anarchie – le gouvernement israélien laisse tomber Tsahal, qui est à la place du souverain. La décision a conduit à une violation de la mission de sécurité et du devoir de Tsahal de faire respecter la loi et l’ordre, ce qui a conduit à la détérioration de la sécurité et à la prise de la loi du plomb par les civils. Le ministre de la Défense doit soutenir Tsahal afin d’empêcher une grave escalade dans un avenir proche. »
