L’attaque contre Israël a affaibli le rôle géopolitique de l’Iran

17 avril 2024

L’attaque de l’Iran l’a rendu vulnérable

Téhéran se trouve désormais dans une situation géopolitique pire qu’avant la frappe.

MÉIR BEN CHABBAT

L’attaque de l’Iran contre Israël donne à Jérusalem un levier pour faire pression sur les États-Unis afin qu’ils arrachent de douloureuses concessions à la République islamique.

Quoi qu’il en soit, Israël ne doit pas se précipiter pour réagir. Il serait sage de maintenir les nerfs iraniens sous tension, de permettre au rial iranien de continuer à chuter et de permettre aux critiques internes à l’égard du régime de s’intensifier.

En plus de préserver sa dissuasion, les principaux objectifs d’Israël vis-à-vis de l’Iran sont de démanteler ses capacités nucléaires et de neutraliser la menace posée par ses forces mandataires, au premier rang desquelles le Hezbollah. En réponse à la pression exercée par Washington sur Israël pour qu’il s’abstienne de toute représailles, sa volonté de rejoindre un plan pratique assorti d’un calendrier contraignant pour atteindre ces objectifs devrait être examinée.

L’attaque laisse l’Iran dans une situation géopolitique aggravée: il a investi dans la constitution de forces par procuration pour éviter une confrontation directe avec ses adversaires, mais s’est retrouvé impliqué dans un affrontement direct avec Israël. Son attaque, bien qu’impressionnante par son ampleur, a été contrée par un système de défense aérienne efficace et n’a pas causé de dégâts importants.

Il a suscité une cohésion des États de la région et leur a fourni une expérience réussie de coopération régionale contre lui, ce qui pourrait encourager une tendance contraire à ses souhaits.

Il a donné une légitimité aux frappes directes contre lui – et contrairement à Israël, il n’est pas bien protégé.

Cela a donné à Israël un levier pour obtenir des concessions qui rendront les choses difficiles pour l’Iran. La Russie et la Chine, ses alliés, sont restées à l’écart.

Cela a exacerbé la situation intérieure de l’Iran, créé un sentiment de tension et d’anxiété et eu un impact sur la valeur du rial.

Qu’est-ce que l’Iran a encore dans son arsenal qu’il n’a pas encore utilisé contre Israël ? Cela se résume principalement au Hezbollah. L’ensemble des considérations du groupe terroriste est plus large et ne se concentre pas uniquement sur les intérêts iraniens.

L’administration Biden, qui s’est une fois de plus montrée de manière impressionnante aux côtés d’Israël et a contribué à la formation d’une coalition d’États qui ont participé à contrecarrer l’attaque iranienne, craint un élargissement de la guerre régionale en raison de ses implications géostratégiques et économiques, en particulier en cette année électorale.

Par conséquent, ils tentent d’amplifier les résultats obtenus contre l’Iran, en se contentant de cela et de quelques mesures diplomatiques dont la signification concernant la neutralisation des capacités iraniennes n’est pas claire. Du point de vue de Washington, ces développements renforcent son approche visant à accélérer la création d’une alliance régionale stratégique, et Washington s’efforcera de faire pression pour que cela se produise.

Israël, pour sa part, même si les perspectives ne sont pas claires, doit examiner la possibilité de saisir l’opportunité créée pour faire avancer son objectif primordial : contrecarrer les capacités nucléaires de l’Iran. Si cette concession pouvait être obtenue, la retenue de sa part serait justifiée.

Publié à l’origine par Israël Hayom.

JForum.fr avec jns

Meir Ben Shabbat dirige l’Institut Misgav pour la stratégie sioniste et la sécurité nationale, à Jérusalem. Il a été conseiller à la sécurité nationale d’Israël et chef du Conseil de sécurité nationale entre 2017 et 2021. Avant cela, il a occupé pendant 25 ans des postes de direction au sein de l’Agence de sécurité israélienne (Shabak).

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou s’entretient avec le président américain Joe Biden au sujet de l’attaque iranienne du 14 avril 2024. Crédit : porte-parole du Premier ministre.