Barnéa a récemment tenu une série de réunions sur l’accord nucléaire, au cours desquelles il l’a qualifié de « mauvais » • Il a affirmé que la signature était inévitable et a mis en garde contre les conséquences : « Le moment de faire exploser la bombe sera reporté d’un mois à deux ou trois » – et il a promis : « Nous continuerons d’agir, Israël n’est pas partie prenante à l’accord ».
JDN
Les pourparlers sur le nucléaire et la ruée vers l’accord : le chef du Mossad, Dedi Barnéa, a déclaré lors de récentes réunions avec des responsables que l’accord nucléaire imminent est un désastre stratégique, car selon lui, à long terme, il facilitera les choses pour l’Iran d’essayer d’obtenir des armes nucléaires – efforts qu’il n’a pas abandonnés depuis 2003. Selon Barnéa, la seule chose qui change est la « tactique de l’accord » de l’Iran – qui est maintenant menée sous les auspices des grandes puissances, et d’abord et avant tout les États-Unis parce que l’accord nucléaire donne en fait à l’Iran une licence pour obtenir du matériel nucléaire qui lui permettra de fabriquer une bombe.
Dans ses mots, Barnéa critique durement les États-Unis et dit qu’ils « se précipitent pour signer un accord qui est un mensonge complet ». Barnéa a ajouté que la signature est inévitable « compte tenu des besoins des États-Unis et de l’Iran ».
Le chef du Mossad, qui a longtemps soutenu que l’Iran reviendrait à l’accord parce que ce pays et les États-Unis avaient un intérêt stratégique à le faire, a déclaré lors des différents briefings que les chances de signature étaient proches de 100%. Selon Barnéa, en Israël, ils n’attendent pas le moment où l’Iran décidera de faire exploser la bombe et se préparent avec un certain nombre d’éléments pour contrecarrer et perturber cette capacité, et en fait l’empêcher de pouvoir atteindre des armes nucléaires à l’avenir.
Dans ses briefings, Barnéa a déclaré qu’il pensait que la plus grande concession restait l’accord actuel – qui n’est pas plus long, plus fort et plus large que les Américains l’avaient promis. « Ils font une copie de l’accord de 2015, et la seule chose qui reste depuis lors est le texte de l’accord. Tout le reste a changé. Le monde a changé. Les Iraniens ont développé leurs propres centrifugeuses. Les menaces ont changé. La technologie a changé. Mais l’accord est le même que celui de 2015 », a-t-il déclaré.
Barnéa a ajouté: « La pire chose à propos de l’accord est qu’ils font un copier-coller du coucher du soleil – le coucher du soleil de l’accord. Le point suivant est en 2025. Si nous avons laissé les mêmes éléments se perpétuer dans le temps – cela signifie que nous sommes très faibles et que l’Iran est plus proche du moment où il pourra enrichir l’uranium sans donner d’explications à personne »
Selon lui, « Cela arrivera en 2030 – autant qu’ils voudront, tant qu’ils donneront une explication que ce n’est pas destiné aux armes nucléaires. Et ils trouveront des explications. En 2025, ils pourront installer autant de centrifugeuses de la dernière génération qu’ils veulent, une installation géante et efficace et dès qu’ils le souhaitent – ils peuvent appuyer sur le bouton qui les active, même si les Américains décident de quitter l’accord en 2025. »
Barnéa estime dans ses briefings de renseignement que « les dossiers ouverts sont la plus grosse concession des Américains, et aussi la plus incompréhensible, car ils prouvent que l’Iran avait un programme d’armement nucléaire et que l’AIEA n’a pas reçu d’explication satisfaisante sur la présence de l’uranium enrichi sur les trois sites qu’ils ont visités et explorés. Aujourd’hui, nous savons qu’il existe des sites sans explication satisfaisante, et les Américains sont toujours prêts à signer un accord nucléaire, sans donner d’explication sur la présence du nucléaire. C’est complètement contraire au bon sens. »
« Les Américains disent que le jour où l’accord sera mis en œuvre, ils exigeront une explication de l’Iran. Mais peu importe ce qu’ils répondent, ils signent d’abord l’accord », a ajouté Barnéa. « Nous leur donnons 120 jours et le jour de la mise en œuvre – apportez-nous une explication. Qui prendra même la peine de donner une explication ? L’explication sera non. Alors que feront-ils ? Stratégiquement, les deux parties ont intérêt à parvenir à un règlement. Donc cet accord est un Done Deal, et peu importe ce que les Iraniens répondent. L’accord est mauvais même si les Américains ont accepté certains de nos commentaires. Israël n’est pas signataire de l’accord, et il doit faire tout ce qu’il peut pour protéger le pays et ses citoyens, et c’est ce qui sera fait. »
Barnéa a rencontré aujourd’hui le Premier ministre Lapid pour un « briefing sur le renseignement » à Kirya à Tel-Aviv. Le bureau du Premier ministre a déclaré que « le briefing a porté sur une mise à jour sur les questions de sécurité en cours, principalement l’accord nucléaire avec l’Iran ». Le Mossad a passé en revue la situation du renseignement et les risques liés au retour à l’accord sur le nucléaire ».
Entre-temps, la Syrie a fait état ce soir d’attaques massives à l’ouest de Hama dans la zone portuaire de Tartous. Dans la région de Masyaf, les hangars d’Amalah seraient localisés avant leur déplacement vers le Liban, ainsi que des usines de missiles de précision.
