La vraie histoire des fosses communes de Gaza

Par Rav Henri Kahn -
0
147

Par ‘Haïm Lax

Au cours de la semaine dernière, des équipes palestiniennes ont découvert des charniers à l’extérieur de deux complexes médicaux de Gaza, l’hôpital Nasser à Khan Yunes et l’hôpital Al Shifa dans la ville de Gaza, suite au retrait des forces israéliennes qui menaient des opérations antiterroristes dans la région.

Avec l’ouverture de ces fosses communes, les médias sociaux et certains médias traditionnels ont été en effervescence en affirmant que ces tombes seraient la preuve de massacres de Palestiniens par des Israéliens et que certaines des personnes trouvées à l’intérieur des tombes montreraient des signes de torture et d’exécution.

Quelle est l’histoire derrière les charniers ?

Une grande partie de l’actualité concernant les charniers a porté sur l’exhumation de centaines de corps sur le terrain de l’hôpital Nasser à Khan Yunes.

Cependant, contrairement à ce qui est affirmé, ces charniers n’ont pas été creusés par les forces israéliennes pendant leurs mois de siège et de bataille contre les terroristes du Hamas opérant dans le complexe médical.

Ces tombes ont plutôt été creusées par des Palestiniens avant l’arrivée de l’armée israélienne à la mi-février 2024.

Les analystes ont observé que ces fosses communes qui sont actuellement découvertes ont été documentées comme ayant été creusées et utilisées pour la première fois fin janvier et début février 2024 pour enterrer des personnes décédées à l’hôpital et qui n’avaient pas pu être transportées vers un cimetière officiel pour y être enterrées.

Alors que la bataille entre Israël et le Hamas s’intensifiait autour du complexe médical, il est possible que de nouveaux corps (de ceux qui ont été tués lors de la fusillade ou qui sont morts à l’hôpital pendant la bataille) aient été ajoutés à ces fosses communes. Cependant, comme le souligne le Times of Israel , il n’est pas habituel que l’armée israélienne « s’occupe des corps des Palestiniens tués dans la bande de Gaza ».

Ainsi, si de nouveaux corps ont été ajoutés à ces fosses communes au cours des opérations de Tsahal dans la région, il est probable qu’ils aient été enterrés par des Palestiniens et non par des Israéliens.

Parallèlement aux fausses affirmations selon lesquelles Israël aurait creusé ces fosses communes, les représentants du Hamas à Gaza et de la Défense civile affiliée au Hamas ont affirmé qu’Israël avait creusé des tombes dans le complexe hospitalier Nasser et avait ensuite ré-enterré les défunts dans ces fosses communes.

Cependant, selon l’armée israélienne, même si les forces israéliennes ont exhumé certaines tombes afin de déterminer si des otages israéliens morts avaient été enterrés par le Hamas dans ces tombes, elles n’ont pas profané les tombes ni retiré les marqueurs d’identification.

Après avoir déterminé qu’aucun otage n’avait été enterré sur le terrain, les corps exhumés ont été réinhumés dans leurs lieux de sépulture « de manière ordonnée et appropriée ».

Une troisième affirmation qui a été avancée à propos de ces fosses communes est que certains des corps exhumés avaient les mains liées, ce qui serait une preuve des exécutions extrajudiciaires israéliennes de Palestiniens dans la région.

Cependant, plusieurs facteurs remettent en question ces allégations : aucune preuve n’a été fournie pour étayer ces affirmations, seuls des rapports non vérifiés faisant état de l’existence de ces corps aux mains liées. Ces affirmations ne sont pas avancées par des observateurs impartiaux mais par le Hamas et ses filiales basées à Gaza. Si ces corps existent, rien ne prouve qu’Israël soit responsable de leur détention.

Malgré le manque de preuves concrètes de l’existence de ces cadavres menottés, même de l’aveu même d’un représentant de l’ONU , cela n’a pas empêché l’ONU de présenter leur existence comme un fait solide, titrant même l’un de ses communiqués « Les fosses communes à Gaza montrent les victimes », des victimes avec les mains étaient liées, affirme le bureau des droits de l’homme de l’ONU.

Cette confiance sans réserve dans les rapports du Hamas a contribué à donner à ces histoires un air de légitimité, bien qu’elles soient proposées par une organisation terroriste internationalement reconnue.

Comment les médias ont-ils couvert les charniers ?

Alors que l’histoire des charniers continue de se développer, les médias ont couvert cette histoire avec différents niveaux de nuances et de précision.

Comme on pouvait s’y attendre, la couverture médiatique d’Al Jazeera était plus conforme à la propagande du Hamas, répétant sans critique les déclarations de la Défense civile à Gaza ainsi que celles des dirigeants internationaux répondant aux rapports publiés par le Hamas.

Un seul paragraphe est accordé au refus de Tsahal d’avoir creusé des fosses communes, et à aucun moment il n’est affirmé comme un fait que ces fosses communes avaient été creusées avant l’opération israélienne à l’hôpital Nasser.

Dans leurs rapports, Reuters et CNN ont fourni une couverture assez nuancée, accordant une large place aux déclarations de Tsahal réfutant les allégations portées contre elle et admettant que certaines des accusations avancées par les Palestiniens ne pouvaient être étayées.

Cependant, dans sa couverture des charniers, l’ Associated Press a fourni un rapport beaucoup moins objectif, incluant seulement la réfutation de Tsahal dans sept paragraphes, ignorant le fait que les rapports sur les charniers avaient été publiés par un organisme affilié au Hamas, et l’utilisation du terme « n’a pas pu être vérifié de manière indépendante » pour les allégations d’Israël, mais pas pour celles avancées par la Défense civile ou les organismes internationaux.

Ainsi, malgré les informations non fondées et biaisées publiées par la Défense Civile, AP les a traitées comme des faits tout en remettant en question la réponse d’Israël à ces allégations sans fondement.

Dans son rapport sur les charniers, le Times a présenté les allégations selon lesquelles les corps avaient les mains liées comme des faits établis en citant des responsables de l’ONU, malgré le fait que ces responsables se basaient sur les rapports du Hamas et qu’il n’y avait aucune preuve matérielle pour corroborer ces affirmations.

Alors que la couverture médiatique grand public des charniers a présenté divers niveaux de nuance et d’objectivité, les médias sociaux ont servi de source aux opinions les plus extrêmes sur ce sujet, beaucoup répétant sans critique les affirmations du Hamas et les utilisant comme un gourdin pour nuire à la réputation d’Israël et à l’intégrité de Tsahal.

JForum.fr avec honestreporting.com
Anas Zeyad Fteha Anadolu via Getty Images

Articles en communDu même auteur

Aucun commentaire

Laisser un commentaire