Par Robert Williams
Si vous ne voulez pas un « bain de sang », ne prenez pas d’otages, cachez-les parmi les civils, essayez d’empêcher leur sauvetage, puis, s’ils sont sauvés, déclarez être choqué par les retombées que vous avez vous-même préparées.
La BBC a demandé sans sourciller si, pour épargner la vie des « civils » gazaouis qui retenaient les otages enfermés chez eux, Israël avait donné un avertissement avant de lancer son opération de sauvetage. Le porte-parole israélien, tout aussi impassible, a poliment répondu qu’un avertissement aurait pu mettre en danger les otages et rendre le sauvetage plus difficile.
L’ironie de tout cela semble complètement échapper aux élites politiques et médiatiques, qui n’ont cessé de répéter que l’opération de sauvetage israélienne était en quelque sorte immorale. En condamnant l’opération de sauvetage israélienne, ils suggèrent que le massacre et l’enlèvement de 240 personnes sont des actes moraux qui ne devraient pas nécessiter de réponse militaire.
Le nouvel accord de cessez-le-feu du Hamas semble s’accompagner d’un « obstacle majeur » : le groupe terroriste soutenu par l’Iran exige désormais des « garanties écrites » que les médiateurs continueront à négocier une trêve permanente, une fois la première phase du plan entrée en vigueur, a déclaré le représentant du Hamas.
Essentiellement, cette exigence signifie que le Hamas et ses commanditaires, l’Iran et le Qatar, voudraient déclencher des guerres et ensuite demander à quelqu’un d’autre de les arrêter quand ils ne sont pas satisfaits de la manière dont elles se déroulent.
En violation des conventions de Genève, le Hamas a refusé de permettre à la Croix-Rouge de vérifier le bien-être des otages. On peut imaginer pourquoi.
Aujourd’hui encore, le sort des otages de Gaza ne suscite que peu ou pas d’intérêt. Au contraire, les Palestiniens nient que les atrocités du 7 octobre aient eu lieu, et se préoccupent presque obsessionnellement de la sécurité des Gazaouis et de l’aide humanitaire qu’ils reçoivent. Lorsque l’ONU n’est pas en mesure de leur fournir l’aide nécessaire, c’est Israël, et non l’ONU, qui est accusé.
Les meurtres, les viols, les brûlures vives de bébés et les enlèvements commis par le Hamas – toutes les raisons pour lesquelles Israël a été contraint d’entrer en guerre contre le Hamas – sont désormais reléguées au second plan.
Ce qui semble importer à ceux qui définissent les agendas politiques et médiatiques, c’est d’utiliser une fois de plus la guerre du Hamas pour diaboliser les Juifs comme le peuple le plus inhumain du monde, qui veut vivre en paix sur sa terre historique sans les massacres quotidiens de l’Iran et de ses mandataires – le Hamas, le Jihad islamique palestinien, le Hezbollah et les Houthis – qui prévoient apparemment de les encercler dans un « anneau de feu » – « six fronts d’agression contre Israël » – dans le cadre de la tentative d’hégémonie de l’Iran au Moyen-Orient.
Les élites occidentales semblent heureuses de les aider dans ce combat.
Robert Williams est un chercheur basé aux États-Unis.
