La loi a été approuvée à la majorité des 64 membres de la Knesset issus de la coalition, et en l’absence des membres de l’opposition, qui ont boycotté le vote en troisième lecture. Les dernières tentatives de compromis ont échoué et la loi a été votée telle qu’approuvée par le Comité constitutionnel.
Hidabrouth – Shlomi Diaz
La Knesset a approuvé cet après-midi (lundi), en deuxième et troisième lectures, la loi visant à réduire le motif de raisonnabilité, à une majorité des 64 membres de la coalition, et sans dissidant ni abstention. Auparavant, les 140 objections soumises par des membres de l’opposition à la Knesset avaient été rejetées à la majorité des voix. Les membres de l’opposition opposés à la loi ont quitté la salle plénière lors du vote en troisième lecture.
Avant le vote principal, plusieurs tentatives ont été faites pour parvenir à un compromis entre la coalition et l’opposition, selon un schéma proposé par le président Yitzhak Herzog. La proposition du président parlait du fait que la coalition adoucirait la loi et la renverrait au Comité de la Constitution, pour une nouvelle rédaction dans une semaine, et que l’opposition soutiendrait la loi.
Toujours selon la proposition de compromis de Herzog – la promulgation des lois supplémentaires proposées dans le cadre de la réforme juridique sera reportée d’au moins un an et se fera par consensus.
Le Premier ministre Benjamin Netanyahou a eu plusieurs entretiens avec le bureau du président, ainsi qu’avec de hauts ministres de son gouvernement, dont le ministre de la Défense Yoav Galant, qui a proposé d’accepter le compromis, et le ministre de la Justice Yariv Levin, qui s’y est opposé. Plus d’une fois lors des votes, le Premier ministre s’est heurté à ses ministres et conseillers, ainsi qu’au président du Shas, Aryeh Derhy.
Selon des informations, le ministre Itamar Ben Gvir a menacé à un moment donné de « démanteler le gouvernement ». Selon lui, « un compromis déracinera la loi. Tout compromis dans les votes sur la loi de raisonnabilité sera une honte pour l’ensemble de la droite ». Les responsables du Likoud ont déclaré que la possibilité d’assouplir la loi était envisagée, mais c’est l’opposition du ministre de la Justice et du président du comité de la Constitution, Rotman, qui a décidé de soumettre la loi au vote, comme cela avait été proposé en premier lieu.
Selon le libellé de la loi, « Quiconque a le pouvoir de statuer conformément à la loi, y compris la Cour suprême dans sa session en tant que haute cour de justice, ne doit pas discuter du caractère raisonnable de la décision du gouvernement, du Premier ministre ou d’un autre ministre, et ne doit pas émettre d’ordonnance sur la question comme indiqué dans cet article : « décision » – toute décision comprenant des questions de nomination ou une décision de s’abstenir d’exercer une autorité. »
Avant les votes, le ministre Levin a résumé le projet de loi et a déclaré : « Le projet de loi qui vous est soumis aujourd’hui n’est pas la proposition originale que j’ai présentée, après de nombreux mois de débat public d’une portée sans précédent, et après de nombreuses discussions à la Knesset. Nous n’éliminons pas l’idée du caractère raisonnable, mais réduisons son utilisation. Je vous exhorte à voter en faveur du projet de loi, en faveur de la démocratie. »
Il a ajouté : « Le caractère raisonnable est une vision du monde, ce n’est pas une question juridique. Plus que cela, qui a dit que ce qui est raisonnable aux yeux des juges est la chose logique à faire ? Qui a déterminé que leurs positions personnelles sont meilleures que celles des ministres ? » Enfin, il a interpellé les dirigeants de l’opposition : « Nous avons une longue pause devant nous, profitons-en. J’espère que nous pourrons utiliser les mois de pause à la Knesset et cette fois pour des pourparlers sérieux directement, sans avoir besoin d’intermédiaires, pour parvenir à un accord ».
Le président du Comité de la Constitution, MK Rotman, a résumé la discussion : « Beaucoup disent, regardez ce qui se passe à l’extérieur, comme si ce qui se passe à l’extérieur maintenant était le résultat de la promotion ou de la correction de la cause du raisonnable. Personne ne croit à ce mensonge. Nous sommes après 5 élections en 3 ans, qui sont le résultat d’une crise de confiance dans le système politique israélien ».
Rothman a attaqué les dirigeants de l’opposition et a affirmé qu’ils semaient la panique : « Abolir la clause du caractère raisonnable ne nuit pas à la capacité du tribunal à réviser des décisions fondées sur des considérations étrangères. Vous créez un sentiment d’urgence chez les gens qui n’a aucun fondement. »
Le chef de l’opposition et président de Yesh Atid, Yair Lapid, a déclaré lors d’une discussion au plénum de la Knesset, avant le vote sur l’annulation de la cause probable : « Je me suis assis le dernier jour avec les chefs de l’établissement de sécurité. Si vous votez aujourd’hui sur cette proposition, vous rapprochez la fin de l’Armée populaire, vous renforcez les ennemis d’Israël et vous nuisez à la sécurité de l’État d’Israël. »
Lapid a ajouté : « Notre résilience nationale repose sur quatre composantes – une économie avancée, l’armée populaire, nos relations internationales et surtout – unis contre nos ennemis ». À la coalition, il a dit : « Vous savez que quelque chose de terrible se passe ici. Vous savez que c’est une prise de contrôle hostile. Ce qui se passe ici est une catastrophe qui peut être évitée, vous pouvez l’arrêter. »
Le président du camp de l’État, Benny Gantz, a également attaqué la coalition : « Ils veulent transformer l’État d’Israël d’un État cohésif et fort en une salade politique à travers laquelle ils peuvent assurer leur domination. Il n’y a aucun moyen d’expliquer le refus de Netanyahou et de la coalition de parvenir à des accords. »
Gantz a ajouté : « Voter en faveur de (réduire la cause raisonnable) est une atteinte à Tsahal, à la sécurité de l’État, à l’économie. Ceux qui voteront pour elle seront enregistrés dans les annales de la Knesset non seulement comme ceux qui ont sacrifié la démocratie, mais comme ceux qui ont choisi la politique plutôt que la société israélienne. Il est possible de s’arrêter et de parvenir à un accord lors de cette session sur une cause probable qui ne nuira pas aux racines de la démocratie, et de s’entendre sur la poursuite de la législation avec un large consensus. »
