Les manifestations renouvelées contre le transfert de la clause du raisonnable se heurtent à la lassitude du public, à une découverte rapide et efficace des mensonges que le siège de la protestation tente de vendre à la conscience du public, et surtout à une irritation croissante du public contre les initiatives douteuses prises par ce public.
Hidabrouth – David Fried
La gauche sait protester. Cela ne fait aucun doute. Au round précédent de son combat avec le gouvernement, elle a réussi à faire plier la droite, et pas pour rien. Avec des agences de publicité et des slogans précis, des poches profondes et de riches magnats de la High Tech, les gauchistes ont réussi à inonder le pays de campagnes pointues qui ont conduit à d’énormes manifestations, et le pire de tout – a présenté une image déformée au public, selon laquelle la majorité des citoyens israéliens s’oppose aux mesures du gouvernement et que le pays se dirige vers la destruction si les lois de réforme juridique sont adoptées.
Les lettres de refus et les faux rapports, en partie, sur la situation économique qui se serait aggravée en raison des mesures du gouvernement (juste ces derniers jours, un article a été publié qui prouvait avec des chiffres que la haute technologie israélienne n’était pas plus touchée que la haute technologie mondiale – qui est maintenant en récession) a tenté d’expliquer au grand public avec une arme de menace : renoncez à la démocratie que vous avez votée pour elle, car sinon – la situation ici sera mauvaise.
Au second tour du vote de la réforme, beaucoup plus adoucie, les contestataires espéraient obtenir le même succès. Mais par la suite, il s’est avéré que l’image est complètement différente.
Les meneurs des manifestations prennent conscience ces jours-ci que le public en a assez des protestations qui paralysent leur vie quotidienne. Même les partisans de la contestation ont exprimé dans l’enquête leur opposition au blocus de l’aéroport national d’Israël. Qui accepterait de renoncer à ses vacances à l’étranger en raison de la « raison du raisonnable », un concept dont jusqu’à hier il n’avait pas entendu parler, et maintenant ils essaient de le convaincre que c’est ce que la démocratie israélienne va faire chuter ou augmenter ?
Mais il n’y a pas qu’Israël. La protestation actuelle est menée sur le pied gauche, littéralement. Les lettres de protestation, qui ont ouvert les éditions lors du tour précédent, attirent beaucoup moins d’attention dans le tour actuel. Le sentiment est celui d’épuisement. Si ce n’est suffisant, les « faux » autour de ces lettres y ajoutent. Cette fois, ils sont révélés les uns après les autres. Le cas le plus embarrassant qui s’est produit jusqu’à présent est peut-être celui de Khane 11 (une chaîne financée par tous les citoyens d’Israël, oui ?), qui comme la plupart des médias participent à la manifestation et pas seulement en tant que figurant qui vient signaler le cas d’une lettre de refus des « diplômés de l’unité Shimshon' » qui menacent de ne pas venir rejoindre leurs camarades dans les réserves militaires. Mais ensuite, il s’est avéré que l’unité était démantelée déjà en 1996… chose qui enseignait la profondeur de la déconnexion de la contestation, qui est majoritairement composée de retraités qui ont longtemps été incapables de menacer de refuser, car ils n’ont plus aucun rapport avec le service militaire.
Tsahal a également changé de conduite par rapport à la manifestation précédente et réagit différemment aux menaces de refus. Alors que les dirigeants de la manifestation ont affirmé que 950 des forces militaires et cybernétiques avaient cessé de se porter volontaires pour le service de réserve – des responsables de Tsahal ont déclaré à ‘Sroog ‘ que ce phénomène ne leur est pas du tout connu…
Des lettres concernant des refus dans d’autres unités telles que 8200 ou Sheldag se sont également avérées être des mensonges, après avoir appris que les manifestants n’avaient pas servi en service actif depuis des années. Il s’est avéré que les organisateurs des lettres sont d’anciens combattants, qui n’ont pas été enrôlés dans le service depuis longtemps.
En outre, ces derniers temps, la contestation a perdu l’une de ses personnalités les plus importantes – bien qu’il ne s’agisse pas d’une personnalité officielle, mais qui en était une partie importante et intégrale : le surintendant Ami Eshed, commandant du district de Tel-Aviv, qui était censé se tenir du côté opposé des contrevenants à la loi, mais faisait en fait partie de la manifestation, lorsque les habitants de son district ont été autorisés à enfreindre la loi et à rendre difficile la vie de plusieurs milliers de personnes qui ont dû traverser les routes bloquées d’Ayalon. Dans le cadre d’une série de nominations dans la police, Eshed a été démis de ses fonctions, et maintenant la politique change sous nos yeux.
Même ce que les manifestants ont appelé « le jour de la perturbation » s’est mal passé sous leurs yeux : au lieu des rapports qu’ils s’attendaient à recevoir sur le fait d’être des « combattants de la liberté » luttant pour la démocratie, les citoyens d’Israël ont été exposés aux messages du MDA sur les dommages causés au vies humaines – empêchement d’agir, des ambulances bloquées, des civils blessés, tout cela n’interfère pas, mais du point de vue de la contestation, c’est une magnifique auto-perturbation.
