La commission de la Constitution a approuvé aujourd’hui en première lecture la proposition de réduire le motif de raisonnabilité, dans le cadre de la réforme juridique de la coalition • 9 ont voté pour, 5 contre, plusieurs membres de l’opposition n’ont pas voté.
JDN – Benjamin Berger
La commission de la Constitution, du droit et de la justice a approuvé aujourd’hui (mardi) en première lecture la proposition visant à réduire le motif du caractère de raisonnabilité (qui permet aux juges d’agir selon leur compréhension, et de réduire à néant les décisions de la Knesset, qui, pourtant, doit également avoir un peu de compréhension dans ce qu’elle fait…), dans le cadre de la réforme juridique de la coalition. 9 ont voté pour, 5 contre, certains membres de l’opposition n’ont pas voté. Au début du vote sur le projet de loi, une émeute a éclaté au sein du Comité de la Constitution. « C’est un enlèvement », ont crié les membres de l’opposition au président de la commission, Rotman, après qu’il eut annoncé le début du vote.
Selon la loi, qui est actuellement discutée au sein de la Commission de la Constitution de la Knesset, les motifs de raisonnabilité seront abolis pour toutes les décisions des ministres, du gouvernement et du Premier ministre. Cependant, il ne sera pas annulé pour les décisions des chefs d’autorités et des agents publics.
Au début du débat, le député Moshe Saada du Likoud a déclaré aux membres de l’opposition : « Malgré le protectionnisme et les menaces – nous allons légiférer. » Le député Gilad Karib a répondu : « Vous serez déçus ». La députée Karin Elharer a ajouté: « Qu’est-ce que la protection, comment parlez-vous ? » Le député Yoav Seglovitch de Yesh Atid a déclaré: « La probabilité ne sera certainement pas là. Dodi Amsalem et Shlomo Karai se lèvent et disent qu’ils vont licencier le conseiller juridique du gouvernement. Nous entendons exactement ce qui va se passer et vous autorisez la corruption institutionnelle dans un pays où même alors le niveau de corruption n’est pas élevé ».
Le député Vladimir Belyak a déclaré aux membres de la coalition lors du débat : « Tout comme nous vous avons plié fin mars, nous vous plierons également maintenant. Votre suffisance se retournera contre vous. » Plus tard dans la discussion, le président du comité Rothman s’est demandé : « Sommes-nous dans un pays démocratique où les valeurs du public se reflètent dans les décisions de ses élus, ou est-ce la personne qui décide sur chaque question ? Petit ou grand, quelqu’un qui n’est pas élu impose ses valeurs à l’Etat. »
Le Dr Aviad Bakshi, responsable du département juridique du Forum « Kohélet », a déclaré : « Il y a place pour un contrôle judiciaire des violations des droits de l’homme. Le tribunal peut et doit intervenir pour des raisons d’immédiateté. Lorsqu’il y a un problème de discrimination, le tribunal interviendra. La question est de savoir quel chef de cabinet nommer – lorsqu’il est qualifié selon la loi. Mais disons que dans le cas de Galant, il a fait quelque chose d’inconvenant. La question est de savoir ce qui pèse le plus – un gouvernement qui veut nommer un chef de cabinet qui appliquera sa politique. Je pense que c’est une question pour le pouvoir exécutif, qui veut mettre en œuvre sa politique et non pour le système judiciaire. »
Le président du parti Israël Beitenou, le député Avigdor Lieberman, a commenté sur son compte Twitter le vote au sein de la commission constitutionnelle : « Dans les prochaines minutes, un vote aura lieu au sein de la commission du droit constitutionnel et des lois sur l’abolition de la raison. La nouvelle loi que la coalition promeut est clairement déraisonnable et constitue une violation grave de la démocratie et de l’équilibre entre le pouvoir législatif, le pouvoir exécutif et le pouvoir judiciaire. J’appelle la Cour suprême à annuler la nouvelle loi qui est instaurée. Nous, à Israël Béteinou, pensons que le moment est venu d’établir une constitution, et c’est la seule véritable réforme dont Israël a besoin, et non des manipulations et des initiatives législatives disparates ».