Kamala Harris a élevé la voix dans les cinq dernières secondes ; cela a effrayé l’analyste

Ariel Kahana (notre photo), l’analyste de Israel Hayom, a regardé le discours de Kamala Harris et a partagé sur ses réseaux sociaux son analyse, expliquant pourquoi Israël devrait craindre la conduite de Harris si elle était élue présidente des États-Unis.

Kahana écrit : « Dans les cinq dernières secondes où Kamala Harris a parlé hier soir d’Israël et de la guerre, sa voix a soudainement monté d’un quart d’octave. Un tel changement vocal se produit lorsqu’une personne trahit ce qui se passe dans son cœur. C’est ce qui est arrivé à Harris hier soir lors de la convention démocrate à Chicago. »

« Juste avant, elle avait récité les mots requis : ‘Je défendrai toujours le droit d’Israël à l’autodéfense, et je veillerai toujours à ce qu’Israël ait la capacité de se défendre. Car le peuple d’Israël ne doit plus jamais subir les horreurs causées par une organisation terroriste appelée le Hamas le 7 octobre, y compris une violence indescriptible et le massacre de jeunes lors d’un festival de musique. »

L’analyste explique : « Bien que ce soit bon à dire, c’était une phrase légère, vague et très générale, avec peu de substance derrière. Car Israël a réussi à se défendre même pendant les mois où l’administration Biden a retardé de nombreuses livraisons d’armes dont nous avions besoin. Même lors de l’opération Bordure protectrice en 2014, quand Obama a stoppé la livraison de missiles Hellfire, nous avons réussi à nous défendre. Et après tout, Dimona existe toujours et nous pouvons toujours nous défendre. ‘Quand on veut, même un balai tire’, disait-on pendant la guerre d’indépendance. »

« Ainsi, la promesse de ‘s’assurer qu’Israël ait la capacité de se défendre’ ne se rapproche pas du seuil minimum attendu d’une alliée comme les États-Unis avec qui nous avons lié notre destin. Harris, et c’est l’essentiel, ne s’est jamais définie comme sioniste comme Biden, n’a pas parlé de la nécessité de vaincre le Hamas comme l’ont fait des hauts responsables de l’administration au début de la guerre, n’a pas exprimé l’espoir d’une victoire rapide d’Israël comme Trump, et n’a pas comparé le massacre de Sim’hat Tora à la Shoah et aux pogroms contre les Juifs à travers l’histoire. Elle est ailleurs pro-palestinienne. La grande majorité de ses déclarations pendant la guerre ont exprimé de l’empathie pour eux, pas pour nous. »

« Puis sont venues les cinq dernières secondes où sa voix s’est soudainement élevée. ‘Et le peuple palestinien pourra réaliser son droit à la dignité, à la sécurité et à l’autodétermination’, a conclu Harris dans ce passage crucial pour notre avenir. Lorsque cette phrase a été prononcée, des milliers de militants démocrates ont poussé des cris de joie plus forts que jamais. Même le langage corporel de Harris montrait qu’elle se sentait plus à l’aise avec cette partie de son discours qu’avec les autres. »

Selon Kahana, « Ces deux minutes préfigurent ce qui se passera pendant quatre ans de Harris à la Maison Blanche. D’accord, elle n’imposera pas d’embargo sur la vente d’armes à Israël, comme les États-Unis l’ont fait de la création de l’État jusqu’en 1961. Mais pour tout le reste, elle sera très difficile. Une sorte d’Obama en moins. Quiconque prétend qu’elle est bonne pour Israël, ou qu’elle est préférable pour nous par rapport à Trump, raconte des histoires. »

« Harris est actuellement en très bonne position pour gagner les élections. Au minimum, la bataille entre elle et Trump est serrée. Par conséquent, Israël et les Israéliens ne doivent pas se plaindre et frapper du pied face à un scénario où elle deviendrait présidente, mais se préparer à cette éventualité de manière réaliste. Cela signifie qu’il serait très sage de compléter la destruction du Hamas d’ici au 20 janvier 2025. Après cela, ce sera beaucoup plus difficile pour nous. »