Contrairement à ce que croient de nombreux Israéliens, l’Etat juif a de nombreux partisans en Europe, « mais ils ont besoin d’informations pertinentes », explique le fondateur et président de l’IDSF, le général de brigade (réserviste) Amir Avivi.
JOSH HASTEN
La chambre basse du Parlement italien a adopté en juillet une résolution pro-israélienne à multiples facettes, condamnant la montée de l’antisémitisme mondial après le massacre du 7 octobre dans le sud d’Israël.
« Au cours de l’année écoulée, nous nous sommes davantage impliqués dans l’éducation des parlements de l’UE sur la situation sur le terrain en Israël », a déclaré au JNS le fondateur et président de l’IDSF, le général de brigade (réserviste) Amir Avivi (notre photo). « Les Israéliens ont souvent le sentiment que les Européens ne nous aiment pas ou ne soutiennent pas la politique israélienne, mais je peux dire que, d’après mes échanges avec des responsables de haut niveau et des généraux de l’armée, nous avons de nombreux partisans, mais ils ont besoin d’informations pertinentes pour comprendre les problèmes. »
La résolution condamne l’organisation terroriste Hamas tout en assimilant l’OLP/Autorité palestinienne au Hamas, les législateurs déclarant que le Hamas et l’AP sont des choix tout aussi inacceptables pour gouverner Gaza après la guerre actuelle.
La résolution italienne a approuvé un cessez-le-feu entre Israël et le Hamas et a appelé à une « solution à deux États », mais a suggéré la promotion de modérés arabes, représentés par des familles ou des clans, pour prendre le contrôle de Gaza à la place des entités mentionnées ci-dessus.
Les députés ont également appelé à la mise en œuvre de la résolution 1701 du Conseil de sécurité de l’ONU, qui a mis fin à la deuxième guerre du Liban en 2006, afin de faire comprendre à l’Iran et à ses mandataires terroristes que le contingent italien de soldats de la paix de la FINUL au Sud-Liban ne tolérera aucun mouvement agressif envers Israël de la part du Hezbollah ou de toute autre force au Liban.
Enfin, la résolution a adopté une définition stricte de l’antisémitisme, selon laquelle « l’antisémitisme est une certaine perception des Juifs qui peut s’exprimer par la haine envers les Juifs. Les manifestations d’antisémitisme verbal et physique sont dirigées contre des Juifs ou des non-Juifs et/ou contre leurs biens, contre les institutions de la communauté juive et contre les bâtiments utilisés pour le culte. »
Avivi a ajouté : « Avec les défis auxquels l’Europe est confrontée en termes d’islam radical, on se rend de plus en plus compte qu’Israël est vraiment en première ligne de la société occidentale, et si Israël ne réussit pas, alors l’Europe devra s’en occuper par la suite. »
Avivi a déclaré que l’un des plus grands changements dont il a été témoin, comme le reflète la résolution italienne, est que « de plus en plus d’Européens comprennent que l’Autorité palestinienne fait partie du problème et non de la solution ».
Il a ajouté que l’on comprend également que « l’AP n’a pas le soutien de la société palestinienne et l’on se rend de plus en plus compte [en Europe] qu’elle verse en fait des milliards aux terroristes. Une fois que nous avons commencé à présenter à ces responsables des alternatives, qui ne reposent pas sur la prise de contrôle du Hamas ou de l’AP au lendemain [de la guerre à Gaza], il est devenu plus facile de convaincre les parlements qu’il est nécessaire de changer d’attitude ».
L’IDSF est engagée et active en Italie depuis bien avant le 7 octobre. En fait, Avivi a témoigné devant le Parlement italien le 20 septembre 2023, quelques jours seulement avant l’infiltration meurtrière du Hamas, sur la menace que l’Iran représentait pour l’Italie et sur la probabilité qu’Israël se dirige vers une guerre à grande échelle avec la République islamique dans un avenir proche.
L’IDSF a récemment tenu huit réunions distinctes avec des responsables à Bruxelles, en France, au Royaume-Uni, aux Pays-Bas, en Italie, en République tchèque et en Pologne pour discuter des réalités sur le terrain en Israël et proposer des approches alternatives concernant ce qu’Avivi considère comme une nécessité : « La déradicalisation de la société gazaouie ».
Avivi a expliqué aux responsables que le Hamas devait être détruit à Gaza et qu’il ne devait pas être autorisé à reconstruire. « L’armée israélienne doit avoir la même liberté d’action [à Gaza] qu’en Judée et en Samarie. On ne peut pas déradicaliser ce que subissent les enfants à partir de trois ans si on n’y est pas présent », a-t-il dit.
« Nous avons expliqué à ces responsables qu’il s’agissait d’un processus à long terme. Nous ne voulons pas contrôler Gaza à long terme, mais si vous regardez la Seconde Guerre mondiale, les alliés ont maintenu une occupation militaire de quatre ans de l’Allemagne et six ans avec le Japon, ce qui a permis le Plan Marshall. À long terme, nous parlons de clans locaux qui prennent le pouvoir, avec des cantons comme en Suisse, ou des émirats. Mais cela ne peut pas être le Hamas. Une victoire du Hamas donnerait du pouvoir à tous les musulmans radicaux du monde », a-t-il déclaré.
Itai Medina, ancien général de Tsahal au cabinet du Premier ministre et membre du conseil consultatif de l’IDSF, a déclaré au JNS que l’objectif de la rencontre avec les députés italiens avant le vote était « de fournir une vision professionnelle honnête, modeste, claire et impartiale de ce qui se passe en Israël, et de diffuser la vérité, tout en justifiant ce qu’Israël fait. »
Il a déclaré : « Je pense que le fait d’avoir un dialogue, qu’ils soient de gauche ou de droite, sans la présence de médiateurs, leur a permis de nous poser des questions directes, et nous avons donné des réponses directes. »
Selon Medina, si Israël a bénéficié initialement du soutien de la communauté internationale après le massacre du 7 octobre, « trois ou quatre mois plus tard, nous nous sommes retrouvés dans une situation où nous avons dû justifier nos actions. Des politiciens aux États-Unis, des organisations progressistes et même nos amis à la Maison Blanche pensaient que nous étions les agresseurs. Par conséquent, toute résolution qui nous dépeint sous un jour négatif, nous accuse d’être les agresseurs ou prétend que nous ciblons des civils doit être contestée ».
Medina a expliqué à ses homologues européens combien Israël avait contribué à contrecarrer les attaques de l’Etat islamique sur le sol européen, en partageant des renseignements. « Mais quand il s’est agi de nous [Israël combattant le Hamas], nous nous sommes tournés vers ces mêmes amis, et comment se fait-il que nous n’ayons pas reçu le même soutien ? », a-t-il demandé.
Toutefois, Medina a déclaré que l’adoption de la résolution montre que les Italiens comprennent la situation.
« L’Italie est un pays important en Europe, qui a décidé de s’identifier à nous et de soutenir le côté moral de cette campagne mondiale. Ce qui commence avec Israël se propage à d’autres capitales du monde. Il s’agit d’une guerre mondiale de civilisations, d’Al-Qaïda à l’EI en passant par le Hamas. Je suis heureux que les décideurs en Italie aient voulu se manifester et s’engager à soutenir ce point de vue, même sans que Paris ou Londres ne montrent la voie », a-t-il déclaré.
Elie Pieprz, directeur des relations internationales de l’IDSF, a déclaré à JNS qu’à la suite du témoignage d’Avivi devant le parlement italien en septembre dernier, « lorsqu’il y a eu un mouvement en Italie en juin (2023) pour faire passer une résolution reconnaissant un État palestinien, il y avait déjà un certain nombre d’élus en Italie qui comprenaient pourquoi c’était une politique terrible pour l’Italie ainsi que pour le Moyen-Orient, et voulaient empêcher ce résultat ».
Pieprz a expliqué que « même si les résolutions ne sont pas contraignantes pour un gouvernement, elles envoient un message très fort sur la position du parlement sur la question. L’idée de présenter la cause palestinienne avec une victoire politique à la suite du 7 octobre serait une terrible leçon pour le Hamas, l’Iran et tous les terroristes du monde entier ».
Il a ajouté : « Si la résolution appelait à un cessez-le-feu, elle ne le faisait qu’après qu’Israël ait achevé ses missions de guerre, à savoir vaincre le Hamas et restituer tous les otages. Obtenir d’un pays européen influent qu’il codifie les objectifs de guerre d’Israël dans une résolution était exactement le genre de soutien dont l’effort de guerre d’Israël avait besoin. »
La résolution a également permis à Israël d’obtenir deux autres « victoires substantielles », a-t-il ajouté. « Elle a déclaré que l’Autorité palestinienne et le Hamas ne pouvaient pas diriger Gaza une fois la guerre terminée, et que les futurs dirigeants idéaux de Gaza étaient des familles ou des clans locaux qui n’étaient pas liés aux terroristes. Et cette résolution a été adoptée à l’unanimité au Parlement italien, sans campagne publique », a-t-il noté.
« Ainsi, en fin de compte, un effort visant à contraindre Israël et à soutenir nos ennemis a fini par affirmer les objectifs de guerre d’Israël d’une manière très spectaculaire – c’est le pouvoir de la diplomatie silencieuse », a-t-il conclu.
