Le centre d’information lié aux services du renseignement a émis un avertissement selon lequel la hausse de cas de personnes atteintes pourrait se traduire par des centaines de morts dès le mois prochain: « Le rythme de l’infection peut conduire à être obligé de prendre des décisions difficiles et à envisager de tout fermer à nouveau ». Les services de santé se sont opposés à ce rapport, Tsahal et le ministère de la Santé s’en détachent.
Le rapport du Centre national d’information et de connaissance du corona publié aujourd’hui indique que « l’État d’Israël connaît actuellement une deuxième vague d’attaque du corona qui diffère dans ses caractéristiques de la première vague, mais n’en est pas moins grave ».
Le rapport indique: « Ces dernières semaines, le nombre de nouvelles infections en Israël au corona a augmenté de façon constante. Au cours de la semaine du 15 au 21 mai, le nombre moyen quotidien d’infections détectées était de 16 nouvelles infections, et aujourd’hui, quatre semaines plus tard, nous enregistrons une moyenne quotidienne d’environ 200 nouveaux cas (300 ces derniers jours). «
Par conséquent, les rédacteurs de ce rapport avertissent: « Si aucune mesure n’est prise et que le taux de croissance actuel ne diminue pas de manière significative (restant dans l’ordre de 4% à 8% par jour), alors dans un mois environ, le nombre de nouvelles infections sera supérieur à 1 000 et le nombre total de personnes décédées atteindra plusieurs centaines ». Selon eux, « cet état de choses pourrait conduire à des décisions très difficiles, jusqu’à un renouvellement total du confinement. Nous pensons que cela peut être évité par des mesures modérées comme détaillé ci-dessous, mais seulement si elles sont mises en œuvre dans les prochains jours ».
Les auteurs du rapport expliquent leur évaluation sur la base des données décrites ci-dessus correspondent à l’augmentation du nombre de personnes gravement malades: ce n’est qu’au cours de la dernière semaine (19-12 juin), il y a eu plus de 20 nouveaux patients dans un état grave, alors qu’il y a un mois, il n’y avait presque plus de nouveaux patients graves. De plus, alors qu’il y a quelques semaines, les cas concernés semblaient être concentrés dans certains secteurs (écoliers), aujourd’hui l’épidémie s’est propagée à de nombreux autres secteurs et à des dizaines de communautés du pays. «
« Il est important de noter », conclut le rapport, « que la politique de dépistage a changé et que la plupart des cas présentent actuellement des symptômes au moment du test (certains d’entre eux ont ensuite développé des symptômes), alors qu’en mars-avril, environ un quart des cas n’avaient aucun symptôme au moment du test, alors que maintenant environ la moitié des cas vérifiés comportent déjà des symptômes de l’infection. En d’autres termes, la modification de la politique de dépistage révèle plus de cas infectieux qu’auparavant, mais ce fait à lui seul n’explique pas l’augmentation significative des cas positifs.
Le rapport montre une amélioration dans la deuxième vague et note que « par rapport à la précédente vague d’infection, le système de santé est davantage axé sur les aspects de la connaissance, les protocoles de traitement et les traitements médicamenteux. Tous ces éléments aideront notre compréhension à réduire l’ampleur de la mortalité après la maladie. Une autre élément qui a changé est l’âge des personnes infectées, qui affecte directement la proportion de patients dans un état grave : alors qu’en mars et avril, 13% des patients avaient plus de 65 ans, en mai et juin, le pourcentage de patients de plus de 65 ans était tombé à 7,8%.
D’autre part, il existe également des lacunes concernant la première vague: « La précédente vague de morbidité était une partie importante des nouveaux patients en raison du retour des Israéliens de l’étranger. Cette population, de retour de l’étranger, était beaucoup plus facile à identifier et à mettre en confinement, une fois qu’il avait été décidé d’envoyer tous les rapatriés de l’étranger pour l’isolement (même si ce n’était pas avec un succès complet). Dans la vague actuelle, la source est exclusivement au sein de la communauté et, par conséquent, elle est plus difficile à contrôler et à supprimer la propagation. Face à l’augmentation alarmante des cas d’infection décrite ci-dessus, tant le comportement du public (manque de masques et non respect de l’éloignement social) que la suppression des limites risquent de continuer d’accélérer l’augmentation du nombre de personnes infectées. »
Selon eux, si aucune mesure n’est prise dans les semaines à venir, « la principale différence entre la vague actuelle et la première vague est que des restrictions ont d’abord été imposées à partir de la mi-mars, ce qui a finalement entraîné une baisse du nombre de personnes infectées. « Selon notre estimation, en supposant qu’aucune mesure ne soit prise, et sur la base des hypothèses de recherche (non rigoureuses) énumérées ci-dessous, dans un mois, le nombre total de personnes décédées atteindra plusieurs centaines. »
« Cet état de choses pourrait conduire à des décisions économiques très difficiles à prendre, ce qui peut être évité en prenant des mesures dans les prochains jours », selon le communiqué. Par conséquent, ils recommandent « de reconsidérer les allègements décidés ces derniers jours, à la fois en termes de leur impact sur la propagation de l’épidémie et en termes de message qu’ils transmettent au public ».
Il a également été recommandé: « D’élargir considérablement l’information du public aux niveaux national et local (car il est à craindre que la gravité de la situation ne soit pas suffisamment claire pour le public), notamment en ciblant des efforts de relations publiques dédiés aux différents secteurs. Élargir l’application et les pouvoirs d’exécution des autorités locales dans la sphère publique. Formuler un mécanisme efficace d’application de l’isolement, à la lumière d’une lacune flagrante à cet égard. Augmentation rapide de la morbidité. Mise en place d’un mécanisme efficace d’évacuation des patients isolés et malades. «
Le rapport concluait que « sans notre compréhension de ces mesures, qui ont un coût économique relativement limité, l’État d’Israël pourrait être obligé dans un mois de prendre des décisions économiques et sociales bien plus douloureuses ».
Toutefois, de toute part, les critiques fusent contre ce rapport, et ses conclusions pessimistes et peu populaires. L’avenir dira qui avait raison, mais combien de victimes faudra-t-il qu’il y ait auparavant ?
