Israël est devenu partie intégrante de la campagne électorale américaine, et cela n’est vraiment pas en notre faveur.
Le ton au siège de Biden a changé – et là, ils tentent d’arrêter la dérive qui appelle à voter contre le président. Israël est également entraîné dans ce débat avec les républicains, et Trump a clairement indiqué que toute aide économique serait au maximum « un prêt avec de bonnes conditions ». La perte du soutien bipartisan pourrait nous nuire pour les générations à venir. Analyse.
Huit mois et quatre jours avant les élections, c’est long, une éternité en termes de campagne, mais les principaux enjeux sont déjà clairs. Habituellement, les questions de politique étrangère sont mises de côté parce qu’elles n’intéressent pas vraiment le public américain, mais cette fois, une question de politique étrangère est au centre du débat politique : Israël.
Pourquoi est-ce important alors que nous constatons à maintes reprises que la majorité du public américain soutient Israël ? Parce que cela pourrait créer une dérive, parce que tout le monde ne parlait pas de la victoire de Biden, qui a obtenu 81%, mais de la question de savoir si les critiques pourraient lui poser problème – et parce que le Michigan est un État clé.
Les élections américaines sont gagnées dans plusieurs États clés, donc peu importe ce que soutient la majorité du public, mais ce qui se passe dans ces États critiques, dont le Michigan fait partie. En 2020, Biden a battu Trump dans cet État, avec une marge de 154 000 voix, donc 100 000 habitants montrant au président qu’ils protestent n’est pas quelque chose qui peut être écarté. Les dirigeants de la campagne espéraient un résultat tout juste supérieur à 10 000 voix. En 2012, la dernière fois qu’un président démocrate s’est présenté pour un nouveau mandat, 11 % ont voté « non engagé » envers Barack Obama, soit seulement environ 20 000 voix.
La campagne Biden s’est empressée d’expliquer qu’elle ne panique vraiment pas à ce sujet, ceux qui ont analysé les chiffres ont également déclaré que cela ne signifie pas vraiment grand-chose pour les élections générales et pourtant – c’est un fait que les principaux collaborateurs du président ont été envoyés auprès des communautés arabes du Michigan ces dernières semaines, et aussi que la couverture médiatique de la primaire a porté sur la mesure dans laquelle le soutien de Biden à Israël pourrait lui nuire politiquement. Il est vrai que ce ne sont pas des gens qui préfèrent Trump, il est difficile de croire que l’un d’entre eux préférerait voter pour lui, mais se contenteront-ils de ne pas voter et de nuire aux chances du président Biden de recruter suffisamment d’électeurs dans le Michigan malgré les conséquences ? C’est un risque que la campagne Biden n’est pas prête à prendre.
De plus en plus de voix au sein du parti et dans le camp de gauche continuent de faire pression sur le président Biden. La sénatrice Elizabeth Warren appelle à un cessez-le-feu immédiat. Le sénateur Bernie Sanders du Vermont, qui a lui-même été critiqué par les progressistes pour avoir déclaré qu’Israël avait le droit de se défendre, a déclaré que le message du Michigan ne devait pas être ignoré et a poursuivi sa vieille ligne consistant à conditionner l’aide militaire à Israël.
Les scènes à Gaza affectent la campagne
La tentative de la Maison Blanche d’attirer non seulement le public spécifique du Michigan mais aussi les jeunes et les progressistes en général qui ne sont pas satisfaits de la politique du président concernant les combats à Gaza est très évidente ces dernières semaines. Le ton a changé, tout comme les actions et les efforts visant à parvenir à un cessez-le-feu temporaire, à libérer les personnes enlevées et à accroître l’aide humanitaire.
Un événement ponctuel comme celui de voici quelques jours, avec des morts à Gaza lors d’une attaque contre l’approvisionnement alimentaire, est un autre coup porté au terrain très fragile sur lequel se trouvent tous les acteurs qui soutiennent Israël.
Israël ne doit pas perdre le soutien des deux principaux partis
Israël est également entraîné dans ce débat du côté républicain : l’aide américaine à la sécurité est au centre de l’attention, une décision qui a bénéficié d’un large et clair soutien dans la routine se transforme soudainement en une discussion autour du différend entre républicains sur l’aide à l’Ukraine, par exemple. L’ancien président Trump a déjà déclaré que toute aide financière à un pays étranger serait tout au plus un prêt à de bonnes conditions. Il est clair qu’Israël et l’Ukraine ne sont pas dans la même situation, mais il n’est pas sûr que tout le monde soit convaincu. Soulever des points d’interrogation sur ce qui était évident est très mauvais pour Israël.
Ceux qui ne connaissent pas la carte du monde et qui ont regardé les informations diffusées sur les différentes chaînes cette semaine auraient pu être confus quant au fait qu’Israël n’est en fait pas un sous-continent ou un empire, en raison de la préoccupation disproportionnée non pas de la guerre elle-même à Gaza, mais de son influence sur La politique américaine, et c’est une situation qui, si elle est parfois bénéfique au pays, peut aussi lui nuire.
Le soutien bipartisan est un atout stratégique pour Israël, les Démocrates et les Républicains ont essayé pendant des années de montrer et de démontrer lequel d’entre eux soutient le plus Israël, si la fissure créée s’élargit, cela pourrait être une blessure grave dont nous ne comprendrons toute l’ampleur que dans les générations à venir.
