Iran : pourquoi le régime tient-il tant à brouiller les pistes? 

C’est sans précédent, pour les médias d’État iraniens, de reconnaître si rapidement un incident de cette gravité. Fakhrizadeh était un personnage mystérieux qui était rarement aperçu ou photographié en public, mais les reportages sur sa mort comprenaient rapidement plusieurs photos de lui, qui n’avaient jamais été présentées au public auparavant, comme si les médias étaient déjà prêts à annoncer la nouvelle.

De plus, les récits improbables et changeants du régime sur la façon dont il est mort, jettent des doutes sur tout ce qui a déjà été officiellement déclaré à propos de Fakhrizadeh.

La rafale de récits en évolution rapide et même contradictoires lancés par le régime iranien et les hauts responsables soulève des doutes sur qui a tué Fakhrizadeh et pourquoi. Les antécédents de l’Iran en matière d’accusations à tort des meurtres internes, supposés commis par des Israéliens et la CIA, ou son schéma de silence complet, de déni et de fermeture d’Internet lorsque d’autres actes présumés de « terrorisme » se produisent, ne font qu’ajouter aux questions sur la mort de cet homme.

Pour les observateurs chevronnés de l’Iran, le modèle de récits contradictoires pour cacher la vraie vérité est familier. Cela s’est produit lorsque l’Iran a abattu le vol 752 d’Ukraine International Airlines et n’a pas immédiatement reconnu que ses propres missiles avaient touché l’avion. Cela s’est produit le mois dernier lorsqu’un haut responsable d’Al-Qaida a été assassiné à Téhéran, mais les mollahs ont nié que cela se soit jamais produit.

En 2012, l’Iran a tenté de faire passer Majid Jamali Fashi comme un espion israélien ayant assassiné le théoricien iranien des champs quantiques Masoud Alimohammadi [voir notre enquête en bas de page, menée, à l’époque, par Faramarz Dadras], qui a probablement été tué par un tueur à gages du gouvernement iranien. Les Iraniens ont également accusé Mazyar Ebrahimi d’être un tueur pour le compte des israéliens, et d’avoir tué d’autres scientifiques nucléaires iraniens, quand il dit qu’il a été torturé pour l’obliger à avouer.

À en juger par les antécédents du régime dans des situations d’une telle sensibilité, on aurait pu s’attendre à ce qu’Internet soit fermé quelques minutes après la mort de Fakhrizadeh. Mais des photos et des vidéos de la scène ont également été immédiatement mises en ligne par des témoins oculaires sans aucune prévention ni interférence de sécurité. [Au moment où ils filment très près des vitres du véhicule, il n’y a aucun périmètre de sécurité dressé par les premiers agents de la force publique sur les lieux : c’est, par définition, le premier geste d’urgence réalisé par un service de sécurité, ne serait-ce que pour préserver les preuves, en vue d’une enquête]

La mort de Fakhrizadeh a rapidement fait la une des journaux dans le monde entier, assorti du récit qu’un nouveau « scientifique nucléaire iranien » venait d’être assassiné par une agence de services secrets étrangère, probablement les Israéliens. Pour étayer cette conclusion, les médias traditionnels ont tous souligné le fait que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avait mentionné Fakhrizadeh par son nom trois fois en 2018, lors du dévoilement des archives nucléaires iraniennes, qu’Israël a exfiltrées et expédiées depuis un avant-poste secret dans la banlieue de Téhéran.  » Souvenez-vous de son nom  » , avait alors déclaré Netanyahu.

Qui était Mohsen Fakhrizadeh, nom complet Mohsen Fakhrizadeh Mahabad, et que s’est-il exactement passé à Absard, à 70 kilomètres à l’est de Téhéran, dans cette petite ville verdoyante et pittoresque avec ses collines jaunâtres surplombant les montagnes d’Alborz?

On sait peu de choses sur la vie de Fakhrizadeh avant 1979. Il est né en 1957, dans la ville religieuse de Qom, le principal centre des séminaires chiites en Iran.

Après la révolution de 1979, il a obtenu une maîtrise en physique du solide de l’Université de technologie Khajeh Nassir Toosi à Téhéran.

Il s’est ensuite impliqué dans le Corps des Gardiens de la Révolution iranienne (CGRI) et dans divers projets militaires et de défense. Depuis 2005-2006, l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a demandé à interviewer Fakhrizadeh, mais l’Iran a refusé de le mettre à disposition.

Une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU en 2007 l’a identifié comme un scientifique principal du ministère iranien de la Défense et de la Logistique des Forces armées et comme l’ancien chef du Centre de recherche en physique (PHRC) à Lavizan-Shian, un site nucléaire présumé non déclaré au nord-est de Téhéran, où 140 tonnes métriques de terre végétale auraient été enlevées pour désinfecter le site avant une inspection de l’AIEA.

Plus récemment, Fakhrizadeh est devenu le chef du projet AMAD puis enfin son successeur, l’Organisation de l’Innovation et de la Recherche Défensives, ou connu sous son acronyme persan SPND.

Le récit officiel de l’Iran sur son élimination a considérablement changé en quelques jours, soulevant des questions sur ce qui s’est passé. Les versions contradictoires soulèvent des doutes fondamentaux sur ce qui s’est exactement passé et qui était responsable de l’exécution de Fakhrizadeh.

Au départ, un chauffeur de camion interrogé par les médias d’État a affirmé avoir vu une camionnette Nissan bleue exploser, suivie d’une fusillade des deux côtés de la route. Il a ensuite vu l’un des assaillants allongé sur la route lui tirer dessus, ce qui l’a incité à s’éloigner de la scène. Il a déclaré à la télévision d’État que cinq ou six personnes étaient impliquées dans la fusillade.

Fereydoon Abbasi-Davaani, l’ancien chef de l’Organisation iranienne de l’énergie atomique, a donné un compte rendu plus détaillé à la télévision nationale iranienne sur une camionnette Nissan s’arrêtant devant le convoi de Fakhrizadeh et explosant pour arrêter la voiture de Fakhrizadeh, puis une escouade d’assaut composée de deux tireurs d’élite. et quatre hommes armés dans une Hyundai Santa Fe ont ouvert le feu. Quatre motos auraient également été utilisées par les assaillants.

Le réalisateur de documentaires iranien favorable au régime, Javad Mogouei, qui connaissait l’un des gardes du corps de Fakhrizadeh, a ensuite publié plus de détails sur ce qui s’était passé sur son compte Instagram. Mogouei a déclaré qu’il y avait 12 assaillants au total et que seuls quatre gardes du corps protégeaient Fakhrizadeh et les membres de sa famille. Mogouei a également affirmé que l’un des gardes du corps, Haamed Asghari, avait été tué après s’être jeté sur Fakhrizadeh en essayant de le protéger.

Les médias iraniens ont également rapporté la mort du garde du corps et ont loué son ultime sacrifice et son martyre pour protéger le plus grand scientifique du pays.

La télévision d’État a également interviewé le ministre iranien de la Défense, le général de brigade Amir Hatami, qui a affirmé que Fakrizadeh était pris pour cible « parce qu’il avait récemment innové en créant un kit de test Corona qui a joué un rôle déterminant dans notre lutte contre le coronavirus et ils ne voulaient pas que nous réussissions dans cette lutte. «

Alors que le récit des 12 assaillants ennemis contre seulement quatre gardes du corps héroïques expliquait pourquoi «l’ennemi» avait remporté la victoire contre un service de sécurité iranien «invincible», en raison de leur nombre supérieurement écrasant, il soulevait également des questions sur la façon dont 12 attaquants auraient pu s’éloigner si rapidement et comment ils ont disparu en s’évaporant dans les airs.

Il n’y a qu’une seule route entre Absard et les villes les plus proches dans les deux sens. Comment 12 assaillants pourraient-ils réussir à tuer le plus grand scientifique iranien en plein jour et à s’en tirer, dans une zone désignée de haute sécurité où de nombreux gardes révolutionnaires iraniens de haut rang ont leurs maisons de week-end?

Les photos du Nissan Teana de Fakhrizadeh soulèvent d’autres questions. Pris sous différents angles, les photos montrent une voiture qui semblait remarquablement intacte avec quelques impacts de balle dans son pare-brise et la petite lunette arrière. Les images ne correspondent pas à la fusillade épouvantable décrite par les médias d’État iraniens.

Plus tard, les nouvelles officielles ont nié que le garde du corps Haamed Asghari avait été tué, affirmant qu’il avait été légèrement blessé à la suite de son action héroïque et qu’il quitterait bientôt l’hôpital.

Ce rapport a été suivi d’un récit entièrement révisé publié par l’agence de presse officielle Fars. Il a affirmé qu’il n’y avait pas d’assaillants sur les lieux, mais que Fakhrizadeh a été tué par une mitrailleuse télécommandée portant des marques militaires israéliennes qui se trouvait à l’arrière de la camionnette Nissan.

Plus tard, le secrétaire iranien du Conseil suprême de sécurité nationale (SNSC), Ali Shamkhani, a fait une affirmation bizarre disant que l’Iran «savait que Fakhrizadeh allait être assassiné et quand et où le coup devait avoir lieu et nous étions prêts pour cela. Cependant, ils ont utilisé une nouvelle technique professionnelle spécialisée qui nous est inconnue. «

Dans le même temps, le régime a publié, via les réseaux sociaux, des affiches de quatre séparatistes arabes recherchés en conjonction avec l’assassinat.

Sur la base de tout ce qui précède, il peut y avoir de nombreux scénarios différents quant à ce qui s’est réellement passé. A-t-il été tué par une agence étrangère hautement professionnelle et élitiste? Ou est-il possible que ce soit encore une nouvelle purge interne qui se soit débarrassée de Fakhrizadeh?

Sans s’engager dans aucun des scénarios possibles, il y a des avantages certains pour le régime à la mort de Fakhrizadeh. La première est que si la République islamique souhaite revenir à la renégociation de l’accord sur le nucléaire, étant donné la possibilité d’une nouvelle administration aux États-Unis, elle n’a plus à se soucier d’une condition préalable qui la contraindrait à laisser l’AIEA interviewer Fakhrizadeh.

Affirmer qu’Israël était derrière l’assassinat fournit également à l’Iran la justification pour violer davantage les accords nucléaires en enrichissant plus d’uranium, pour que les lobbyistes iraniens et les assoiffés de haine d’Israël comme l’ancien chef de la CIA John Brennan accusent Israël de violer les lois internationales et de justifier d’éventuelles représailles iraniennes, par des lancements de missiles.

Alors que le monde déplore collectivement cet « acte criminel » et donne presque la permission à l’Iran de riposter contre Israël, les seuls qui sourient vraiment aujourd’hui sont les mollahs en Iran.

Potkin Azarmehr, Senior Fellow de l’IPT, est un journaliste d’investigation, un analyste en intelligence économique et un réalisateur de documentaires télévisés basé à Londres, né en Iran. Il contribue régulièrement à plusieurs journaux et chaînes de télévision sur les nouvelles liées à l’Iran et au Moyen-Orient. Vous pouvez le suivre @potkazar.