Le gouvernement veut permettre aux orthodoxes d’accéder à quelques sources de manière séparée, une fois les hommes, une fois les femmes – et certains se tournent vers la Haute Cour afin d’entraver une telle disposition.
JDN – Benjamin Berger
La séparation dans les sources: le président du comité des finances, le député Moshe Gafni, menace dans des conversations privées que si la conseillère juridique du gouvernement, Gali Beharve-Miara, disqualifie légalement le principe de bains séparés dans les sources – il fera avancer la séparation par voie législative, selon un reportage paru dans « Israël hayom ». Selon Gafni, « nous essayons d’aller d’un commun accord, c’est au-delà des heures d’ouverture et ne nuit à aucun public, et ce n’est qu’une disposition pendant un mois. Si la médiatrice la rejette, elle nous obligera à faire avancer ce point par voie de législation. »
Les paroles de Gafni interviennent après que le ministre de la protection de l’environnement a annoncé un projet pilote destiné à permettre plusieurs jours distincts par an au public religieux, juifs orthodoxes et musulmans de se baigner dans les sources selon les règles religieuses qui sont les leurs. Il y a déjà six mois, le ministère de la justice a rappelé avoir décidé que cela nécessitait une approbation légale en attendant l’approbation de l’ombudsman du gouvernement, qui n’est pas pressé de trancher.
Suite à ce moratoire, hier la Ministre de la Protection de l’Environnement Idit Silman s’est adressée au Conseiller Juridique du gouvernement qui est censé trancher en la matière et a exigé une décision immédiate. Dans la lettre qu’elle a adressée à Miara, Silman a écrit : « L’Autorité de la nature et des parcs, qui est sous ma responsabilité ministérielle, projette une baignade séparée limitée et proportionnée, sur deux sites de source en dehors des heures d’ouverture, pour le mois d’août 2023, à la lumière des nombreuses demandes de la part des publics orthodoxe et arabe.
« Cette disposition a reçu un avis favorable du médiateur de RTG, l’avocat Ofir Bar-Tal. Le planning du pilote a déjà été publié en janvier 2023 et a été soumis conformément à ce que RTG nous a donné au ministère de la Justice pour mise à jour il y a plusieurs semaines. Malheureusement, ce n’est que mercredi dernier, après une autre publication du projet, que les responsables du ministère de la Justice ont pris la peine d’ordonner par écrit à la RTG de ne pas retenir le projet sans leur approbation. »
L’organisation de défense des droits de l’homme de Tsalmo a également envoyé une lettre au médiateur exigeant l’approbation du projet pilote proposé par le ministre de la protection de l’environnement. Dans sa lettre, le PDG de l’organisation, Shay Glick, a écrit : « Vous vous battez, et à juste titre, pour le droit des personnes à manifester. Qu’en est-il des droits du public religieux à la justice distributive et à la jouissance des ressources naturelles ? Le deuxième Israël ne mérite pas les droits de l’homme ? Pas le temps pour ça ? Merci d’approuvé ce projet dans l’immédiat. »
Réforme judiciaire : la revanche des archives
Par Jean Vercors
Il y a 24 ans, toute la gauche voulait réformer le système judiciaire – les mêmes qui la contestent aujourd’hui.
C’est la revanche des archives
Où la question de la réforme juridique a-t-elle été soulevée ?
Je voudrais rafraîchir un peu la mémoire publique avec une décision intéressante de la 15e session de la Knesset d’il y a 24 ans qui, malheureusement pour certaines personnes qui voudront l’oublier, ne peut être effacée, oubliée ou modifiée, puisqu’elle a tout simplement existé.
Comme les vétérans parmi nous s’en souviennent,
La 15e Knesset, dont le Premier ministre était Ehud Barak et le président de la Knesset était Avrom Burg, a prêté serment le 7 juin 1999 et comprenait (en plus du Premier ministre et du président) un certain nombre d’autres personnalités qui, aujourd’hui en 2023, dirigent la contestation civile.
C’était il y a 24 ans.
Lors de la 53e session de la 15e Knesset, tenue à la date symbolique du 29 novembre 1999
La Knesset a adopté la résolution suivante, qui a été adoptée à la majorité :
1. La Knesset appelle la Cour suprême à s’abstenir de s’immiscer dans les questions morales, halakhiques, idéologiques et politiques.
2. La Knesset appelle la Cour suprême à s’abstenir d’interférer avec les lois promulguées par la Knesset et le statu quo qui existe depuis la fondation de l’État.
3. La Knesset déclare que le forum des juges de la Haute Cour devrait être élargi et permettre la représentation de toutes les couches de la population.
4. La Knesset s’oppose à l’approche du président de la Cour suprême, selon laquelle « tout est juste » dans le système judiciaire.
5. La Knesset appelle au dialogue entre toutes les couches de la population afin de rapprocher les opinions et d’empêcher la polarisation au sein de la nation.
Les articles de la résolution ont été approuvés par une majorité des membres de la Knesset, dirigée par le Premier ministre Ehud Barak.
Tous ceux d’entre nous qui lisent et comprennent la langue hébraïque voient immédiatement que les cinq clauses de la résolution approuvée par la Knesset sous la direction du Premier ministre Ehud Barak, qui est maintenant l’un des leaders de la contestation, sont des clauses centrales de la réforme judiciaire que les manifestants qualifient désormais de « coup d’état ».
C’est-à-dire qu’il ne s’agit absolument pas d’un caprice du gouvernement actuel. Sur les mêmes questions, pour lesquelles les mêmes personnes montent maintenant sur les barricades en criant et hurlant le mot « dictature », ils étaient d’accord il y a des années.
Notez que dans la plupart des sections votées par la 15e Knesset de 1999 demandent à la Cour suprême ce que le gouvernement actuel veut mettre en œuvre. Étrangement, cette fois, une émeute de gauche éclate – sur les mêmes points – parce qu’un gouvernement d’un parti politique différent veut les introduire.
Est-ce que je trouve une explication logique à cette absurdité hypocrite ?
En fait, pas vraiment…
Un fait ressort de cette décision d’il y a 24 ans :
La réforme judiciaire de 2023 n’est pas une invention du gouvernement actuel. Elle est le vœu de ceux qui tentent aujourd’hui de la présenter comme une dictature.
Bonne semaine, mes amis,
© Jean Vercors israel247.org
Traduction Abraham Chicheportiche.
Merci à Ilan Arad, Tzvi Fishman.
Compte rendu de la 15e Knesset de 1999 : https://www.knesset.gov.il