Il semble soudain évident que la conférence de Durban (notre photo) a changé le cours de l’histoire tout autant, sinon plus, que les attaques terroristes islamiques sur New York et Washington et qu’elle a amené le monde libre à la situation périlleuse dans laquelle il se trouve actuellement.
Nous avons tendance à oublier que deux événements historiques se sont produits au début du mois de septembre 2001. Il n’est pas nécessaire de rappeler les attaques djihadistes du 11 septembre qui ont tué près de 3 000 personnes en une seule matinée. L’autre événement, que l’on a tendance à oublier, est la Conférence des Nations Unies contre le racisme, la discrimination raciale, la xénophobie et l’intolérance qui y est associée, qui s’est tenue à Durban, en Afrique du Sud, et qui s’est terminée quatre jours avant les attentats.
Avec 20 ans de recul, et à la lumière du retrait catastrophique des États-Unis d’Afghanistan le mois dernier, il semble soudain évident que la conférence de Durban a changé le cours de l’histoire tout autant, sinon plus, que les attaques terroristes islamiques sur New York et Washington. C’est l’héritage de Durban, plus que le 11 septembre, qui a amené le monde libre à la situation périlleuse dans laquelle il se trouve actuellement. Aujourd’hui, un monde libre humilié fait face aux forces triomphantes du djihad, bien plus puissantes qu’elles ne l’étaient le 10 septembre 2001. Il doit faire face à la montée rapide de la Chine. Par-dessus tout, il doit faire face à des bouleversements internes et à des clivages dans ses propres rangs.
Le président américain Joe Biden justifie sa décision de retirer les forces américaines et de l’OTAN d’Afghanistan de la manière honteuse dont il l’a fait en affirmant que le moment était venu de mettre fin à « la guerre éternelle ». Mais il s’avère que Biden et ses conseillers n’ont pas de problème avec toutes les « guerres éternelles ». Ils ne voulaient simplement pas combattre l’islam djihadiste. Ils ne voulaient pas mener cette guerre spécifique – contre l’ennemi qui a attaqué l’Amérique il y a 20 ans cette semaine. Et dans leur quête frénétique de consacrer toutes leurs énergies et tous leurs efforts à combattre la guerre éternelle qu’ils avaient choisie, Biden et son équipe étaient prêts à ignorer – ou peut-être pire, à accepter – deux faits de guerre très simples.
Premièrement, la seule façon de mettre fin à une guerre que vous n’avez pas gagnée est de la perdre. Et deuxièmement, si vous mettez fin à une guerre sans la gagner, vous donnez la victoire à votre ennemi.
Plusieurs analystes ont comparé la défaite américaine en Afghanistan à la chute de la capitale byzantine Constantinople devant les armées ottomanes en 1453. Le drapeau taliban flottant sur ce qui était l’ambassade des États-Unis à Kaboul jusqu’à la fin du mois dernier, et les informations selon lesquelles la Chine envisage de reprendre la base aérienne de Bagram, indiquent que les ennemis de l’Amérique croient qu’ils ont le dessus, que le monde libre a été vaincu.
La « guerre éternelle » que Biden, ses conseillers et ses partisans entendent poursuivre agressivement jusqu’à la destruction complète de leur ennemi est une guerre à l’intérieur des États-Unis. L’ « ennemi », ce sont leurs rivaux politiques, qu’ils fustigent comme « racistes ». Ils appellent leur guerre éternelle, « la guerre contre le racisme ».
Ce qui est étrange dans leurs efforts, c’est que la guerre américaine contre le racisme a été gagnée de manière décisive il y a plus de 50 ans grâce au Mouvement pour les droits civiques et grâce au fait que la majorité des Américains ont reconnu à l’époque et depuis que le racisme est contraire aux idéaux de liberté et d’égalité des chances sur lesquels les États-Unis ont été fondés.
Les graines de cette étrange guerre ont été plantées il y a 20 ans à Durban. On se souvient de la conférence de Durban principalement pour son agenda antisémite. Le plan visant à présenter l’antisionisme comme une forme « casher » d’antisémitisme et à l’utiliser pour abroger le droit à l’existence de l’État juif a été codifié à Durban. Mais la légitimation de l’antisémitisme n’était pas seulement un moyen de faire du mal aux Juifs. Pour de nombreux acteurs de la gauche internationale, légitimer l’objectif d’annuler le droit moral et légal d’Israël à exister était et reste encore aujourd’hui un moyen de faire avancer leur objectif principal : détruire la confiance morale de l’Amérique dans son rôle de leader du monde libre et nier le droit moral des États-Unis à se battre pour défendre leurs intérêts nationaux.
Comme l’a récemment expliqué l’auteur Lee Smith dans le magazine en ligne Tablet, l’intérêt de présenter les terroristes palestiniens comme des victimes et les Israéliens juifs comme des criminels de guerre alors que c’est le contraire qui est vrai, était de saper la foi de l’Amérique – et plus généralement de l’Occident – en sa propre moralité.
« Pour démasquer véritablement la bourgeoisie libérale occidentale comme des hypocrites sentimentaux dont le temps est révolu », explique Smith, « il était nécessaire de frapper ceux qu’ils ont juré de ne plus jamais abandonner, dont la culture et la religion ont contribué à la naissance de l’univers conceptuel et spirituel de l’Occident – c’est-à-dire les Juifs. »
En d’autres termes, délégitimer Israël et légitimer les terroristes palestiniens étaient des moyens de briser la croyance de l’Amérique en son droit de diriger, son droit de vaincre ses ennemis et son droit d’être forte.
Une guerre politique dirigée spécifiquement contre les États-Unis a été lancée à Durban, parallèlement à l’assaut antisémite. Son postulat de base est que les États-Unis sont nés dans le péché du racisme avec l’esclavage des Noirs africains, et que rien ne pourra jamais expier ce péché. Le racisme, et non la liberté, a été déclaré le véritable fondement de l’Amérique. La guerre civile, au cours de laquelle un demi-million d’Américains sont morts pour libérer les esclaves, n’a rien changé. Le mouvement des droits civiques, qui a mis fin à la discrimination institutionnelle et légale à l’encontre des Noirs et d’autres minorités, n’a rien changé non plus.
Lorsque l’administration Bush s’est retirée de la conférence de Durban, le secrétaire d’État de l’époque, Colin Powell, et ses conseillers ont minimisé l’importance des événements en fustigeant les activistes présents à la conférence comme des éléments radicaux marginaux dépourvus de tout groupe d’intérêt significatif dans leur pays. Leur rejet semblait certainement raisonnable quatre jours plus tard.
Mais il s’est avéré que, avant même que la poussière ne soit retombée sur les ruines du World Trade Center et du Pentagone, la « frange radicale » a commencé à peser de tout son poids, et il s’est avéré que son poids était considérable. En effet, en l’espace de quelques années, son influence est devenue décisive.
Les États-Unis se sont perdus en Irak et en Afghanistan en grande partie parce que George W. Bush et ses conseillers n’ont pas pu faire face à la condamnation sévère et continue de leurs opérations militaires par la gauche américaine dans les médias, les universités, le Congrès et au-delà. La gauche a travaillé sans interruption pour diaboliser Bush et pour saper et délégitimer tous les efforts militaires de l’administration Bush contre les forces de l’islam radical.
La décision de Bush de transformer la guerre contre le terrorisme en campagne pour la démocratie est née, du moins en partie, de sa confusion. Bush et ses conseillers espéraient mettre fin ou du moins diminuer les attaques incessantes contre eux et contre les opérations militaires américaines en transformant la guerre d’un moyen de défendre l’Amérique et ses intérêts en quelque chose de tout à fait altruiste.
Les militants « marginaux » qui ont ouvert la guerre contre l’Amérique à Durban en 2001 ont pris les rênes du gouvernement en 2008, lorsque Barack Obama, disciple de Jesse Jackson, a remporté la présidence. Aujourd’hui, les mêmes organisateurs politiques et leurs successeurs contrôlent le parti démocrate et Biden, qui a remporté la nomination présidentielle démocrate et la Maison Blanche avec leur soutien.
De droit, les Américains étaient censés répondre au 11 septembre par une guerre implacable jusqu’à la victoire contre les forces de la terreur djihadiste et les régimes qui les soutenaient. Mais sapés dès le départ par la guerre que leurs compatriotes leur ont déclarée à Durban, deux décennies plus tard, les talibans ont gagné et l’Amérique est dirigée par des hommes et des femmes qui pensent que les radicaux américains de Durban avaient la justice de leur côté.
Ce n’est pas la fin de l’histoire. La colère incandescente que la plupart des Américains – y compris un grand pourcentage de démocrates – expriment à l’égard de Biden et de son équipe pour leur échec humiliant et stratégiquement désastreux en Afghanistan est une source d’espoir que la frange minoritaire de Durban reprendra sa place légitime en marge de la société américaine. L’Amérique redeviendra le pays de la liberté et la patrie des braves. Mais pour l’instant, alors que nous regardons 20 ans en arrière, c’est Durban, et non le 11 septembre, qui a changé le cours de l’Amérique et, à travers elle, le cours de l’histoire.
Caroline Glick, IsraelHaYom
Adaptation avec l’aide de www. DeepL.com/Translator
