Le juge de la Cour suprême Khaled Kabub a déclaré lors d’une audience protocolaire que la libération des terroristes accusés de terrorisme dans le cadre d’un accord autour des otages devrait également affecter et faciliter es conditions de détention des personnes accusées de terrorisme qui n’ont pas été libérées, pour des raisons d’égalité !
JDN
Le juge de la Cour suprême Khaled Kabub a déclaré lors de l’audience protocolaire que la libération des terroristes accusés de terrorisme dans le cadre d’un accord d’otages devrait également affecter et faciliter les personnes accusées de terrorisme qui n’ont pas été libérées, pour des raisons d’égalité. Le parquet a totalement désavoué ses propos. Kabub discute du cas de la prolongation de la détention d’un accusé dans une affaire terroriste, poursuivi pour montage de bombes artisanales dans l’intention de nuire aux policiers. Cela a été publié ce matin (lundi) ici par Network B.
Selon lui, puisque trois des accusés ont été libérés dans le cadre de l’accord d’enlèvement, l’accusation devrait en tenir compte et accepter d’assouplir les conditions de détention de l’autre accusé, qui n’a pas été libéré dans le cadre de l’accord.
« Celui qui a décidé qui sera libéré et qui ne le sera pas, ce n’est pas le gouvernement mais le parquet. Vous devez donc en tenir compte et accepter de le relâcher sous des chaînes électroniques », a déclaré le juge au parquet. Suite à la déclaration de Kabub, les avocats de la défense des personnes accusées d’infractions terroristes ont commencé à citer ses propos dans diverses affaires.
Le bureau du procureur du district de Jérusalem a réagi d’une manière inhabituellement dure aux propos du juge en chef et a déclaré que « ce sont des décisions qui sont dénuées de fondement, ce n’est pas l’accusation qui décide qui sera libéré, mais le gouvernement, en collaboration avec le Shin Bet ». Il a également été rapporté que « de toute façon, il s’agit d’un cas de force majeure, de nécessité, et cela ne devrait en aucun cas affecter les procédures contre les accusés qui ne faisaient pas partie de l’accord des personnes enlevées ».
