1) Le sang juif sèche plus vite que les autres.

Israël, officiellement diabolisé, est accusé d’avoir péché contre l’humanité. Dans le réquisitoire de l’Afrique du Sud, il n’est fait nulle part mention des actes perpétrés par les terroristes du Hamas. À écouter les avocats de «la nation arc-en-ciel», il semble que l’État juif ait décidé d’attaquer Gaza car tel était son bon plaisir. La barbarie du Hamas a été effacée par la magie de la haine antisémite. Il en ressort que la culpabilité d’Israël tiendrait à sa nature profonde : celle d’un pays illégitime. C’est la thèse du Hamas. C’est aussi celle de tous ceux qui ont condamné les atrocités du 7 octobre en ajoutant immédiatement le «mais» qui absout les bourreaux. Le «mais», avec l’arrogance de la pensée dévoyée, se fait – dès le lendemain de l’horreur- l’avocat des pogromistes au motif qu’ils avaient perdu leurs nerfs compte tenu du «désespoir des Palestiniens».

Le procès de la Haye, c’est, le grand spectacle en plus, la libération joyeuse de la parole antisémite telle qu’on la vit chaque jour depuis le 7 octobre. C’est ainsi qu’a pu jaillir l’effarante chronique de Guillaume Meurice comparant le premier ministre israélien Benyamin Netanyahou à un «nazi sans prépuce», renvoyant grassement aux techniques d’identification des Juifs par ceux qui les traquaient pendant la Seconde Guerre mondiale. C’est ainsi que des personnages plus élégants – Dominique de Villepin, pourtant si courageux naguère – se sont répandus en propos allusifs à propos de «la domination financière sur le monde des médias, de l’art» qui bloquerait des artistes américains désireux de soutenir les Palestiniens. C’est, constamment, la remise en cause de la réalité totalitaire du Hamas qui affirme lui-même réserver l’abri des tunnels aux leaders et accapare sans vergogne l’aide humanitaire destinée aux Gazaouis. Si Jean-Luc Mélenchon incarne le paroxysme de la nouvelle pensée antisémite et se rend avec ostentation à la Haye pour appuyer la plainte sud-africaine, combien de beaux esprits, tout en dénonçant ses outrances, observent avec bienveillance le dispositif juridique destiné à terrasser le sionisme coupable sur la scène internationale ? Qu’un rescapé de l’extermination du ghetto de Kaunas en Lituanie, Aharon Barak, ait été désigné comme juge pour représenter Israël dans ce tribunal, en dit long sur le sens du procès tel qu’on le perçoit à Jérusalem et, au-delà, dans les âmes juives dévastées. Sur la toile de fond de cet univers à l’envers, plus rien en effet ne sera comme avant. Ramenés à leur destin et à leur solitude, les Israéliens et les Juifs ne peuvent qu’encaisser avec indifférence les leçons de morale de leurs faux amis. Invitée sur un plateau télévisé, j’ai vu et entendu un de mes interlocuteurs que l’on dit «historien», affirmer qu’il fallait «ceinturer Israël». Il joignait le geste à la parole avec délectation. Je protestai contre cette violence verbale et gestuelle. Le reste des invités m’opposa que c’était «pour le bien d’Israël». L’État juif est donc le seul au monde que l’on veuille détruire pour le sauver.